Snak

Mere indhold efter annoncen
Både enig og uenig målræv

Det er tilladt for markspillere at stille sig ind foran en målmand (og det sker i hverkamp) Så må målmanden løbe forbi spilleren.

Forskellen er om markspilleren aktivt går ind og søger kontakt med målmanden uden at søge bolden.

Ved begge mål i går bakker White ind i Vicario med bolden langt væk. Vicario skulle bare have smidt sig og der havde været klart frispark, da målmanden er fredet i det lille felt. Men lidt ligesom med Kulu og det manglende straffe blev spillere straffet for ikke at gå i græsset
Men lidt ligesom med Kulu og det manglende straffe blev spillere straffet for ikke at gå i græsset

Ja, set i bakspejlet fra gårsdagens kamp, er det lidt en sørgelig tendens. Spillere bliver bebrejdet i hoved og r*v over at de smider sig/filmer. Men hvis de ikke gør det, bliver de alligevel straffet og får ikke et frispark… hvad sker der lige?!

Men jeg gider ikke skyde skylden på dommerne. I sidste ende er vi ikke gode nok. For i det øjeblik Arsenal får bolden efter Kulu falder, bliver vi straffet i sådan en grad, at det simpelthen er for pinligt. Det forsvarsspil er serie-bold, der bare ikke må ske. Lang bold frem til Saka og så ligger bolden i netmaskerne.
Og det er jo ikke første gang i denne sæson. Som om at Ange slet ikke har lært noget… eller set Arsenals kampe.
Halløj der... holder du også med Spurs? Vi to må være bedste venner?!
Forskellen er om markspilleren aktivt går ind og søger kontakt med målmanden uden at søge bolden.

Det sker aktivt på rigtig mange hjørnespark. Positionskamp, hvor man forsøger at gå til grænsen med afskærmning. Evertons mål mod Liverpool sidste uge minder meget om.

Selv hvis Vicario havde smidt sig tror jeg ikke den var dømt, og det grundet man har set det ske flere gange i denne sæson, såvel som sidste, hvis i husker Ramsdale mod Villa, hvor Luiz scorer direkte på hjørne?
Vicario skal ind og vinde positionskampen og skubbe mere til White. Han er en fremragende keeper, men fylder slet ikke nok her imo.

Med det in mente, havde vi bestemt marginalerne med os - men det her eksempel er jeg meget uenig i.
I dag er der kommet billeder frem at White faktisk bevidst løsner Vicario´s handsker ved velcroen, hvilket naturligvis forvirrer ham i situationen.

Det gjorde næppe en forskel, men det er ikke ligefrem stor sportsmanship. Endda en del over grænsen for hvad er normalt for at genere en målmand ved standarder.
Så er Werner og Davies ude de resterende kampe af sæsonen.

Ærgerligt med Werner for jeg syntes egentlig at han havde gjort det meget godt i de fleste kampe og et gennembrud lå lige om hjørnet. Er lidt i tvivl om vi bør bruge købs klausulen på ham. På den ene side er det billigt for en relativ god spiller som ham og på den anden side så er han ikke den type spiller vi savner mest og han har ikke potentiale til at blive en klasse spiller nogensinde, men en god squad spiller.

Syntes godt om Davies, men måske en kærkommen mulighed for at spille Dragusin ind i det centerforsvar og så lade VdV vikariere på den venstreback indtil Udogie kommer tilbage. Håber bare ikke at vi spiller Emerson som venstreback istedet.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Spiller vi som mod Arsenal i aften, så har vi gode chancer for at vinde. Det er ret usandsynligt at Chelsea straffer os ligeså effektivt som Arsenal med 3 mål på 2 afslutninger, da det om noget har været Chelseas største problem nemlig at score på chancerne.

Dødbolde er igen min største bekymring, der har vi været frygtelig kørende de seneste måneder. En start 11er med Romero, Dragusin og VdV kan heldigvis hjælpe en del på det problem. Richarlison på 9eren vil også gøre os stærkere.
Kan godt være jeg har opbygget en tabermentalitet på nuværende tidspunkt, men jeg er glad så længe vi slutter over ManUtd og Newcastle. Så vi skal helst vinde 2,5 kamp mere som minimum. Og med den forfatning som Chelsea er i, har vi faktisk en god mulighed for at stjæle point i aften. Men jeg frygter det værste og håber på det bedste.
Halløj der... holder du også med Spurs? Vi to må være bedste venner?!
Pis, det blev Emerson på venstreback.

Richarlison istedet for Werner, men hvem spiller 9eren af ham eller Son?

Maddison vraget for Kulusevski på midtbanen. Han har heller ikke været godt kørende på det sidste Maddison, men sikke en indskifter at have I baghånden.
Og med den forfatning som Chelsea er i, har vi faktisk en god mulighed for at stjæle point i aften. Men jeg frygter det værste og håber på det bedste.

Chelsea har 14 spillere ude med skade og en U21 bænk. Bare rolig i skal nok få noget fra kampen.
God kamp.
Chelsea har 14 spillere ude med skade og en U21 bænk. Bare rolig i skal nok få noget fra kampen.

Det er ingen garanti for at få point. Vi er allerede bagud 1-0.

Og mht. målet. Igen håbløst forsvarsspil. Det er simpelthen for nemt for Chelsea. Ved ikke lige hvad VAR leder efter. Der var ikke skyggen af offside/frispark.
Halløj der... holder du også med Spurs? Vi to må være bedste venner?!
Annonce