Snak

Nu snakker jeg de sidste to kampe.

Her der vel 7 kendelser som er kamp afgørende. Alle falder ud til Arsenals fordel?

Det er sgu da ikke normalt

Og nu er det du linker til vel kun VAR relateret og domme som er blevet ændret. Den viser jo ikke et billede af hvor man 50/50 kendelser som er fløjtet den ene eller den anden vej.

En anden dag havde Bournemouth fået rødt kort efter 10 minutter, så alle kendelser er lige at stramme den.
7 virker i øvrigt også voldsomt, 2 idag er vel rigtig nok, men får svært ved at finde 5 mod Spurs.

Hvad er det for 7 hændelser der falder ud til arsenals fordel, uden en eneste falder ud til modstanderen?

Så du er altså enig i at Arsenal ikke har haft en overvægt af dommertække henover sæsonen?

Du har ret det er VAR kendelser. Jeg venter dog stadig på bare en eller anden form for dokumentation på dine påstande. Det lugter mere af enorm bitterhed, og du bare sidder og hiver dine "fakta" ud af røven. Hvad underbygger din påstande?

Det mest komiske er næsten at situationerne nærmest er idendiske med dem fra Spurs kampen. Kule bliver ramt og falder og Arsenal scorer til 2-0 (her siger man intet straffe, da man mener kontakten er for lille selvom det tydeligt var nok til Kulu mister balan
cen) I dag en meget lille kontakt på Arsenal spilleren og straffe.

Super Spurs, der er kæmpe forskel på om dommeren fløjter en forseelse først ift. VAR´s indblanden. VAR ville ikke overrule straffe på hverken Kulu´s´, eller Havertz i dag.
At det så giver nogle mærkelige linjer kan man med rette anfægte, men man må tage højde for det i sin kritik.

Mod Spurs er der følgende

1 Arsenal mål

White går ind og skubber til Vicario og forsøger at løsne hans handske = Frispark

3 Arsenal mål det samme. White bakker ind i Vicario som ender helt inde i målet. Han forsøger ligeledes at løsne hans handske i det hjørnesparket sparkes. = Frispark

I dag sker der mindre for Raya og man dømmer frispark til ham

https://www.football.london/arsenal-fc/news/panic-mode-pundits-agree-arsenal-29113227

Jeg er ikke den eneste som undrede mig over kendelserne i NLD.

Ved Arsenals andet mål bliver Kulu fældet i feltet af Trossard som "klipper" hans hæl så han mister balancen og falder = straffe

VDV´s annuleret mål. Her skønner dommeren at det ikke er en bevidst handling at Arsenal spilleren blokerer bolden så den ryger ind til VDV. Det er ikke en decideret fejldom, men andre dommere havde nok dømt anderledes.

Så er der Tottenhams straffe. Rice losser Davies ned lige foran Oliver. Den var dog så grov at VAR ikke kunne lade den smutte igennem.

I dag dømmer de så alt det som Tottenham ikke fik medhold i sidste weekend. Raya bliver generet og man dømmer frispark. Havertz rammer målmanden og for et straffe for en lille kontakt han endda selv søger.

Alle disse kendelser falder alle sammen ud til fordel for det samme mandskab. (undtagen straffet til Davies som VAR overruler) Det er sgu da lidt bemærkelses værdigt. Jeg vil i bedste fald kalde det 50/50 kendelser.

Jeg kan ikke udtale mig om hele Arsenals sæson, da jeg ikke har set mange af deres kampe.

Så mine udtaleser om kendelser er baseret på jeres kamp i dag og mod Spurs, da jeg har set disse.

Så når jeg skriver "alle" kendelser, så er det i disse to kampe jeg mener. Beklager hvis det ikke var tydeligt

Mod Spurs er der følgende

1 Arsenal mål

White går ind og skubber til Vicario og forsøger at løsne hans handske = Frispark

3 Arsenal mål det samme. White bakker ind i Vicario som ender helt inde i målet. Han forsøger ligeledes at løsne hans handske i det hjørnesparket sparkes. = Frispark

I dag sker der mindre for Raya og man dømmer frispark til ham

VDV´s annuleret mål. Her skønner dommeren at det ikke er en bevidst handling at Arsenal spilleren blokerer bolden så den ryger ind til VDV. Det er ikke en decideret fejldom, men andre dommere havde nok dømt anderledes.

Hahahah. Are you kidding me?

Så er der Tottenhams straffe. Rice losser Davies ned lige foran Oliver. Den var dog så grov at VAR ikke kunne lade den smutte igennem.

Og hvorfor tage en kendelse i fik med? Det er jo det VAR er der for.

Hvis det er sådan du ser fodbold, ja så har vi sørme fået alle kendelser med os.

Så du har mere eller mindre set 2 kampe med arsenal denne sæson. Den i dag og så mod Tottenham. Og på den baggrund stiller du det op til nærmest at være konspiratorisk, eller at Arteta påvirker dommerne så meget at de nu føler sig presset til at dømme til arsenals fordel? På 2kamoe drager du de konklusioner? 2 kampe!

Ja VAR fik rettet straffet. Men det mest groteske var sgu at Oliver ikke dømte den. Han står lige foran og ser Rice losse Davies ned. Hvordan kan han undlade at dømme den selv?

Og hvad angår konspirations teorier så tror jeg ikke på den slags. Jeg undrer mig bare over at 7-8 afgørende kendelser alle sammen går til det samme hold.

Det kan være tilfældigt eller held, men det gør ondt at se ens rivaler have så meget medgang, når ens eget hold kæmper med tingene.

Og hvorfor tage en kendelse i fik med? Det er jo det VAR er der for.

Tror han glemte at skrive, at forseelsen var så tydelig og hvor dommeren stod lige ved siden af, at det er umuligt ikke at dømme straffespark. Heldigvis blev VAR brugt korrekt i den situation.
EDIT: Ja, så fik han skrevet det selv

Enig i at 2 kampe måske er et tyndt grundlag. Men sker det mod ManUtd vil jeg nok også løfte et øjenbryn 😉