Snak

Han er en spiller med spids kompetencer, de er tit udskældte, men ofte populære hos trænere.

Tvivler på han blir allround verdensklasse, men han er en glimrende spiller at have i truppen.

Ange har fortsat flere point for sine første 35 kampe end f.eks Klopp og Arteta havde i sin tid, men omvendt så overlever ingen træner i længden at lukke så mange mål ind som vi gør lige nu og at have et så lavt et bund niveau i perioder af næsten alle kampe.

Særligt mod hold med et højt aggressivt presspil har vi store problemer, som vi så det i går mod Liverpool og tidligere mod Newcastle. Det var dog også et problem vi havde under Conte hvor vi stod langt tilbage på banen, så det skyldtes nok ikke kun Ange høj risiko spillestil, men nærmere manglende kvalitet og noget mentalt. Vi virker ofte rystede som en bokser lige efter et knockout, hvor vi falder fuldstændig sammen i 15-20 minutter af gangen for så senere at komme tilbage på sporet bagefter.

Ange blir næppe fyret i denne sæson, men det er alligevel vigtigt at få sat en prop i hullet og reducere antallet af indkasserede mål i kampen mod City og så skal de to kampe mod Burnley og Sheffield for alt i verden vindes.

Jeg spændt på at se hvad han gør for noget skal der gøres.

Nu kan man jo læse tal som man vil.

Den store forskel er vel at Ange startede godt og fadede ud, mens de nævnte startede langsomt ud for derefter at blive bedre og bedre.

Ange skal selvfølgelig have lang snor, men man bliver nødt til at se tingene i et større perspektiv.

Sommeren bliver alt afgørende for projektet.

Arteta vandt faktisk FA cuppen og var i en Europa League finale efter ganske få måneder inde i jobbet. Året efter var de ikke i nærheden af noget og sluttede igen nr 8 i ligaen.

Udvikling ses ikke nødvendigvis i en lineær graf i tabellen.

Klopp solgte jo hurtig ligaen da han kom til i oktober, da man allerede var et godt stykke efter og gik efter EL for at komme ind i CL den vej. Klopp’s første tid i klubben er vidst ikke særlig brugbart.

Selvfølgelig er den brugbar. Husker vi slog jer 4-1 på Wembley og mine Liverpool kammerater ønskede ham fyret, det benægter de godt nok i dag 😄

Klopp blev blev først en rigtig succes i 3. sæson og der gik endnu længere før han vandt noget.

Ja det gjorde i, men det var jo ikke i Klopp’s 1 sæson el for den sags skyld 2 sæson i LFC.

Pointen er stadigvæk at Klopp solgte PL hurtigt da han kom til i oktober 15 og sparede mange af de bedste spillere han havde til EL kampene.

Ja, ligaen var allerede væk, da Klopp kom til, men han ramte alligevel to finaler i sin første sæson, hvor han overtog i oktober, selvom vi desværre tabte begge finaler.

Klopp endte i top-4 i sin første fulde sæson i klubben, og det var da succes, når man ser, hvor klubben lå før ham. Jeg gik personligt ind til 16/17-sæsonen med al håb om top-4, men kunne ikke se os ende over City, Chelsea, Arsenal og United, så der blev jeg overrasket positivt, kan jeg huske.

I hans anden fulde sæson i klubben fik han endnu en top-4 samt en CL-finale, som vi (Karius) desværre tabte til Madrid. Tredje fulde sæson endte så med 97 points i ligaen og en CL-triumf, mens den fjerde fulde sæson endte med 99 points i ligaen og det første mesterskab for klubben i 30 år.

Når man også sammenligner Anges start med Klopps, er det værd at have in mente, at Ange har brugt over 200m pund i sine første to vinduer, mens Klopp kun fik brugt 70m pund i de første to vinduer.

Det er ikke det vi debattere. Vi debattere om man kan sammenligne den 1 sæson.

Jeg kommer da lige præcis ind på de samme ting i første og sidste afsnit.

Mine afsnit derimellem handler om Keanes kommentar i forhold til, hvornår Klopp fik “succes”, og her er mit svar, at Klopps første fulde sæson netop var succes, hvis man spørger mig, fordi jeg overhovedet ikke forventede en plads i top-4, og det var vist også det primære mål for klubben. Desuden fik han “kun” brugt 70m pund på at opnå det mål.

Ingen havde sat mesterskabet som mål i Klopps første hele sæson i klubben.