Snak

Der er jeg helt uenig, Keane.

Eller, det er nok de finere detaljer, jeg er uenig i 😉

Mit ønske er bestemt ikke at sætte holdet op som en kontramaskine der bare venter på modstanderens fejl a la Mourinho og Conte. Jeg er glad for den underholdningsværdi Ange bringer, og grundlæggende står Spurs for mig også for seværdigt spil. Det skal vi selvfølgelig fremme mest muligt.

I min verden gør Pep og Klopp netop det jeg gerne ser - har en klart funderet spillestil og filosofi, men laver små justeringer og tilpasninger fra kamp til kamp, afhængig af modstanderne. Særligt Klopp.

Det ser jeg ikke Ange gøre (eller også virker det bare ikke 😅). Jeg er klart villig til at give Ange tid, og jeg tror bestemt også på projektet. Det gør det dog ikke mindre frustrerende at se os lave de samme fejl og have de samme sårbarheder igen og igen på enkeltkampsniveau.

Jeg er i øvrigt ikke enig i at Ancelotti var dårlig i Everton, men det er en helt anden snak.

@Flashp

Jeg forstår ikke helt at du ikke kan se Ange laver justeringer. Du må da indrømme at han lavede justeringer i pausen mod Newcastle og at de i den grad havde en effekt?

Kan du heller ikke se en markant fremgang i spillet de første 3 kampe fremfor slutningen af sidste sæson?

Kan du heller ikke se at vi har forbedret os på defensive dødbolde? Jeg er ikke stærk i analyse af dødbolde, men jeg har læst vi er gået fra ren zone opdækning til delvis zone og mandsopdækning.

Vi giver i øvrigt heller ikke så mange kontraer væk som vi har ry for, men vi er blevet hårdt straffet for dem vi har givet væk.

Jeg vil påstå at vi er nået til den del af processen hvor vi har lært at spille systemet, men hvor dominansen ikke helt viser sig i resultaterne. En periode man også gik igennem hos Arteta, Pep og Klopp fordi man ikke er nået helt i mål i processen.

Det handler om andet end forsvarlinjen, men også om den. Det kan være bedre possession så vi sjældnere mister bolden i farlige områder. At pres spillet fra midtbanen bliver bedre og derfor tror jeg vi stadig leder efter "en Gallagher " medmindre Bergvall/Gray gør det overflødigt. Solanke der giver os den tyngde i angrebet, så dominansen omsættes til mål.

Altså mange små justeringer, men den slags tager tid og skal implementeres i kamp og dem får vi heldigvis mange af i år.

Det til trods så giver vi faktisk kun 1 kontra chance væk i hele kampen mod Newcastle og den scorer de på. Så mere harakiri var det defensive setup heller ikke.

Hmm, jeg har kun set højdepunkterne og de viser både en friløber til Isak og en stor chance til Murphy udover scoringen.

Isak bliver taklet af Dragusin, så den tæller naturligvis ikke med.

Direkte bizart ikke at tælle en kæmpe kontra chance med blot fordi den bliver elimineret i sidste øjeblik. Især når du argumenterer for at man kun gav 1 kontra chance væk i hele kampen.

Det er ikke min subjektive holdning at der kun var en kontra chance, det er statistik, det er sådan man fører det.

Og så bizart er det vel heller ikke at en situation ikke tæller med hvis forsvaret afværger. Hvor på banen det sker kan der naturligvis ikke tages hensyn til.

Så kan man mene hvad man vil om statistik, det har sine styrker og svagheder.

Men selv hvis man talte opløb til kontra chancer med, så var der ikke tale om mange, hvilket var pointen.

Det er helt på månen.

Fair nok, så må du jo forklare diverse statistik selskaber hvordan de bør føre den slags.

Du kan ikke gemme dig bag statistik selskaber. Det var din påstand. Baseret på hvad du har set med dine egne øjne formoder jeg.