Snak

Hvordan er fornemmelsen forud for aftenens kamp? Man må i sandhed kalde den en bananskræl, der vil skabe stor glæde hos mig, hvis Tottenham magter at tage alle tre point.

Jeg er ikke særlig positiv før aftenens kamp. Vi tydeligt ramt på fysikken, hvilket har så stor betydning for vores ekstremt aggressive spillestil. Vi er tvunget pga skader til at starte mere eller mindre de samme 11 hver gang og ud af de 9 reserver i mod Fulham havde kun 2 af dem startet en Premier league kamp. Den ene af de 2 var endda Reguilon som vi aldrig bruger.

For mig virker det til at vi er nået det stadie, hvor vi har lært at spille vores system og når det kører så spiller vi det bedste bold i årtier. Nu skal vi til at arbejde på hvordan vi vinder kampe når det ikke kører. For der vil altid opstår perioder med mange skader og kamp programmet er tæt.

For engangs skyld vil jeg gerne have vi spiller lidt pragmatisk og trods påstandene om det modsatte så gør Ange det ind i mellem. Måske ikke på den måde som de lidt gammeldags pundits mener, men han gør det på hans måde. Mod City blandt andet.

Generelt er det næsten altid over kanterne at vores modstandere kommer til chancer

Skyldtes det manglende defensiv kvalitet hos vores nuværende backs eller at de pga systemet bliver sat i vanskeligere situationer end en Ekotto gjorde? For mig er Udogie både fysisk stærkere og taktisk klogere end Ekotto nogensinde var og i hvert fald i forhold til alder er han, det må nærmest være indiskutabelt.

Men er bestemt enig i at vores defensive problemer er indlæg fra åbent spil og ikke de dødbolde og kontraer som pundits altid taler om. Har ikke set statistik på det, men min fornemmelse er ikke at vi tillader flere indlæg end andre hold, men at vi håndtere disse indlæg virkelig dårligt og det er ikke backs skyld.

I øvrigt ville jeg også tro at Kulusevski og VdV vil ligge højt på listen

Bemærk *en I mit indlæg. Jeg har også Kulusevski med i den kategori. Med VdV er jeg lidt i tvivl. Han har tydeligvis nogle ekstreme kompetencer i forhold til fart og er en teknisk dygtig forsvarere, men jeg savner lidt at han bruger den fantastiske fysik han ejer til at sætte sig mere igennem. Han har alle egenskaber til at blive en af verdens bedste forsvarere, men han bruger dem ikke nok efter min mening. Det kommer forhåbentlig for han er også stadig ung.

Slog det lige op. Vi tillader 17 indlæg per kamp i snit. Det giver en 10. plads ligaen, altså et helt gennemsnitlig tal.

Ja, Dorgu har lavet en Bale/Saka og rykker permanent fra VB til HW.

Men pointen er vel, at vi har brug for at få nogle reserver ind på backs som Ange vil bruge, når nu man af mere eller mindre uransagelige årsager nægter at bruge Spence og Reguilon som backups, selvom Udogie og Porro ligner nogen, der virkelig kunne bruge en pause.

Det er ikke Dorgu, men hvem så?

Ifht. i aften så kan vi jo næsten kun skuffe. På papiret skal vi slå Bournemouth ude, men de har været virkelig stærke på hjemmebane, og slået både City og Arsenal tidligere på sæsonen.

Man ved dog aldrig hvilken version af Spurs der møder op.
Hvis det er den bedste version af os der møder op (a la United og City på udebane), så vinder vi. Men hvis det er den version vi har set hjemme mod Ipswich og Fulham i nyere tid, så kan det blive rigtig grimt.

@Keane

Jeps, jeg så først din stjerne til sidst, deraf mit edit.

Det er heller ikke fordi jeg føler at vi skal deale med flere indlæg end normalen, hvilket statistikken meget godt afspejler, men som du selv skriver, er vi ret dårlige til at håndtere dem. Det gælder både høje som flade indlæg. Vi er blevet markant bedre til at forsvare indlæg på dødbolde hvor vi kan optage positioner i ro og mag, men ved flere af de mål der er scoret mod os i åbent spil, har det netop været fordi der manglede en back, så der var masser af plads til modstanderen i feltet. Jeg tænker eksempelvis Kudus´ mål for West Ham, hvor han 5 minutter inden kommer et til en nogenlunde identisk chance, som han sparker over. I begge tilfælde mangler Porro.

Ja, vores backs har problemer. Men imo er de også utroligt isoleret. Især Johnsons defensive arbejde er katastrofalt, hvilket ofte lader porro totalt i stikken da han skal dække to mænd.

Ligeledes er vi ofte meget passive når vi står defensivt. Der er sjældent pres på boldholderen og ofte “løber” vi bare med i stedet for at gå fysisk til manden. Det gør at modstandene ofte kommer i gode offensive situationer mod os.

Men som i også skriver så handler det om det Dr Jekyll eller mr hyde som kommer på banen i aften.

@flashp

Du har selvfølgelig ret i at vores backs også har stået forkert eller været passive ved mange af de indlæg der har givet mål. Så jeg vil godt ændre min påstand fra "det ikke er backs skyld" til "det er ikke alene backs skyld.

Hvis jeg husker rigtigt i eksemplet du nævner mod West Ham, så står Porro i den svære situation at centerforsvaret er væk og han skal vælge mellem at blive hos Kudus eller følge Soucek der er søgt ind i det lille felt. Umiddelbart syntes jeg han tager det rette valg ved at følge super farlige Soucek, at tilfældet bliver at Bowens indlæg tager en afretning og ender hos Kudus kan Porro umuligt vide, men taktisk står vi dårligt som helhed i situationen.

Skal vi bebrejde en back i lige den pågækdende situation, så vil jeg hellere pege på Udogie der slet ikke får clearet en relativ let situation forinden, hvor bolden var generobret og derfor blev vi revet ud af formation.

Jeg har i øvrigt intet imod at vi henter Dorgu, som du siger er vores backs overbelastet. Jeg siger bare at hvis man tror Dorgu er defensivt bedre end Udogie, så er jeg bange for at man bliver slemt skuffet. Han passer dog fint til vores meget offensive system, hvor de offensive kvaliteter er mindst lige så vigtige.

Så lige West Ham målet igennem på YouTube. Nok lidt hårdt at kalde Udogies situation let, men han har to chancer for cleare bolden og bliver snydt af Bowen i 1 mod 1 duellen, det kan dog ske for enhver da Bowen er en dygtig spiller.

Holder dog fast i at man ikke kan bebrejde Porro at han følger en helt fri Soucek der lister ind i det lille felt, hvor West Ham ofte søger netop ham.

@Keane

Jamen enig, vores backs har ofte svære arbejdsbetingelser defensivt, netop fordi de skal bidrage så meget fremad, ligesom vores stil med at stå meget højt ofte vil gøre at vores forsvarsspillere er i bevægelse mod eget mål, når indlæggende kommer.

Det er heller ikke fordi jeg mener at det kun er Porro og Udogie som placerer sig forkert, jeg synes også særligt Romero har set suspekt ud ved flere af de mål vi har lukket ind. Endelig hjælper det heller ikke at vores ofte foretrukne 6´er i Bissouma hjælper så lidt/dårligt til i defensiven.

Jeg er i øvrigt enig at vores backs ikke får særlig meget hjælp af kanterne, det er kun hvis Kulu spiller højrekant at der er lidt hjælp at hente defensivt, og samme med Werner på modsatte kant.

Keane10: Nej, jeg tror ikke Dorgu er defensivt stærkere. Pointen var, at man ikke er tilfreds med Udogies niveau, siden Dorgu er et af de varmeste navne på rygtebørsen i Spurs. Lidt ligesom dengang man havde hentet Royal som ny HB og relativ kort tid efter hentede Porro til at konkurrere mod ham.

Jeg er ikke sikker på Dorgu er den rette, men han passer ind i klubbens indkøbsstrategi med at købe unge spillere, og hvis han både kan spille back og wing, så er han lige en spiller for Ange, da han skulle sætte stor pris på spillere, der dækker flere pladser.