Snak

Har i set vilkårene i Tel handlen? 10 mio. pund loan fee for et halvt år med en 60 mio. pund købsoption, men kun hvis Tel accepterer. Det er jo skræmmende dårlig købmandskab, hvad siger i

Jo, hvis tallene er rigtige. Der er godt nok stor uenighed om beløbene. Jeg ved ikke om du har fået dine tal fra Man Utd-medierne, som et forsvar for hvorfor I ikke købte ham? Eller også er det bare de opskruede Man Utd-priser pga. alle de andre gange, I har betalt overpris.

Spurs-medier melder om noget lavere priser. F.eks. denne:

https://www.teamtalk.com/tottenham-hotspur/mathys-tel-reveals-spurs-star-who-convinced-him-sign-kane-and-dier-also-play-part

Den nævner en købsoption på £45m.

Jeg har mere indtryk af, at man prøvede at presse citronen ift. Man Utd, og de tal du nævner, var dem der fik forhandlingerne til at bryde sammen.

På deadline-day fandt man alligevel ud af, man gerne ville af med Tel og accepterede et lavere bud fra Spurs på £5m + £45m.

Er ikke United mand og Romano er kilden

Romano har ikke altid ret, men ingen tvivl om at Tottenham har været presset/desperate i vinduet. Det gør ikke forhandlinger nemmere.

Vi har den fordel at Tel skal vise hvad han kan. Kan han ikke præstere, kan vi sende ham hjem igen.

Omvendt vil Tel kunne bruge os som springbræt. Ser ham mest som en lejesoldat, der skal hjælpe os op af hullet og måske til cup-succes.

Er ikke United mand og Romano er kilden

Romano skriver € ikke £, det gør trods alt en forskel.

Plettenberg som følger Bayern tæt skriver €10 mio loan fee. €55 option to buy. + €5 mio klausuler.

Det er en usædvanlig høj loan fee, det er helt sikkert. Den samlede pris, det afhænger selvfølgelig af hvordan han præsterer. Er han så god som jeg tror han er så syntes jeg prisen er meget rimelig for et talent på 19 år med relativ mange kampe for Bayern. United kræver omkring €60 mio for Garnacho og der syntes jeg Tel er bedre.

Her har vi den fordel at vi kan springe fra, hvis Tel ikke gør det godt. Selvom det så koster os den loan fee. Lad mig sige det på den at jeg ikke ligger vågen om natten, fordi Mr (Livrem og seler) Levy for engangsskyld har satset lidt. € 10 mio er småpenge for en klub som Tottenham, der ikke er presset på PSR, men på spillere.

Skal man tale om en klub der til gengæld har taget lidt en chance, så er det hvad Villa betaler i løn til Assenio og Rashford og de kører i forvejen på kanten af PSR hele tiden. Salget af Duran hjælper selvfølgelig en del, men de må have brugt en pæn klat af det beløb.

Plettenberg plejer at være meget troværdig, så det kan godt være, han rammer præcist med beløbene. Der har bare været mange forskellige tal fremme i denne saga, så man mister efterhånden overblikket.

Villa burde ikke længer være tæt på PSR (man har solgt for €255.70m det der gælder denne sæson) men de kommer nok i problemer med de nye løn regler SRC/FSR hvor man som klub kun må bruge 70% af omsætning på løn hvis man spiller europæisk, eller 85% hvis kun PL.

man har godt nok også købt for €214.20m men det er jo i bund og grund divideret med 5 (groft sagt)

Altså hvis de vælger at beholde de lånte spiller skal der nok sælges en del ud, Rasford, Disasi, Asensio osv er ikke billig folk og når det ser ud til at man er over pt skal det jo komme et sted fra.

@Rikke

€55 mio passer rundt regnet med de £45 mio du havde læst et sted. Afhængig af agenda regner de så klausuler med eller ej. Sælgerne tager som regel hele puljen med og køber oplyser det laveste.

@Knockout

Jeg er også ret sikker på at Villa nok skal klare PSR med det store salg. Det er mere langsigtet at jeg syntes det er lidt tosset, når de i forvejen har et kæmpe løn problem i forhold til omsætning.

På den anden side så giver de 2 spillere dem en masse CL erfaring og betyder det en runde eller to længere, så kan de penge hurtigt være tjent hjem.

VdV ikke klar til kamp mod Liverpool i morgen.
Så vi har 10 seniorspillere ude.. Det er godt nok surt til vores vigtigste kamp i sæsonen so far.