Snak

Ja, men de skader som er i lår og læg er jo muskelskader.

En spiller som Richarlisson kan jo kun spille 4-5 kampe inden han bliver muskel skadet igen.

Denne analyse kunne være god at se:

https://youtu.be/cf8ZV1KhMr0?si=q75gQ_G67fiRlj3m

Frank, Iraola, Silva og McKenna er bookmakernes favoritter til at tage over til sommer, hvis Ange bliver afskediget.

Alle de ovenstående trænere vil jeg være godt tilfredse med og som jeg syntes passer godt ind i Spurs og den strategi vi har fået bygget op de sidste år.

Men som de også skriver, så er det managers for sommeren. Det er forsent at skifte nu her i februar. I december kunne vi måske godt have lokket Frank til at skifte.

Håber selvfølgelig at Ange får rettet skuden op og vi slutter sæsonen stærkt af og det ikke bliver nødvendigt med et skifte, men der skal ske noget resten af sæsonen hvis han skal redde jobbet, det siger sig selv.

@Super Spurs

Ja, men de skader som er i lår og læg er jo muskelskader.

En spiller som Richarlisson kan jo kun spille 4-5 kampe inden han bliver muskel skadet igen.

Man kan jo ikke bare tage alle muskelskader som det samme. En muskelskade er jo ikke bare overbelastning hver gang. Nogle er kompliceret og længerevarende, og kan jo også skyldes vrid eller slag etc.

Richy spillede med en skade i næsten et år før den blev opdaget og han blev opereret sidste år. Han var i forvejen en skrøbelig spiller og efter operationen har han haft cirka 4 setbacks. Det er super ærgeligt, for en fit Richarlison er en klassespiller med rutine og gejst.

@Tottenhamfan100

Fin analyse, der meget godt sætter i relief, hvor mange forskellige faktorer, som spiller ind. Et screenshot af en graf vs. 14 minutters gennemgang af alle de andre 40-50 ligeså væsentlige faktorer og stats:-)

Desuden masser af grund til optimisme. Som jeg skrev tidligere vil hver spiller vi får tilbage føles som en ny signing, da stort alle 10 er aktuelle i forhold til en start 11. De skal nok alle bruge et par kampe til at komme i gear igen, men skaderne kan jo i virkeligheden ende med at blive en fordel på sigt.

Skulle Tottenham nå langt i EL, vil de spillere, der har været ude med skade, jo være mere friske, da de jo naturligt har spillet færre kampe og de unge backups står pludselig med lidt mere rutine, når der skal roteres.

Spurs82

Meget enig!!! Alt det som vi lærer i år kommer 10-fold igen næste sæson...

"We had games where we showed perfect football, football that not many teams can play,"

"We played beautiful games against (Manchester) United, City away 4-0. I think he is the right man. We want to win for him... I have to fight for him because I believe in that football too. I think he is the right man."

Deki om Ange :-)

Det er fuldstændig afgørende at spillerne fortsat tror på projektet og ønsker at spille for Ange. Hvis man kan tage de udtalelser der kommer for gode varer, så har han ikke tabt omklædningsrummet.

Ifht. diskussionen om skader, så er det sgu fornægtelse at insistere på at Anges spillestil og træning ikke har en betydning. Man kan blot se på den altovervejende type af skader (muskelskader som følge af overbelastning), og så i øvrigt med en simpel google-søgning konstatere, at det var nøjagtigt samme historie i bl.a. Celtic.

Altså er der noget om snakken.

Apropos skader bliver det spændende at se hvem der måtte være tilbage til weekenden. Selve kampen tænker jeg både kan blive en dreng og en pige. Hvis Bissouma ikke spiller bør der dog alt andet lige være færre chancer til modstanderen som følge af tåbelige boldtab på egen halvdel.

Til jer der insisterer på at holde myten i gang om Anges træningsmetoder, spillestil og taktiske evner, hver gang, uden nogen form for saglig dokumentation. Så læs lige hvad en Liverpool fan, SønAfKlopp2, skriver i denne tråd. Ja, fodbold er et spil og nogle gange render man ind i uheld :-)

https://bold.dk/snak/nyheder/postecoglou-langer-ud--hvordan-klarede-liverpool-det-?side=2&room_id=14&thread_id=630136#

I øvrigt, hvis du skulle se dette @SønAfKlopp2, så tak for nogle fede inputs.

@1982

Ja, for modsat de artikler man kan finde om netop muskelskadeemnet fra Anges tid i bl.a. Celtic fra troværdige journalister, er SønAfKlopps holdninger jo en langt mere valid kilde...

Ingen af os siger at Ange 100% selv er skyld i skaderne, men der er så mange indicier på at hans spillestil og træningsintensitet bærer en del af ansvaret, at det virker direkte idiotisk at benægte at det skulle være tilfældet, eller forsøge at bortforklare det.

Spørg enhver fysioterapeut om hvilken fysisk belastning det medfører, at skulle udføre så mange højintense sprints som vores defensiv forventes at udføre, og om hvilken betydning det vil have for skadesrisikoen og frekvensen. Der vil der nok ikke være så megen tvivl om at det har en (stor) betydning.