Snak

@keane10

Det ser ud til Ange har sendt sit træningsprogram til Maresca og Arteta 😉

Fanme ærgerligt at vi har været i skadeskrise så længe for Chelsea og Villa ser altså ikke særligt stærke ud.

He, he, tænkte det samme da jeg så deres skader hope sig op. Både Liverpool og Newcastle havde lignende situationer sidste sæson. Dengang, mindes jeg ikke der var en eneste, der snakkede om træningsmetoder eller spillestil, hos Klopp eller Howe.

Ja, både Chelsea og Aston Villa ser pludselig helt ordinære ud. Hvis vi slår United og Villa skulle tabe, er vi lige pludselig kun 7 point efter dem. Chelsea står tydeligvis med en uerfaren trup, meget sammenlignligt med os. Masser af talent. Ikke mange ledere eller spillere med rutine på højeste plan.

Og selvom jeg både tror og håber på sejr mod United, forventer jeg en svær kamp mod Amorins kompakt spillende hold. Jeg håber selvfølgelig også på at vi ser en reaktion fra Spurs spillerne og Ange, som svar, på al den mumlen og kritik, der har været omkring holdet på det seneste. Så lad os da bare snuppe den 6-0 vi burde have vundet med sidst vi mødte dem ude i ligaen :-)

4-3 eller noget i den stil er dog nok mere sadnsynligt, hvis man kigger på begge klubbers defensiv.

Jeg håber vi starter sådan her:

Vicario
Porro Danso Davies Spence
Deki Gray
Moore Maddison Son
Tel

Med Maddison og Deki i frie roller og med Gray som Anchor.

Jeg ville nok starte lidt mere forsigtigt med en mere solid midtbane og Deki som højrekant.

Maddison som et våben fra bænken, det har vi manglet de seneste måneder. Spillere der kan komme ind og gøre en forskel og så skal vi være forsigtige med de spillere der lige er kommet tilbage.

Vi bør nok overveje Mido som scout, han anbefalede os Salah, da han stadig spillede i Schweiz og Marmoush for et år siden.

Jeg synes også den opstilling ser lidt risikabel ud. Kulusevski er vel bedst som højre wing eller 10´er, og du vil bruge ham som 8´er. Jeg ved heller ikke om Maddison er fit nok til en startplads, så det kan godt være han starter på bænken.

Synes ikke den solide midtbane med Biss, Sarr, Bentancur fungerede overhovedet mod Liverpool. Deki kan selvfølgelig godt spille på højre, som han har gjort mange gange, men han er ikke særlig hurtig og kommer konstant til at vende med ryggen mod målet og forsøger finter derfra, det sænker tempoet og forhindrer hurtige omstillinger.

Når han ligger centralt, bliver hans uforudsigelighed mere værdiful. Han er ekstrem svær at tage bolden fra og jeg tror på at en plads lidt længere tilbage centralt på banen, som en dybtliggende playmaker, kunne blive guld værd. Maddison skulle i følge flashscore være helt klar til kamp. Om han starter elller bliver taget ud senere i kampen, må være hip som hap. Men vi er nødt til at have noget mere kreativitet og nogle, der kan holde på bolden inde på midtbanen.

Men som jeg skrev, er det mit håb, en opstilling jeg rigtig gerne ville se blive prøvet af. Det er meget sandsynligt, at vi stiller lidt anderledes op.

Vi har før spillet med Maddison og Kulusevski som 8ere og det har været med lidt blandet succes.

Nærmest som man kan forstille sig, så ser det godt ud når vi angriber og knap så godt når vi skal forsvare. Kulusevski kan efter min mening sagtens spille 8eren, men sammen med Maddison bliver det lidt for meget af det gode.

Hjemme mod bundhold og når vi jagter et mål, men ellers fortrækker jeg noget mere solidt. United er så et bundhold, men det er vi desværre også selv, så vi bør ikke spille med så stor risiko lige nu.

Vildt point til Ipswich ude mod Villa med bare 10 mand det meste af kampen.

Hverken Deki eller Maddison skal spille 8´er i mit forslag. Maddison skal helt op bag angrebet, han kommer alt for tit til at ligge for langt tilbage. Og så Deki som en slags dybtliggende "10´er". Jeg synes ikke rigtig man kan bruge de traditionelle 6,8, 10 i Anges system. Tingene er meget mere flydende.

Hvis opstillingen skulle virke, kræver det også at Gray ikke ligger som en traditionel 6´er, men som Anchor, altså at han dropper helt ned, når Deki eller backsne går frem eller trækker ind på midten. Det ville efterlade os med tre spillere tilbage, i stedet for 2, når vi smider alt frem. 2 spillere tilbage, er for lidt, ihvertfald, når det ikke fuldt fitte Micky og Romero.

Det er bare sådan at Ange systemet 4-3-3 bliver omtalt de fleste steder. Med en midtbane af en 6er og to offensive 8ere eller 8/10 hybrider.

Uanset hvad vi vælger at kalde det, så forstår vi nok hvad hinanden mener.

Han spiller dog ind i mellem med 2 x 6ere og en 10er her i krisen.

Forskellen på det vi har prøvet og det jeg foreslog, er at Deki så skulle ligge ved siden af Gray, i stedet for ved siden Maddison. Men ikke som 6´er eller 8´er, men som endnu en "10´er"/playmaker/Modric like, lavere i banen og i højre side af den centrale midtbane, så Maddison og Deki ikke begge kommer til at ligge i det samme "10´er" område. Det er det der, efter min mening, ikke har fungeret. Maddison skal ligge der og så Deki bagved. Gray (eller hvem man gav opagven) skal ikke med frem konstant, som alle 3 midtbaner gør hele tiden. Det efterlader et kæmpe hul og 2 forsvarer skal redde det hele.

Jeg vil mene, at man sagtens kan argumentere for, at det jeg foreslår, kunne være langt mere solidt end bare at stille op med 3 traditionelle 6/8´er, uden kreativitet og med alt for mange boldtab på midten. For at Angeball skal fungere igen, er vi nødt til at få langt mere kontrol over kampene, ikke bare boldbesiddelse med masser af spil til siden. Det her kunne være en måde at prøve at få de bedste boldspillere på holdet, mere på bolden i kampene og derigennem mere kontrol over kampene og færre boldtab på midten.

Helt enig omkring vores største taktiske svagheder, @100.

Det er netop særligt når vi smider bolden væk i det opbyggende spil, hvor hele holdet er stormet frem, at det bliver storkritisk den anden vej. Det er her at vores centerforsvarere ofte bliver isoleret i undertal i et tilbageløb. At forbedre dette aspekt vil ganske givet reducere mængden af hals-over-hoved tilbageløb, samt generelt forbedre vores resultater.

Bissouma særligt har været slem til det, og det er en af de tungtvejende grunde til, at jeg gerne ser ham skiftet ud med en mere defensivt kapabel 6´er. For min skyld må han gerne bare spille den til siden, så længe han ikke mister bolden. En Scott Parker ville være fantastisk som 6´er i Anges system.

Men som skrevet før, så er kvaliteten i PL så høj over hele linjen, at Ange umiddelbart har brug for nogen af verdens mest boldsikre spillere i det opbyggende spil, simpelthen fordi det bliver straffet meget mere at smide bolden væk, end det gjorde i Skotland.

Det er selvfølgelig ikke realistisk at vi henter verdens allerbedste spillere, og derfor er det eneste reelle alternativ, at Ange tilpasser risikoen i sin spillestil på det punkt. Det har jeg fortsat til gode at se, at han vil/kan formå.