Snak

I forhold til opstillingen i morgen ville jeg også ønske at vi kan finde plads til både Maddison og Kulu samtidig, men Kulu er bare så spildt på højrekanten, fordi han er så etbenet. Han laver de samme ting hver gang, og får slet ikke smidt nok indlæg ind i feltet, i forhold til de positioner, han kommer i.

På midten kan han udfolde sig meget mere, og modstanderen kan ikke forudsige hans træk, fordi han kan gå begge veje. Det dur dog ikke i forhold til den defensive balance på holdet, at have både Kulu og Maddison blandt de 3 midtbanespillere. Det arbejder Maddison simpelthen ikke defensivt hårdt nok til, og Gray har endnu ikke fysikken til at skulle stå for alt det defensive selv.

Da Maddison var allerbedst i de første 10 kampe af sidste sæson, havde han egentlig udgangspunkt lidt mod venstre. Så elendig som Son har været i denne sæson, ville jeg egentlig gerne se ham tage venstrekanten, men Ange sætter selvfølgelig ikke vores anfører af. Derfor ender det nok med Maddison på bænken imens Bentancur, Sarr og Kulu starter på midtbanepladserne, men Kulu plejer så også altid at være fremragende mod Manchester klubberne.

Spence er i øvrigt min første mand på holdkortet på backen, om det bliver højre eller venstre er egentlig ikke så afgørende. Porro må dog være træt, og Udogie er på den anden side lige kommet tilbage fra skade.

@Flashp

Det dur dog ikke i forhold til den defensive balance på holdet, at have både Kulu og Maddison blandt de 3 midtbanespillere. Det arbejder Maddison simpelthen ikke defensivt hårdt nok til, og Gray har endnu ikke fysikken til at skulle stå for alt det defensive selv.

Jeg synes det kommer an på hvordan man placerer dem og hvilke opgaver man giver dem taktisk, Deki, der så skulle ligge i en "Modric" rolle, kæmper altid stenhårdt defensivt, så Gray ville jo ikke skulle stå alene med ansvaret. Især ikke hvis han blev tildelt en Anchor rolle, hvor han falder ned til de 2 centerforsvarer, som jo ofte ligger så højt, at de nærmest ligger som ekstra midtbane spillere, når resten af holdet ryger frem.

Det kunne også være Biss eller Benta, men synes Gray er den der udstråler mest ro i sit spil i øjeblikket og han skal væk fra centerforsvaret. Bevares han har gjort det godt, men synes også det er tydeligt det er en uvant rolle for ham. Han er ligner til gengæld, at være som skræddersyet til Anchor rollen.

På den måde vil der hele tiden være mindst 3 spillere, i stedet for kun 2, til at dæmme op, når bolden bliver tabt og modstanderen går kontra, som vi har prøvet alt for mange gange i denne sæson. Maddisons defensive stats er i øvrigt noget bedre end hans rygte.

Desuden skal vi ikke begynde at ændre vores spil for at dæmme op for modstanderens pres. Vi skal i stedet ind og kontrollere kampene meget bedre. Det kan vi ikke i øjeblikket fordi vores kreative spillere enten kommer til at ligge for langt tilbage eller som Deki hele tiden ude i højre side. Det bliver for nemt at læse og lukke ned for.

Maddison på venstrekanten, som du foreslår, kunne også være en god mulighed, for at få ham længere frem på banen, men som du er inde på bliver Son næppe sat på bænken. Det mener jeg heller ikke han skal, da han stadig laver mål og assists, selvom hans form har været bedre. Han trænger tydeligvis til pause, men det bliver nok ikke mod United.

Nå, både Diallo og Mainoo er ude med skader hos United. Nu er det faktisk dem der står med flest skader til kampen i morgen. De har 7 ude, vi har 6, der med sikkerhed ikke spiller. Ud over de 6 har vi så, Johnson, Destiny og Werner, der alle 3 stadig står som tvivlsomme startere også. Så umiddelbart er det kun Vicario og Maddison, der er klar til spilletid.

https://www.flashscore.com/match/v9lpNfH8/#/match-summary

Det bliver lidt spændende i dag om vi ser en reaktion fra tidligere med en hel uges forberedelse og lidt flere spillere til rådighed.

Selvfølgelig er alt ikke bare fryd og gammen igen, som med et knips med fingrene. Vi er stadig i krise og selvtilliden er lav, men vi burde kunne lægge et bedre pres på United og have lidt mere energi, især fordi vi vil have spillere at sætte ind fra bænken.

Jeg syntes også Kulusevski er bedst centralt, men vi har en fuld midtbane tilrådighed, imens angrebet er ret amputeret. Så lige nu vil Kulusevski gøre mest gavn som højrekant.

@1982

Jeg ser helt klart også gerne at vores 6´er falder tilbage og bliver en tredje CB når vi angriber, ligesom under Poch med Wanyama/Dier der faldt tilbage mellem Jan og Toby, når Rose og Walker stormede frem.

Jeg kan også sagtens følge din idé med at forsøge at få så mange boldspillere som muligt ind på midtbanen, men der hvor vi er nu mentalitetsmæssigt, tror jeg dog desværre det er vigtigere at have noget tyngde på midten, end dygtige boldspillere, for der vil alt andet lige blive mange dueller, og vi kører ikke nogen hold over med offensiv fodbold for tiden.

Amorims system er også ganske kompakt, og reelt med 4 midtbanespillere, fordi man spiller med 3 centerbacks og så 2 wingbacks, som går frem og bliver kanter. Det kan en 6´er sammen med en 8´er have svært nok ved at dæmme op for, imens én 6´er alene vil blive totalt udstillet. Uanset om det er Bentancur, Bissouma, Sarr eller Gray der skal spille den rolle (jeg håber virkelig på Gray, på længere sigt).

Kulus force er heller ikke pasningsspillet og positionering a la Modric, men derimod at drive bolden fremad. Det vil skabe et hul som vores tilbageværende midtbanespiller skal lukke helt alene, og som tottenhamfan100 bl.a. har skrevet et par sider tilbage, så er vi i forvejen ekstremt sårbare når vi mister bolden i opspillet, med så mange spillere fremme.

Ser sgu meget godt ud, vores situation betragtet:

https://www.flashscore.com/match/v9lpNfH8/#/match-summary/lineups

Vi har pludselig en voksen bænk igen. Hvor mange af dem på bænken, der er 100% klar ved jeg ikke. Men både start 11´eren og bænken ser lige pludselig stærk ud, selvom vi selvfølgelig stadig mangler Micky og Romero.

United har pludselig fået mange skader og også lejet et par spillere ud. Deres start 11er er stadig ganske god, men lidt som hos os de sidste par måneder har de ingenting på bænken.

Så skal det være ham danskeren fra Arsenal Chido.

Vi starter godt nok Maddison og set går forhåbentlig også, han har trods alt kun været ude et par uger. Selv Odobert er med på bænken, men ham tror jeg næppe vi sætter ind allerede. Der er også både Moore og Johnson.

Vicario tilbage i kassen.

1982: ... og Solanke. Men ja, vi kan snart stille med start-11´eren igen. Truppen ser markant stærkere ud med de 5 spillere, der er kommet tilbage. Jeg ved så ikke, hvor meget de 3 på bænken kan bidrage med.

Jeg ville hade, hvis Maddison bliver skadet efter 20 minutter, og vi gentager det samme mønster.

Jeg tænker hvis de sidder på bænken må man antage at de er klar til spille.

Og ikke for at åbne såret igen. Men tjek lige United tråden her på bold, de har gang i præcis de samme spekulationer omkring årsager til skader, blot ang. Amorins metoder og træning :-)

Det mest interessante jeg fik ud af det, var den her:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31183767/

Is Fatigue a Risk Factor for Anterior Cruciate Ligament Rupture?

Despite a significant amount of research, none of the published fatigue protocols appear to have any consistent effect on any lower limb kinematic or kinetic variables known to increase ACL injury risk. On the contrary, fatigued athletes appear to land with greater peak knee and hip flexion angles, and lower landing forces than unfatigued athletes-all of which are considered favourable movement strategies for reducing ACL loading. These data support recent analyses demonstrating no relationship between player workload in training and competition and the occurrence of ACL injury in sport.

Det er en videnskabelige artikel, der handler om netop træthed og acl ruptures (vist nok korsbåndskader) indenfor alle typer af sport.

Som jeg læser den konkluderer den, at man ikke kan drage nogen sammenhæng mellem træthed og korsbånd skader, modsat hvad man skulle tænke. Faktisk ser det ud som, at træthed i kroppen, kan være med til at mindste risikoen for nye skader. Udfra den videnskabelige artikel tillader jeg mig, at drage den konklusion, at det så også må gælde i forhold til knæ, ankel, hofte etc., alle andre typer skader end overbealstning.

God kamp. COYS!