Snak

Enig, men alle laver fejl og i Liverpool, er der også nogle ejere, som dummede sig under corona og har gjort det flere gange.

Jeg kan bare ikke lige komme i tanke om en, der er meget mere lokal og som ejer en større fodboldklub og som er meget bedre end Levy. Jeg ville være godt tilfreds med ham fremfor amerikanske, saudiske eller alle mulige andre slags ejere.

Der er Bloom i Brighton, men der er også forskel i størrelse på en klub som Brighton, som jo også primært er en sælgende klub og så Tottenham.

@MattiF

Men Vi spiller eksempelvis på Tottenham Hotspur Stadium og ikke på Etihad eller Emirates. er vel kun fordi, at ingen endnu har ville smide de beløb, som Levy & Co. har ønsket for stadionnavnet.

Hvis Qatar smed en ordentlig bunke penge i nakken på klubben for at kalde stadion "Qatar Ground" eller lignende, så var der næppe blevet sagt nej tak.

Jeg er ikke så naiv, så jeg ikke tror, at stadion navnet kunne blive købt og ændret, men der er også en stor mulighed for at det forbliver, da det jo er blevet et kæmpe brand i sig selv i forhold til markedsføring af koncerter, NFL etc.

Det er dog nok sket mere ved en tilfældighed end pga de rette værdier. Jeg bilder mig ikke ind, at Joe Lewis, der er anklaget for insider handel, eller Levy, skulle have bedre moral eller værdier. Men det er klart en mulighed, at Levy ser brandet som større værdi nu end, hvad man evt. måtte kunne få navnet.

Jeg nævner altid Emirates i de her sammenhænge, fordi jeg synes, at Arsenal tit går fri i de her snakke om ejerskab og hvor pengene kommer fra. Men med det stadion navn og med "visit Rwanda" (en diktatur stat) på ærmerne, kan man jo godt regne ud, hvor mange af pengene til eks. at købe en Rice til en milliard kr. kommer fra. Tror det ville være en ret stor historie, hvis Spurs spillerne eller andre klubber pludselig rendte rundt med "Visit the Beautiful land of North Korea" på ærmerne eller trøjen.

@andib Jeg er heller ikke ude at flage for, at Levy og Enic ikke må eje klubben. Jeg er ikke Levy out eller Levy in. Jeg håber på, at en anden vil komme ind for at drive fodbold aktiviterne i Tottenham. Her halter vi gevaldigt.
At Levy så potentielt varetager en "Head of Commercial Activities"-rolle eller lignende, er fint. Det er han pivhamrende dygtig til.

@Spurssince1982
Meget enig i det hele, du skriver.

@MattiF

Det er mere de lidt "røvhuls-agtige" beslutninger, der er blevet taget gennem tiden - KUN for profittens skyld, og så fuck alle andre, inklusive klubbens historie.

1. Da Levy og Enic ville flytte Spurs til Stratford
2. European Superleague
3. Covid fyringer (Som heldigvis blev trukket retur efter voldsom kritik)
4. De næsthøjeste billetpriser i snit i Europa
5. Nedlukning af Senior Consessions
6. Fyring af Mourinho et par dage før pokalfinale
7. Da man nægtede at støtte op om anholdte fans pga. udtrykket "Yid" brugt på stadion.

Enig i den liste. Timingen og fyringen af Mou var skandaløs og virkelig respektløs overfor en af de mest vindende nogensinde og mon ikke han havde nappet den pokal, hvis han havde fået lov. Det hang måske sammen med, at Mou jo rent faktisk var ude og kritisere ideerne om en Super League.

Hvis man har set dokumentaren, der er lavet om Mou, da han var i Spurs, var spillerne jo bag ham og man kan jo godt argumentere for at det var her, at Kane fik nok og begyndte, at tænke på at komme videre, selvom det først skete senere.

Jeg tror nu nærmere den fyring havde at gøre med vilkårene for forlængelse i Mourinhos kontrakt, omkring at vinde et trofæ.

Rygterne gik på, at han i vidt omfang havde tabt omklædningsrummet og kun blev holdt i sædet i så lang tid, fordi Kane støttede op om ham.

Helt objektivt var resultaterne i PL fra jul og frem i den sæson heller ikke gode nok, og vi røg også på skandaløs vis ud af EL til Dinamo Zagreb med 0-3 i Zagreb, efter 2-0 hjemme i første kamp.

Det er vel også velkendt at Mourinho har en tendens til at rage uklar med alt og alle inden for et par år fra sin ansættelse, så tror ikke så meget det handlede om hans holdning til ESL, der i vidt omfang snarere blev gendrevet af de respektive klubbers fans meget kritiske holdning til emnet.

Åh gud ja. Jeg havde lykkeligt glemt nederlaget i Zagreb, hvor deres manager sad i fængsel under kampen. Helt skørt.

@Flashp

Rygterne gik på, at han i vidt omfang havde tabt omklædningsrummet og kun blev holdt i sædet i så lang tid, fordi Kane støttede op om ham.

Jeg er med på det var meget populært, blandt dele af fanskaren, bare at hade Mou for en enhver pris, det minder lidt om, hvad vi ser med Ange i øjeblikket, men som jeg skrev i indlægget lige over, så findes der i dette tilfælde en dokumentar, i en 6 dele, der følger holdet og Mou tæt i hverdagen. Har man set den er der vist 0 tvivl om, at holdet og alle de ledende skikkelser i omklædningsrummet bakkede 100% op om Mou.

Så at konkludere, at han havde tabt omklædnings rummet, endnu engang på basis af løse rygter, var vist mere ønske tænkning for de fans, der havde set sig sur på Mou, end det var noget, der havde hold i virkeligheden.

Resultaterne var skræntende, men at fyre ham lige inden mulighed for oprejsning i pokalen, var pinligt og barnagtigt af Levy, på alle måder, uanset hvad man synes om Mou og hvordan resultaterene var i øvrigt.

Timingen kan sagtens have noget med udtalelserne omkring European Superleague at gøre, da de jo kom lige inden han blev fyret. Det var jo lidt svært, at sælge ideen om European Superleague til fans og spillere, hvis selv træneren ytrer sig kritisk i medierne omkring projektet.

Jeg tror nu nærmere den fyring havde at gøre med vilkårene for forlængelse i Mourinhos kontrakt, omkring at vinde et trofæ.

Det skulle så betyde, at Levy var villig til at opgive et trofæ, bare fordi Mou ikke skulle få bedre betingelser i sin kontrakt efter en evt. succes. Nok er han stædig og holder på pengene, men det er vel næppe sandsynligt, at han er så fokuseret på penge, at han med glæde satser et trofæ, som Spurs og ham, har hungret efter siden 2008, for at spare penge. Det er måske bare mig, men det finder jeg højst usandsynligt.

Personligt var jeg lettet da Mou blev fyret og som jeg husker det gjaldt det langt størstedelen af fan skaren på det tidspunkt. Idag føler jeg lidt at der er dem der har ændret mening på efterkrav. For mig vil det altid være Poch fyringen der var en katastrofe, han skulle have haft chancen for at bygge et nyt hold op.

Spurs fans på fora er nok ikke repræsentativ for hele fan skaren, men der er overvældende opbakning til et Qatar ejerskab ved afstemning på de sider.

Det overrasker mig lidt, men på den anden side hvorfor skulle spurs fans være anderledes end Newcastle og Villa fans. De to klubber var dog i en nærmest håbløs sportslig situation i forhold til os under Levy.

Der går rygter om at en Qatar overtagelse næsten er på plads, rygterne er sat igang af Sky kommentatoren Richard Keys, der påstår at have kilder der har bekræftet det overfor ham.

@keane10

Jeg læser ikke på de fora, du snakker om. Men hvad tænker de om Qatar ejerskab med Levy for bordenden? Det er det jeg har læst, skulle blive løsningen, hvis Qatar kommer ind i billedet. Er de tilfredse med det? For det klinger noget hult, hvis man råber på Levy & Enic out og så ender med Qatar & Levy :-)

Be careful what you wish for, fristes man til at sige.

Med hensyn til Mou var jeg ikke som sådan utilfreds med selve fyringen, men det var mere i forhold til den spillemæssige stil, jeg havde kritik. Jeg kan modsat mange, især danskere, godt lide Mou. Jeg køber heller præmisen om at alt bare var lort under Mou eller Conte for den sags skyld.

Men med Mou var timingen ikke i orden og det syntes jeg heller ikke det var dengang, han skulle selvfølgelig have haft finalen med, og med en evt. sejr, nok også sæsonen ud. Det synes jeg var et usselt træk af Levy. Med et nederlag i en finale, kunne man have fyret ham med "rent mel i posen" og det tror også Mou selv, ville have været ok med. Nu røg respekten for Spurs og det forstår jeg egentlig godt.

Jeg holder også fast i, at selvom store dele af fanskaren var Mou out, så havde han opbakning fra sine spillere.

Jeg er desuden temmelig sikker på, at det var der Kane definitivt opgav tanken om, at blive en one-club player, som han jo tidligere udtalte han ville være i Spurs. Den tanke fik nok allerede et knæk, da Poch blev fyret.

Men hvad tænker de om Qatar ejerskab med Levy for bordenden?

Who would you prefer to own the club
ENIC Votes: 31.4%
Qataris Votes: 68.6%


Spørgsmålet er mere simpelt stillet op på Spurscommunity.