Snak

Hvorfor er der egentlig ikke straffespark på Bergvall ved det hjørnespark?

Det er vel som kommentatorerne siger: Bolden skal være i spil før der gives noget. For ja, det skub gav ingen mening.

Ange vil nok ikke indrømme det, men jeg tænkte, at den startopstilling skyldes, at man har 1,5 øje på AZ kampen i næste uge.
Hvis Spurs skulle ske at ryge ud af EL i denne runde, så tror jeg også, at Ange kan være fortid, da sæsonen for vores vedkommende nærmest er slut.

Det er vel som kommentatorerne siger: Bolden skal være i spil før der gives noget. For ja, det skub gav ingen mening.

Men er det rigtigt? Skal bolden være i spil før der efter reglerne kan dømmes noget. Jeg er ikke 100% skarp i reglerne, men det tvivler jeg lidt på.

Hvis Spurs skulle ske at ryge ud af EL i denne runde, så tror jeg også, at Ange kan være fortid, da sæsonen for vores vedkommende nærmest er slut.

Tror du har ret. Ange behøver måske ikke at vinde Europa League for at redde sit job, men ryger vi ud til AZ så er det en meget alvorlig plet når der skal evalueres efter sæsonen.

@Keane

Lige netop. Hans egen jobsikkerhed afhænger nok markant mere af EL resultaterne end hjemmekampen mod City, som vel reelt ikke for alvor har betydning vores sæson taget i betragtning.

Men er det rigtigt? Skal bolden være i spil før der efter reglerne kan dømmes noget. Jeg er ikke 100% skarp i reglerne, men det tvivler jeg lidt på.

Direct and indirect free kicks and penalty kicks can only be awarded for offences committed when the ball is in play.
IFAB Laws of the Game, Law 12 - Fouls and misconduct.

Beklager min deltagelse som Arsenal-fan. Personligt kan jeg finde det irriterende, når fans fra andre klubber blander sig, så jeg håber, I bærer over med det.

Min observation er, at det kun er et spørgsmål om tid, før det klikker med Ange. Det topniveau, vi til tider ser, er ekstremt. Tottenham kan reelt spille alle andre hold ud af banen, når de rammer dagen og har de fleste spillere fit. Skaderne tror jeg mest af alt skyldes uheld snarere end spillestilen – selvom jeg godt ved, at sidstnævnte ofte bliver brugt som forklaring.

Derudover synes jeg, der for sjældent bliver kommenteret på styrken ved at have en leder, der rent faktisk har værdierne i orden. Jeg ved godt, at det i sig selv ikke giver point, men set udefra mener jeg, at I har den fedeste personlighed på trænerposten (sammen med Thomas Frank).

Så kort sagt: Jeg håber bestemt, han snart er fortid. ;)

Det kan også være at i smider Arteta på porten, ligesom vi gjorde med Pochettino, fordi man ender i en "lige ved og næsten situation".

Big Ange har et problem med at tænke for lidt rent defensivt og finde en ordentlig 6´er, som han tror vi kan spille uden. Den naive tankegang med de mange lange pres og konstante sprints, sender gode spillere på skadeslisten og andre er udmattet midt i sæsonen. Spillet kan til tider være rigtig flot, men taktikken halter.
Resultaterne er under middel efter de første 10 kampe ved roret.
Ved godt det ikke er nemmere med en masse unge og nye spillere, men nu har han snart været her i noget tid.
Ange skal til at arbejde på de dårlige sider, ellers ryger han.

@Gunnersrødovre

Gode indspark er altid velkomne.

Jeg tror fanbasen er rimelig 50/50 omkring Ange. En del har givet op på grund af den katastrofale liga position og det er forståeligt nok. Men ret mange støtter ham endnu og tror på at det på et tidspunkt klikker og de gode spil bliver vedvarende og ikke kun i perioder.

Personligt er jeg lidt som de radikale i politik. Jeg kan ikke helt bestemme mig om jeg helst vil fortsætte med Ange eller om vi skal prøve noget andet.

Jeg tror på stilen og projektet, så hvis vi bytter ham ud, så skal det være med en træner der vil noget tilsvarende.

GunnersRødovre:

Som dit indlæg er skrevet er du for min del velkommen i forummet. Det er ikke indholdet men mere ordentligheden i dit indlæg jeg lægger vægt på.

Så vidt jeg har forstået har der været skader i alle de klubber som Postecoglou har været i indtil spillerne har forstået hvad det hele går ud på. Når spillet er blevet mere flydende er der ikke brug for de mange eksplosionagtige løb og så er muskelskaderne også på et mere normalt niveau. Det Tottenham har været igennem er i mine øjne the perfect storm mht skader. Det har så givet værdifuld erfaring til yngre kræfter så det kan i det lange løb ende med at være en gave.

Jeg er enig i at topniveauet kan blæse alle af banen så det er bundniveauet der skal arbejdes på. Problemet er når vi bliver fanget i en omstilling. Det vi skal være bedre til er at gøre angrebene færdige (helst med mål) så vi ikke bliver fanget i ubalance. Hvis vi formår at blive bedre med bolden og får færdiggjort vores angreb så kommer vi ikke i ubalance da vi når at komme på plads inden modstanderen får sat spillet i gang igen . Dvs at det er i spillet med bolden vi skal være bedre og ikke nødvendigvis i forsvaret.
Postecoglous fodboldfilosofi kræver at vi kan skabe chancer mod alle hold - at vi spiller som et tophold. Det er enormt krævende taktisk, men til gengæld sindssyg fedt når det lykkes. Vi er langt fra i mål med at mestre hvad Postecoglou vil. Tottenham er en syg patient i bedring, hvilket vi har set det i glimt. Der er meget mere i vente og derfor mener jeg på ingen måde vi skal skille os af med ham.

@MattiF

Ange vil nok ikke indrømme det, men jeg tænkte, at den startopstilling skyldes, at man har 1,5 øje på AZ kampen i næste uge.
Hvis Spurs skulle ske at ryge ud af EL i denne runde, så tror jeg også, at Ange kan være fortid, da sæsonen for vores vedkommende nærmest er slut.

Jeg håber du har ret, men forstår stadig ikke den opstilling vi starter med igår og jeg er skuffet i dag. Pep havde læst det og spillede noget mere afventende end de plejer og da Son, Djed og Deki, alt for sent, kom ind, satte han bare Silva, Foden ind til at holde på bolden og trække tempoet ud og stille og roligt køre kampen hjem.

Selvfølgelig havde vi nogle store chancer i 2. halvleg, et par af dem burde være mål, men forstår ikke, hvorfor vi ikke gik til angreb med alt fra start for at få en tidlig scoring. Vi er på hjemmebane med tilskuere i ryggen, det skal udnyttes i disse kampe. Det blev det ikke. Odobert gjorde en god figur, men med ham og Johnson var vi alt afhængig af fart på kanterne i første halvleg og det blev for let at læse for City. De har Doku og Savinho. Djed skulle selvfølgelig starte inde for at lukke ned for Doku, han er stærkere fysisk og bedre defensivt end Porro.

Der er en uge til AZ kampen, så der burde have været tid nok til restituering for alle spillere. Jeg tog fejl i forhold til at starte med de bedste spillere mod de bedste hold. Jeg synes det var en fejl af Ange. Jeg håber han modbeviser mig og vi kommer med fuld styrke mod Alkmaar.

Kampen viser igen at, for at Angeball skal kunne fungere optimalt, mod de bedste hold, er vi er nødt til at få Micky og Romero tilbage. Danso og Gray gør det rigtig godt, men er selvfølgelig slet ikke på samme niveau som de 2. Desuden ser vi igen, hvorfor der er nødt til at være plads til både Maddison og Deki i start 11´eren. Deki kunne sagtens være taget ud mod Ipswich, da vi kom foran 3-1, 77. min. I stedet spillede han hele kampen og bliver sparet mod City, den priotering, forstår jeg ikke. Scarlett kunne også godt have fået chancen istedet for Werner. Han har både scoret og lavet en assist, på de få minutter han har fået og har noget fysisk presence, som vi manglede oppe foran uden Dom.

Selvom jeg er skuffet over Ange i dag, vælger jeg stadig at tro på, vi er i fremgang generelt og kredit til Pep, som så ud til at have lært af 0-4 hjemme mod os. Han var smartere end Ange i går. De var eminente i slutningen af kampen, til at få trukket tempoet ud og bare få tiden til at gå.

I øvrigt, hvorfor er det tilladt at skifte spillere ud i ekstratid? Det burde simpelthen stoppes, medmindre der var tale om hovede skader eller andre alvorlige skader. I går kom vi op på 9 min. ekstratid, hvoraf kun cirka 2-3 min, var reel spilletid. Resten var ren tidsudtræk fra City og udskiftninger. Det er jo helt ligegyldigt om dommeren så lægger 15 min. oveni, hvis bolden kun kommer i spil 15% af den tid, der skulle være ekstra. Det bør der kigges på.