Snak

Har nogen kigget på jeres samlede form siden det famøse 1-4 nederlag hjemme mod Chelsea i sidste sæson? Den må være voldsomt dårlig. Én ting er at det stoppede jeres momentum, kostede dyrebare skader og vist også to karantæner. Noget helt andet er at kampen udstillede Postecoglou som værende taktisk lettere naiv. Det virker som om at alle managers herefter har gennemskuet ham, og han sjældent har et modtræk til det.

@ Super Spurs.

Jo, men kampen i dag er jo et resultat af den nuværende stilling i PL. Hvis vi havde ligget bedre, og der havde været noget at spille for i PL, havde vi nok også stillet op anderledes, og spillerne havde været mere motiverede.

Jeg ved godt, jeg gentager mig selv, men dagens resultat var så sikkert som Amen i kirken. Det handler om EL og kun EL.

@Acheron3

Det er bestemt en måde, at se det på, og det er muligt, du har ret. Men hvis jeg skal forsvare Ange, så vidste han godt, kampen var tabt med 2 udvisninger, og han vurderede det bedste, han kunne få ud af situationen, var at indprente spillerne hans måde at spille fodbold på - uanset overtal eller undertal.

Naivt? Måske. Men han har haft succes med det i andre ligaer

@Acheron3

Det tror jeg er for simpelt stillet op.

Og som vi har diskuteret i tråden før, så er Ange næppe mere læst end andre managers. Når spillet har kørt med den høje forsvarslinje og det ekstreme pres så har det virket fantastisk godt uanset hvor læst Ange har været, selv i denne sæson har vi set det. Og når presset virkede så lukkede vi faktisk næsten ingen mål ind på de kontraer som vi altid blev beskyldt for at lukke ind. Det naive høje pres der altid vil blive udstillet, selvom vi statistisk ikke lukkede mange kontra mål ind. I starten af denne sæson lukkede vi faktisk ikke mange mål ind generelt.

Desuden laver Ange også ændringer kamp for kamp, men det bliver sjældent noteret af pundits fordi Ange i sine interviews bliver meget påståelig mht stilen (Its who we are mate). Ved ikke hvor mange gange jeg har set os stå dybt med alle mand bag bolden og så sidder kommentatorerne og fabler om den høje forsvarslinje er et problem.

Problemet for mig har været at så snart vi har mødt modstand og ikke magtet den krævende spillestil (både i løbet af enkelte kampe og over sæsonen), så har vi ikke forsvaret godt nok. Når vi rent faktisk prøver at være pragmatiske, så er vi ikke godt nok organiseret. En stor del af ansvaret for det må falde på Ange, men også at vi har spillet med mange forskellige forsvarere af indlysende årsager.

Jeg tror ikke længere Ange kan vende udviklingen i Tottenham og vi har måske heller ikke et hold der er godt nok endnu til udføre spillestilen i længden, men jeg tror faktisk godt at han under de rette omstændigheder kunne lykkes med det.

Det bedste fodbold jeg har set Tottenham spille i mine 30 år som fan har været under Ange og derfor er jeg også tilfreds nok med at vi gav ham chancen sæsonen ud. Jeg og mange amdre spurs fans vidste at spillestilen var risikabel og sværere at udføre i praksis og at risikoen for en katastrofe var større under Ange end mange andre managers, men gevinsten kunne måske vise sig at være risikoen værd.

Ange skal have ros for at overtage en gammel slidt trup, men aflevere en ung trup med masser af potentiale og som han allerede har givet meget. Det har nok bidt ham lidt i røven at acceptere at der blev købt næsten ene unge spillere. For den næste manager kan det dog være lidt af en gave at overtage et hold i bunden af tabellen (lave forvemtninger), men som indeholder så meget mere i potentiale. Den nye manager kan meget vel ende med at høste frugterne af det arbejde Ange udført.

@keane10

Tak for et fyldigt svar. Jeg undrer mig bare over den voldsomme dårlige stime, der f.eks. gav Leicester den eneste sejr de har fået i tre måneder eller mere. Det virker til at i pt. har problemer med samtlige hold i rækken, og dertil burde truppen trods alt være alt for god uanset manageren. Så der er noget der ikke stemmer.

Selvfølgelig er der noget der ikke stemmer - vi ligger kun lige over nedrykningsstregen så det har været noget nær en katastrofe siden december og Ange bliver da højest sandsynligt fyret når sæsonen slutter.

Har læst at Bodø har 3 mand i karantæne til kampen på torsdag og de har vist også fået et par skader, så vi skal frem på banen på torsdag og tage et solidt forspring med op til kunstgræsbanen i Norge.

Vi har ikke gode erfaringer med kunstgræs, det er kun få måneder siden vi måtte i forlænget spilletid mod et non-league hold i FA cuppen på kunstgræs, det var dog en forældet udgave af kunstgræs den i Norge er formentlig meget bedre.

Husker stadig chokket da vi for første gang kom i top 4 under Redknapp og kvalificerede os til Champions League. Vi trak Young Boys i kvalifikationen som spiller på kunstgræs. Efter 25 minutter var vi bagud 3-0 og jeg sad bare med åben mund i chok over vi var ved at sætte en hel sæsons hårdt arbejde overstyr. Heldigvis fik Kaboul reduceret efter et hjørnespark inden pausen og vi fik lidt ro på. Til sidst reducerede Pavlichenko yderligere til 3-2 og det hele så fornuftigt ud til returen, som vi også vandt 4 eller 5-0.

Keane

Jeg tror også i skal gøre kort proces i første kamp hjemme og det tror jeg nu også, at i gør.

I forhold til Ange, som det også nævnes, så overtog han en ældre trup, en Kane der blev solgt og en Son, som bare ikke ligner sig selv længere, han er godt nok faldet voldsomt i niveau. Synes også hvis han som forventet, bliver fyret efter sæsonen, at han efterlader en virkelig spændende ung trup, nok det mest spændende i PL efter min ydmyg mening.

Det største problem med Anges taktik har hele tiden været at midtbanen af en eller anden årsag bare er et stort hul som modstanderen kan løbe igennem.

Man skulle tro at spillere som Bissouma og Bentancur kunne tackle og presse men det virker ikke til det og hvis de endelig vinder bolden tilbage med genpres så bliver den bare smidt væk med det samme.
Det skal selvfølgelig også give nogen problemer når du har en midtbane med 1 "defensiv" central (Bissouma og Bentancur er jo ikke rigtig defensive midter) og så 2 offensive typisk med Bergvall og Kulu.

Med den måde Ange vil spille på kræver det simpelthen en meget mere defensivt orienteret mand der kan ligge sammen en Bentancur (som jo er mere box til box) og støtte Kulu/Bergvall på den mere offensive plads.
Det er meget muligt det har virket da han var i Celtic men der er jo så også bare en kæmpe kvalitets forskel på Celtic og alle de andre hold i ligaen og så gør det ikke så meget at man ikke er så god defensiv når holdet alligevel har bolden hele tiden.

@Keane

Ja, den kamp husker jeg godt, men mest pga. den engelske presses efterfølgende overskrift: Young Boys 3 - Lucky Boys 2. Engelsk humor, når det er bedst.