Snak

@Super Spurs

Men er PL ikke også blevet stærkere, siden Arteta begyndte i Arsenal? I denne sæson har man f.eks. set, hvordan en kæmpe klub som Real Madrid handler i Bournemouth, og Liverpool der ser ud til at gøre det samme, mens United også ser ud til at forstærke sig med to-tre nye spillere fra bunden/midten af PL, og det samme gør City, der også lige er blevet linket til Wolves’ venstreback. Sub-top holdene har også fået større økonomiske muskler siden da, er mit indtryk. Se bare på Brighton, der investerede massivt i sommers, mens der stadig er hold som Villa og Newcastle der har opbygget en plads i kampen om at være med om de europæiske pladser kontinuerligt. Derfor er der ikke råd til at rende ind i de skader, som I har haft, når de andre mindre hold samtidig bliver stærkere, end de nogensinde har været. Og er helt med på, det kan virke voldsomt at ende så langt nede i tabellen, som I har gjort i denne sæson, men tænker faktisk ikke, man skal være nervøs eller lægge for meget i, om det er jeres reelle niveau. Forest endte også på 17. pladsen sidste sæson og har med få justeringer været med i kampen om CL-pladser i denne sæson. Så stærkt kan det gå i PL, hvis man har kvalitet på holdet og lidt held på skadesfronten, og I har bestemt kvaliteten, men mangler så desværre bare noget held ift. skaderne. Derfor skal I ’’bare’’ håbe på, at Ange eller hvem der har ansvaret for alle de skader, har lært af denne sæson, så I undgår at ryge ind i det samme skadeshelvede. For i denne sæson har problemet været, at mange af jeres spillere ikke har været tilgængelige i begyndelsen af sæsonen, og når de så er vendt tilbage, har I været så langt nede i tabellen og så langt fremme i EL, at de må have mistet gnisten og motivationen i PL til at præstere, fordi deres fokus har været på at vinde et trofæ og komme i CL.

når de andre mindre hold

Tænker ikke at Aston Villa og Newcastle er mindre hold end Spurs - det er altså kæmpe klubber

Tænker ikke at Aston Villa og Newcastle er mindre hold end Spurs - det er altså kæmpe klubber

Det er også store klubber, ja, men målt på fans, økonomi, stadion osv. vil jeg da mene, at Spurs er større end de to for tiden. Er ikke inde i, hvorvidt de er større historisk, da jeg er for ung til det, men pt. er jeg ret sikker på, de fleste ser dem som en større klub, end de to du nævner.

Gode og valide pointer Klopp.

Konkurrencen er helt sikkert blevet markant hårdere, da stort set alle hold i ligaen har en del penge.

Villa og Newcastle er også store klubber (ligesom fx Everton er)

I nyere tid har Spurs dog leveret klart bedst da de har været en del af toppen de sidste 10-12 år.

Villa og Newcastle har dog gang i nogle rigtigt fine projekter, så mon ikke de også er at finde i den bedre halvdel en del år frem i tiden.

Øh Newcastle er den med afstand rigeste klub i England. Villa har overpræsteret ift. det man kunne forvente, men det er da på ingen måde tilfældigt at Newcastle ligger i toppen.
Newcastle er ejet af Saudi Arabien, og vil kun blive bedre de næste mange år, da der vil blive investeret massivt i infrastrukturen samt selvfølgelig spillertruppen. Så længe PL accepterer statsejede klubber, så længe vil Newcastle være i toppen. Det er ikke længere Big Six, men Big Seven.

På den måde kan man i øvrigt stadig se hvor meget økonomi betyder. Fem af de syv øverste er således som forventet, mens Spurs og United har underpræsteret voldsomt, mens Villa og Forest har overpræsteret.

Øh Newcastle er den med afstand rigeste klub i England. Villa har overpræsteret ift. det man kunne forvente, men det er da på ingen måde tilfældigt at Newcastle ligger i toppen.
Newcastle er ejet af Saudi Arabien, og vil kun blive bedre de næste mange år, da der vil blive investeret massivt i infrastrukturen samt selvfølgelig spillertruppen. Så længe PL accepterer statsejede klubber, så længe vil Newcastle være i toppen. Det er ikke længere Big Six, men Big Seven.

På den måde kan man i øvrigt stadig se hvor meget økonomi betyder. Fem af de syv øverste er således som forventet, mens Spurs og United har underpræsteret voldsomt, mens Villa og Forest har overpræsteret.

Hvorfor har Villa overpræsteret? De er da sluttet i top 8 de seneste 3 sæsoner og ligger i top 20 i Europa over økonomier/budget:

Here are the 20 richest football clubs in the world in 2025, according to Deloitte:
Real Madrid (Spain) - €1,045.5m (£899m)
Manchester City (England) - €837.8m (£719m)
Paris Saint-Germain (France) - €805.9m (£693m)
Manchester United (England) - €770.6m (£662m)
Bayern Munich (Germany) - €765.4m (£657m)
Barcelona (Spain) - €760.3m (£653m)
Arsenal (England) - €716.5m (£615m)
Liverpool (England) - €714.7m (£613m)
Tottenham Hotspur (England) - €615m (£528m)
Chelsea (England) - €545.5m (£468m)
Borussia Dortmund (Germany) - €513.3m (£440m)
Atletico Madrid (Spain) - €409.5m (£352m)
AC Milan (Italy) - €397.6m (£342m)
Inter Milan (Italy) - €391m (£336m)
Newcastle United (England) - €371.8m (£320m)
Juventus (Italy) - €355.7m (£306m)
West Ham United (England) - €322.2m (£277m)
Aston Villa (England) - €310.2m (£267m)
Olympique Marseille (France) - €287m (£247m)
Olympique Lyonnais (France) - €264.1m (£227m)

Øh Newcastle er den med afstand rigeste klub i England.

Ja, hvis man kigger på ejernes formuer, så er Newcastles den rigeste. Tottenham er dog den bedst drevet klub i England, ifølge flere økonomer. Dvs. at deres indtægter på kampdage og sponsoraftaler er langt større end Newcastles og Villas pt, hvorfor jeg får dem til at være større på økonomien.

Søn: Ja og jeg vil vove den påstand at ejernes formue er afgørende for hvordan en klub præsterer over tid. Lige nu har Newcastles ejere været tilbageholdende ift. at investere i spillere, men afhængig af hvordan 115 falder ud kan det også meget hurtigt ændre sig. Derudover vil ejerne uden tvivl poste mange millioner i infrastrukturen såsom akademi, træningsfaciliteter, stadion osv.

I forhold til spiller transfers er klubberne jo begrænset (en lille smule ihvertfald) af PSR/sustainability/financial fairplay regler, hvad man nu kalder dem.
Det er hovedårsagen til at Newcastle ikke bare har gjort som først Chelsea og senere Man City hvor der bare hældes penge ind til massive indkøb.
Så kan ejeren have nok så mange milliarder men det hjælper ikke på selve spiller truppen.
Tilgengæld må de som nævnt bruge lige så mange penge som de lyster på infrastrukturen i og omkring klubben.

Men ja, Newcastle skal jo bare til at opfinde nogen sponsorater ligesom Man City og så håbe på at de ikke bliver opdaget.

Lige nu har Newcastles ejere været tilbageholdende ift. at investere i spillere, men afhængig af hvordan 115 falder ud kan det også meget hurtigt ændre sig. Derudover vil ejerne uden tvivl poste mange millioner i infrastrukturen såsom akademi, træningsfaciliteter, stadion os

Det kan vi hurtigt blive enige om. De har da også potentialet til at blive endnu større, end de er nu, hvis deres ejere begynder at investere yderligere i spillertruppen og infrastrukturen, som du er inde på, og som Citys ejere også gjorde, da de kom til, men det gør dem stadig ikke til en større klub end Spurs her og nu, fordi Spurs det seneste årti har opnået større sportslig succes end dem ved kontinuerligt at have været med i kampen om de europæiske pladser i PL, været i en CL-finale og vundet et EL-trofæ, mens deres fanbase samt indtægter også er større, hvorimod Newcastle først lige er begyndt at vise tænder de seneste par år.