Snak

Jeg har svært ved at se hvilken interesse West Ham skulle have i at sælge, og særligt til os.

Selv hvis vi rent faktisk ville betale beløbet i frikøbsklausulen, har frikøbsklausuler som oftest den indbyggede betingelse, at hele beløbet skal falde upfront.

Vi betaler ALTID vores transfers i installments over tid, så allerede af den grund virker det usandsynligt.

Er frikøbsklausulen ikke £85 mio? det betaler vi helt sikkert ikke for Kudus.

Hvis rygtet har noget på sig, så skal det være fordi West Ham af økonomiske årsager ønsker at sælge. Rygterne siger £60-65 mio og at vi for en uges tid siden bød £50 mio.

Jeg kan se os være villige til at betale noget der minder £60 mio, men vi oppe i Eze penge og Eze er nok det mere sikre kort.

Kudus er dog yngre og en mere ægte kant end Eze. Med Kudus eller Johnson på højrekanten, så må man formode Kulusevski rykker ind på 10eren i konkurrence med Maddison. Samtidig er der den risiko med Eze at Goonerne går efter ham og den kamp taber vi formentlig.

Kudus og Johnson vil nærmest være hinandens modsætning i forhold til spillestil. Det vil give Frank noget taktisk variation må man sige, men det er kun godt for vi har været lidt for forudsigelige med de alternativer vi har haft i angrebet.

Tjekkede lige Kudus stats og blev faktisk overrasket hvor effektiv han er i forhold til mål/assists. Har nok mest set ham som en god dribler uden at slutproduktet helt fulgte med.

Men 28 mål/assists i han første sæson i West Ham er fremragende, det er selvfølgelig i alle turneringer og ikke bare PL.

I denne sæson har det været knapt så prangende, men alligevel hæderligt.

Jeg synes også at Eze isoleret set er en bedre spiller, men Kudus tilbyder umiddelbart noget vi mere mangler nu og her, som en hurtig gennembruds- og driblestærk kantspiller.

Eze er i min bog langt mere en 10´er type, og der har vi netop Maddison og Kulu, ligesom Bergvall vist også spillede den plads i Djurgården.

Hvis vi - mod forventning - kunne nøjes med at betale 50 mio. £ for Kudus, så ville jeg slå til med det samme. Igen kan det vel næsten kun være hvis West Ham er i PSR-problemer, at det kan blive aktuelt.

West Ham ER i PSR problemer.
De skal sælge for at købe, Graham Potter har en aldrene trup han vil skifte ud i og det eneste salgs emne i truppen er Kudus.
De havde håbet på at kunne sælge Paqueta men hans betting sag har sat en stopper for det.
Derudover har Kudus jo det problem at hans bedste position er optaget af anføreren Jarrod Bowen, så det er noget af forklaringen på hvorfor han ikke var helt så god i denne sæson.

Så ja, Kudus bliver solgt spørgsmålet er bare hvor han ender. Ny er Chelsea jo åbenbart også interesseret i ham.

Ja det skulle som ikke undre mig at Chelsea købte endnu en spiller allerede.

De købte også Neto foran os sidste sæson, men det ser så ikke ud som om vi er gået glip af det helt store i forhold til ham.

Romano:

🚨⚪️ Talks between Mohammed Kudus and Tottenham on project/personal terms are underway, positive approach.

Kudus’ open to joining Spurs while talks continue with both player and West Ham sides.

There are two more clubs still involved in the race.

En budkrig med Chelsea vinder vi aldrig, hvis vi overhovedet deltager i den i første omgang.

I så fald skal det være fordi Kudus foretrækker os. Det er ikke helt utænkeligt at han qua tiden i FCN har hørt gode ting om TF, og under alle omstændigheder vil han have markant kortere til spilletid hos os, end i konkurrencen med Chelseas 845 andre kantspillere.

Det jeg kan forstå er Chelsea spurgte til ham før Joao Pedro og prisen var frikøbs klausul, så spurgte man igen for nydelig og fik at vide at prisen stadig var høj (men måske en del mindre end frikøbs klausul), tror man lige som jer afventer hvad den nye pris er.

Læst et sted Chelsea håbede på han ville koste £50-55M som Joao Pedro.

Men tror i er foran Chelsea et det løb.

Også hos spiller.

@ KnockOut

Hvis Madueke til Arsenal rygterne holder, så kunne den situation vel hurtig ændre sig eller hvad tænker du?