Snak

Det mest håbløse er at vi er på vej ind i 3. sæson uden en venstre benet venstre back som alternativ til ofte skadede Udogie.

Jelle, det havde vi da faktisk sidste sæson i Reguilon, men Ange brugte ham næsten ikke.

I forhold til kampen, så har de da vist sparet VAR væk til den her kamp.

De lignede offside på Kane ved målet og det var i hvert fald ren film på straffesparket.

Forstår sgu godt Romero gav dommeren et møgfald, da Richy bliver sparket ned men ingenting dømt og bagefter får Kane de tyndeste frispark.

Reguilon var jo slet ikke et alternativ. Han nægtede at bruge ham

1 halvleg lidt af en farce med dommer hentet direkte fra Bayerns fanklub :D
Heldigvis fik nogen da lige talt med ham i pausen, så det blev noget bedre i 2 halvleg.

Det gjorde Tottenhams spil desværre ikke, der var ikke noget der fungerede og vi må sige at offensivt har vi set dårlige ud i alle kampene. Forstår heller ikke Frank spiller Johnson i den her kamp, han er ikke kontra spiller, selvom man tit møder den påstand. Tel så livlig ud da han kom ind, men der var Bayern også skiftet til b-holdet. Kudus forsøgte, men blev sparket ned hver gang og han havde ikke megen støtte.

3 vanvittige gode Bayern mål i 2 halvleg. Alle 3 bare smidt op i det langehjørne - ren klasse.

Reguilon var jo slet ikke et alternativ. Han nægtede at bruge ham

Det var så trænerens valg, han var da en okay backup spiller i mine øjne.

I år tror jeg det handler om registrering, så selv hvis vi køber en venstreback så kan vi næppe registrere ham. Frank kan så åbenbart godt lide Davies, hvilket da godt kan være lidt bekymrende, men man kan nok godt stille taktisk op, så hans manglende fart bliver dækket af VdVs fart.

Mere oplagt er det dog nok at VdV dækker backen selv og Danso går ind i centerforsvaret. Det er ret moderne med de centerforsvarer som fullback. Arsenal spiller nogle gange med 4, City næsten alt med 3.

Jeg undrede mig virkelig også over Reguilon ikke blev brugt. Han havde da tilstrækkelig kvalitet til at være backup.

En af de underligste dispositioner af Ange, at Reguilon bare røg helt ud i kulden i stedet for at aflaste Udogie. Men okay, Ange skaffede klubbens første trofæ I 17 år, så han ved jo nok bedre end mig.

Men okay, Ange skaffede klubbens første trofæ I 17 år, så han ved jo nok bedre end mig.

Jeg krummer altid tæer når jeg læser sådan en formulering baseret på udfaldet af én kamp - og endnu mere når sejren tilmed var heldig. Betyder det at du ved bedre hvis man ikke havde vundet den finale? Beklager, men nej det gør det altså ikke ;)

Sikke da noget pjat at skrive Burn.

Det var jo ikke bare en kamp men en temmelig lang turnering og naturligvis skal en træner have ros for det han gør godt, ligesom han skal have kritik for det der går dårligt.

Så kan der være kontekst til både succeser og fiaskoer,hvilket der var til begge dele under Ange (og sikkert alle andre trænere).

Det var én kamp som gjorde forskellen på succes og fiasko. Uomtvisteligt faktum.

Som Keane skriver så var det en lang turnering og at Man Utd ikke kunne mere i finalen kan aldrig blive Tottenhams eller Postecoglous problem.

En anden ting som måske er vigtig for udenforstående at forstå er at sådan en finale ville vi sandsynligvis have tabt for et par år siden. Det var et kæmpe mentalt bjerg der blev besteget ved at hjemtage det trofæ. Betydningen af den sejr hverken kan eller skal man undervurdere når man ser på hvilken mental tilstand Tottenham har været i de sidste mange år.
I det lys er det uendelig ligegyldigt hvordan det trofæ blev vundet. Vi vandt - endelig - og hvad andre mener om det er komplet uvedkommende.