Snak

Takker.

Efter at have læst lidt på Spurs-medier, er forventningen Muani starter på bænken, men får spilletid i 2. halvleg.

Perfekt. Tak 👍

Jeg tror der er 90% sandsynlighed for at Richy starter, medmindre han er blevet skadet.

Kolo Muani er efter forlydenderne langt fra topformen, så han bliver nok maksimalt indskifter.

Villarreal er ikke et skræmmende udehold, så 1,90 virker egentlig som meget god værdi.

Synes det er sjovt, hvor meget der allerede tolkes ind i jeres performances, og for det meste med et positivt spin. Hvad er det for nogle svagheder I bevidst, og pragmatisk, udnytter mod West Ham? Og hvorfor er den kamp mere retvisende for, hvor godt I kommer til at lykkedes med den tilgang end kampen hjemme mod Bournemouth, hvor I langt henad vejen var fuldstændig paralyseret?

Det er fint nok at glæde sig over en godkendt sæsonstart, men synes godt nok også, at man er lige lovlig hurtig til at lede efter tegn på taktiske forandringer, der så mere eller mindre automatisk bliver tolket som taktiske forbedringer.

De åbenlyse forbedringer er defensiv organisation og dødbolde både offensivt og defensivt, hvilket altid er et solidt fundament for en stabil sæson.

Offensivt har vi ikke rigtig fundet storspillet frem endnu. Hvilket nok skyldtes at Frank meget fornuftigt har haft stor fokus på netop de to ovennævnte punkter i vores spil. Desuden mangler vi 3 vigtige offensive profiler fra sidste sæson i Solanke, Maddison og Kulusevski, hvilket spiller ind. Der er heldigvis købt nye ind i Kudus, Xavi og Muani, men det er jo kun førstnævnte der rigtig har været i spil og har haft chance for at blive spillet ind. Så det er naturligt at vi ikke er helt oppe i gear endnu i det offensive, men vi har da et realistisk håb for at det bliver markant bedre.

I øvrigt ser jeg egentlig ikke den store eurofori over den gode start. Syntes faktisk forventningerne holdes til et ret realistisk niveau her på tråden.

Men ´den defensive organisation´ er vel mindst lige så afhængig af, at man har dygtige spillere til rådighed som offensiven er?

I store dele af sidste sæson havde man skadede spillere i defensiven, så hvor stor en del af den ´øgede defensive stabilitet´ skyldes egentlig bare, at man nu har sine bedste spillere til rådighed? Plus Palhinha.

Sidste sæson endte man jo også med at vinde Europa League, med en forholdsvis stærk defensiv, da man havde fået sine bedste spillere tilbage.

Sandt, når Ange havde VdV og Romero til rådighed så var hans defensiv ikke i nærheden af at være så dårlig som den fik ry for.

Vi satser vel på, som ethvert andet hold i verden at skades situationen ikke nærmer sig det ekstreme niveau det havde i sidste sæson for så kommer det da til at spille ind på placeringen.

Jeg har stor respekt for Ange, men i en ekstrem skades situation er jeg dog ret overbevist om at Frank kan få os mere helskindet igennem. Det syntes jeg er fair at sige.

Forstår egentlig ikke helt hvad din undren/kritik består i. At vi ser positivt på en solid start under en ny træner?

Der er da ingen der taler om mesterskab eller Champions League titel. Tror da de fleste Spurs fans forhåbninger ligger på at vende tilbage til sub toppen. Så er der måske nogle tosser på X, men det er der jo altid.

@Paz

Hvis man kontinuerligt har set Spurs spille i sidste sæson og i denne skal man være blind for ikke at kunne se, at der er store ændringer.

Den defensive soliditet, herunder på dødbolde, er markant anderledes. Positioneringen og restforsvar ved boldtab ligeså.

Balancen mellem offensiv og defensiv virker også langt mere velovervejet, her spiller en type som Palhinha selvfølgelig en rolle.

Vi har ganske rigtigt haft vores bedste forsvarsspillere til rådighed i denne sæson indtil videre, og vi var i sagens natur også bedre defensivt i sidste sæson med dem, end uden.

Forandringen og forbedringen er dog også mærkbar på statistikkerne, i de først 4 runder af PL har vi 3 clean sheets. Det er allerede 50% af den samlede mængde i ligaen i sidste sæson.

EDIT: Mod Wham blev det ret hurtigt klart at de var meget sårbare over kanterne og på hjørnespark, herunder at de af den ene eller anden grund ikke dækkede rummet ved bagstolpen. Sarrs 1-0 mål kommer netop fra den position. Det er in-game management som man aldrig så fra Ange.

Der er da ingen der taler om mesterskab eller Champions League titel. Tror da de fleste Spurs fans forhåbninger ligger på at vende tilbage til sub toppen. Så er der måske nogle tosser på X, men det er der jo altid.

Jeg ved ikke, hvorfor du taler om mesterskab, eufori osv., det synes jeg da heller ikke jeg har nævnt overhovedet, jeg zoomer bare ind på den her tendens til at tolke en godkendt sæsonstart som et direkte resultat af taktiske justeringer, hvilket jeg finder suspekt.

Det er muligt, at der er nogle små ´forbedringer´ at spore i ´den defensive organisation´, men den ´defensive organisation´ kan bare ikke ses uafhængigt af et større fokus på filosofi, og derudover hvilke spillere man har til rådighed. Der er ikke nogen tvivl om at Ange´ spilfilosofi er mere aggressiv og risikobetonet end Thomas Franks, men det betyder ikke at det samlede afkast af TFs mere forsigtige tilgang under alle omstændigheder vil være bedre og mere effektivt end Ange´, og det betyder heller ikke at ´den defensive organisation´, samlet set, ikke kan være ganske effektiv med en mere aggressiv tilgang, men som du også er inde på, er den tilgang nok en anelse mere skrøbelig, og derfor vil der måske være større udsving, når man ikke har sine bedste spillere til rådighed. Til gengæld er der måske også, helt banalt, større chance for et større afkast på den lange bane. Bare se på Pep (Og Luis Enrique og Hansi Flick?), som jeg finder ganske upragmatisk, og som også er inde i en lille krise nu, blandt andet fordi han mangler nogle af sine bedste spillere (Rodri, Foden, prime De Bruyne osv.).

Men jeg forstår dog også godt, hvis man efter en temmelig hektisk sidste sæson, kan være godt tilfreds med, at der er kommet lidt mere ro på bagsmækken nu.

Du har da ret i at det er en lille sample size og der er risiko for at man overfortolker elementer i spillet. Men det er også et fansite og det er hvad man gør sådan et sted. Man prøver af bedste evne at analysere sig frem til hvor man står og det gør vi naturligvis meget biased ligesom alle andre fangrupper.

Helt konkret står vi dog bedre denne sæson, fordi vi har købt etablerede spillere ind, hvor vi sidste sæson primært hentede unge talenter. Bergvall er nu en rigtig Premier league spiller modsat starten af sidste sæson, Danso kom ind i januar og har gjort det godt. Palhinha, Xavi, Kudus og Muani er alle etablerede navne hentet denne sommer (2 af dem med PL erfaring) så helt konkret er truppen stærkere end sidste sæson. Eneste betydende afgang var Son, der ikke helt var på toppen længere.

Ange svaghed, uanset hvor meget jeg elskede hans spillestil, så havde han brug for en meget specifik type af spillere for at få det til at fungere. Frank er langt mere mere fleksibel i forhold til spillertyper, derfor er jeg ret optimistisk i forhold til sæson.

Det er nok så konkret jeg kan være i forhold til min personlige optimisme.