Snak

Ja men det er jo ikke korrekt. Skubbet gør jo at Romero ikke kan ramme bolden.

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/liverpool-foran-2-0-store-spurs-protester

Se på vinklen som er 1:02 inde i videoen. Der er det meget tydeligt at han Etikete giver to klare hænder i ryggen, som betyder at Romero ikke kan nå op til bolden.

Kommentatorens kommentar "et frispark alle ugens 7 dage"

Han bruger jo ikke bare hænderne til at hoppe med, men sætter dem direkte i ryggen på Romero hvor han bruger dem til at skubbe med.

Og slutteligt i klippet siger NC "Man kan hvertfald ikke sige at Tottenham har haft dommeren med sig i dag" Så også de mener at dommeren fløjtede meget en vej.

Jeg er nået dertil hvor Romero gerne må sælges til Spanien som det har været rygtet tidligere, så han kan lave dumheder dernede i stedet for.

Som minimum burde han ikke være anfører længere.

Der er bestemt tvivlsomme kendelser i kampen, men det gælder begge veje.

Van de Ven får ikke noget, da han skader Isak - Kunne der gives gult? Helt sikkert!
Bentancur bør i min verden få rødt - Her er Tøfting også enig.

Fin nok at fremhæve målet til 2-0 og Konates frispark på Romero, men så bør man også forholde sig til dem med modsatte fortegn. Det har jeg stadig tilgode at læse.

Hasse har i øvrigt opsummeret kendelserne ret nøjagtigt og heller ikke her, viser den noget ensidigt og en grund til at føle sig bortdømt.

Jeg synes også det ligner et frispark mere end det ikke gør. Det var blot andre eksperter end NC og Tøftings bud på, hvorfor der ikke blev dømt frispark.

Og kommenteren: “man man ikke påstå, at de har dommeren med sig Tottenham” er jo fjollet. Hverken Liverpool eller Tottenham skal have dommeren med sig, og vi er fremme i 65. min før der er en episode man kan stille spørgsmålstegn ved fra Tottenhams side.

Havde Liverpool været med i mesterskabs kampen så havde jeg af åbenlyse årsager holdt med dem.

Men ingen fangruppe tuder bare i nærheden af Liverpools. Selv når alt blæser deres vej, så skal de nok finde noget at retfærdiggøre det med.

Kan ikke bare fortsætte i Premier league tråden istedet for her?

Er helt enig med at VDV sagtens kunne have fået gult.

Ligeledes kunne Bentacur også have fået rødt.

Men det er på tidspunkterne ikke kampafgørende kendelser.

Målet til 2-0 er en fejl, som endda for den betydning at Romero senere også bliver vist ud. Konate for lov at blive på banen, så vi nu skal jagte et mål 9 mod 11. Det ændrer kampens betingelser vanvittigt meget.

Kigger man i Liverpool tråden er der jo også Liverpool fans som mener at dommeren mest den ene vej.

Når det så er sagt, så er jeg med på at der sker fejlkendelser i hver kamp (og vi har også i andre kampe haft heldet med os) Syntes bare i lørdags at dommeren desværre taber kampen fuldstændigt med sine kendelser.

Jeg synes også det ligner et frispark mere end det ikke gør. Det var blot andre eksperter end NC og Tøftings bud på, hvorfor der ikke blev dømt frispark.

Og kommenteren: “man man ikke påstå, at de har dommeren med sig Tottenham” er jo fjollet. Hverken Liverpool eller Tottenham skal have dommeren med sig, og vi er fremme i 65. min før der er en episode man kan stille spørgsmålstegn ved fra Tottenhams side.

Ja ifølge dig Hasse. (og du ser tingene med røde briller, ligesom jeg sikkert ser dem med hvide briller)

Jeg og andre oplevede et andet billede og det er jo derfor der efter kampen har været stor debat om dommeren på diverse medier.

Men lad nu det ligge. Kampen er slut og vi skal videre.

Bentancur er ikke kampafgørende - Enig! Men stadig en kendelse der går "med" Spurs.

Van De Ven skal 100 % have gult. Får et gult senere og kunne dermed blive vist ud.

Hvis der dømmes frispark på Ekitike, vil VAR aldrig ændre det til mål, men det er en af de 50/50 kendelser der går den ene vej i en uge og en anden vej ugen efter. Læser du flere eksperter udtale sig om situationen er der også delta meninger. Senest Dale Johnson, som mener VAR gør det rette.

Van De Ven skal 100 % have gult. Får et gult senere og kunne dermed blive vist ud.

Den der holder ikke i retten. Man kan jo aldrig vide hvordan VdV forholder sig senere i kampen, hvis han får gult første gang.

Nej, det ved ingen! Men er et eksempel på kendelser der gik Tottenhams vej.
De bør ogås være med i en vurdering.

@Keane: Dejligt med generaliseringer - fortsæt endelig med dem. Det gavner altid en debat.