Snak

Nu fjerner jeg lige al logik og fornuftig sans, men fodboldromantikeren i mig, som er vokset op med Barclays og tofods-tacklinger, ville elske en kort kontrakt til en af de gamle brittere. "Aight Lads, we´re playing 4-4-fucking-2".
En olietanker på toppen, en vips sydamerikaner på den ene kant og det unge britiske håb på den anden. En 34-årig fra balkan som har haft høje tindinger siden 9. klasse på midten som altid er milimeter fra rødt kort når han går i en glidende tackling. Pardew, Pulis, Warnock eller good ol Roy Hodgson. Giv dem 4 måneder og jeg vil ikke brokke mig et sekund. :D

Loyal:

Hehe Glimrende ;-) Som før nævnt kunne jeg godt se at man hev Harry Reddknap ind og fik spillerne til at gøre præcist det - med tofodstacklingerne som en mulig undtagelse ;-)

Du lyder meget ung Cuti.
Poch kom og arbejdede med en ufærdig trup og fandt dem der gad arbejde hårdt.
Romantisk? Måske, men ikke blindhed. Den mand elsker klubben og vi ved han kan flytte bjerge og pleje spillere.

Sky sport spørger hvem folk gerne ser som Tottenhams næste manager: 34% siger Poch. Redknapp er nr 2 med 17%
Hvorfor?
Fordi folk ved hvad de står for og har gjort for klubben.

Her er hvad Ange sagde:

They’ve built an unbelievable stadium, unbelievable training facilities but, when you look at their expenditure and particularly their wages structure, they’re not a big club,” he said.

“I saw that because, when we were trying to sign players, we weren’t in the market for those players.

“When you walk into Tottenham, what you see everywhere is ‘To Dare Is To Do’ (the club motto), and yet their actions are almost the antithesis of that. I think they didn’t realise that, to actually win, you’ve got to take some risks.

“I felt like Tottenham as a club were saying, ‘we’re one of the big boys’, and the reality is I don’t think they are.”

He added: “At the end of my first year, when we finished fifth, how do you go from fifth to really challenging? Well, we had to sign Premier League-ready players. But finishing fifth that year didn´t get us Champions League. We didn´t have the money, so we ended up signing Dom Solanke - who I was really keen on – and three teenagers [Archie Gray, Lucas Bergvall and Wilson Odobert].

“I was looking at Pedro Neto, (Bryan) Mbeumo, (Antoine) Semenyo, and Marc Guehi, because I said, if we´re going to go from fifth to there [gestures higher], that´s what the other big clubs would do in that moment.

“And those three teenagers are outstanding young players, and I think they´ll be great players for Tottenham, but they´re not going to get you from fifth to fourth and third.

“But what was coming out from the club was that, ‘No, we´re a club that can compete on all fronts’.” 

He later said: “I still felt like Tottenham, as a club, were saying we´re one of the big boys, and the reality is I don´t think they are in terms of my experience over the last two years.

“When Arsenal need players, they’ll spend £100m on Declan Rice. I don´t see Tottenham doing that. Maybe now, I don´t know. But not just in my history, even predating me. And again, a lot of that was, they were building a stadium, so obviously finances were a challenge.

“I guess the bit I didn´t realise was just how much Champions League football makes a difference, and I think that´s why there was always this desperation because that provided the kitty. So that means in my first year…we almost got there. We finished fifth - any other year that probably would’ve been [Champions League qualification].

“And if we did, maybe last year we wouldn´t have bought three teenagers. But I still don´t think we would have spent - it´s not the transfer fee, the wages to really attract. When was the last time Tottenham really signed somebody who you go, ‘Wow’.” 

Det er jo netop fordi folk mindes de gode, gamle dage hvor alt var godt, at man gerne vil se Poch igen. Situationen er bare en anden nu, ligaen er så meget stærkere. Poch har ikke arbejdet sammen med Vinai og Lange, ingen ved om det er et match.

Tag Keegan i Newcastle, Ranieri i Roma eller Capello i Milan - alle vendte tilbage og skuffede i deres anden periode.

Jeg synes ikke Poch har bedre forudsætninger for at lykkes i klubben, bare fordi han har været der før og "kender" den. For han kender ikke klubben mere - ledelsen er en anden, stadion er et andet, spillerne er nogle andre.

som at gå tilbage til en ekskæreste. Sjovt på papiret, fungerer ikke i praksis.

Det er da helt fair ikke at ønske Poch tilbage og der er da helt sikkert noget nostalgi over at søge tilbage.

Men fuck hvor jeg hader den tåbelige ekskæreste analogi som er brugt 500 mio gange og den giver ingen mening.

Det giver da superfin mening? Der er en grund til Poch blev fyret, det gik ikke til sidst, og ja, der var mange gode sæsoner med ham, men der er en grund til han ikke er her mere.

Man husker alt det gode - ingen husker at han vandt nul og niks med vores bedste hold, måske nogensinde.

Jeg anerkender at ekskæreste analogien er overbrugt, men han er trods alt vores ekstræner.

Jeg er åben for eksempler på trænere, der har gjort det godt i en klub, som er kommet tilbage til samme klub og har ført dem til succes på ny.

Jeg er åben for eksempler på trænere, der har gjort det godt i en klub, som er kommet tilbage til samme klub og har ført dem til succes på ny

Nu kommer meget vel an på definitionen af succes. Kan det være at redde klubben fra nedrykning, skal man vinde et trofæ, eller?

Umiddelbart vil jeg tro at Roma fans var meget tilfredse med Ranieri de tre gange han var i klubben. Heynckes gjorde det også fantastisk ad flere omgange i Bayern. Ancelotti to gange i Real Madrid. Med lidt god vilje kan man også nævne David Moyes i Everton?

Heynckes og Ancelotti har gjort det - afgjort. Men de har gjort det i to klubber der er suveræne og de rigeste i deres respektive ligaer, hvor det forventes de vinder hvert år.

Hvis det kan betragtes som succes, at redde hold fra nedrykning/elendige stimer, så forstår jeg Ranieri og Moyes, men de har vundet ligeså lidt for Roma og Everton som Poch har for os.

Nu er succes i fodbold også relativt sjældent for langt de fleste klubber, så at gøre det 2 gange er rent statistisk endnu sjældnere, men det betyder ikke at Poch har mindre sandsynlighed for at gøre det fordi han har været i klubben tidligere, det giver ingen mening rent logisk.

Lad os nu holde os til seriøse argumenter og ikke ammestuehistorier.

Fair nok hvis man mener at han ikke taktisk er den rigtige eller hvad man nu sagligt kan argumentere for.