Snak

Er Tonali ikke en slags dybde liggende playmaker?

Som jeg kan forstå det på alle data nørderne på X, så er der stor forskel på Tonali i Newcastle og ham fra Brescia og senere AC Milan.

I Brescia lå han som dyb playmaker, men i AC Milan blev han flyttet lidt længere til box til box. Statistisk havde han mange flere progressive afleveringer fra hans tid i Italien i forhold til under Howe i Newcastle.

Tænker De Zerbi vil bruge ham i en dobbelt pivot bag en 10er.

Han har spillet både 6´er og 8´er i Newcastle. Hans bedste sæson var nok den forrige hvor han primært lå på 6´eren. At kalde ham begrænset med bolden må i bedste fald være baseret på uvidenhed. I min optik er han bedst der hvor Bruno spiller - 8´eren til højre på 3-mands midtbanen. Han har lidt af det hele, men mangler lidt flere muskler for rigtigt at kunne shine som en defensiv midt. Og nej, jeg tror på ingen måde han havner i Spurs.

Heftigt at betale 52 mio for Van Hecke, men måske jeg bare ikke har set ham nok. At han lignede bambi på glatis senest på St. James Park gør ham heller ikke noget godt. Man burde give ham Vuskovic chancen. Med de seneste sæsoner in mente er der intet at tabe. Det var noget andet hvis kravet var CL næste år.

Hvis Vuskovic kommer i spil i morgen mod England og laver et par vilde moves så flammer budkrigen nok op....

At kalde ham begrænset med bolden må i bedste fald være baseret på uvidenhed

Det syntes jeg godt nok også var en vild påstand fra Deepo.

Heftigt at betale 52 mio for Van Hecke,

Syntes også det virker til at være i overkanten. Jeg tror dog samtidig at det her vindue bliver det vildeste i historien, så det vil ikke undre mig at når man kigger tilbage engang i September måned, så virker det meget rimeligt i forhold til andre transfers.

Det syntes jeg godt nok også var en vild påstand fra Deepo.

At ham Dan Burn giver dig ret gør det ikke til en vild påstand med hans historik på forummet vil jeg mene, men fair nok den må jeg så stå alene med. Nu giver jeg et lille forsvar for min påstand inden jeg så hopper ud igen for så interesseret er jeg sgu heller ikke i at debattere Tonali i en Spurs tråd trods alt og jeg gider slet ikke mundhugges om det :)

Jeg skulle måske bare have skrevet at han ikke er en playmaker eller "passer" som jeg troede var det Spurs manglede i stedet for "begrænset" som åbenbart kan opfattes på flere forskellige måder tydeligvis (jeg skrev jo netop efterfølgende at han var en god spiller overall), men jeg holder nu fast i at han ikke løser det problem der var med at få bolden frem centralt. Det kan så derimod være at to af de bedste CBs til netop det i Senesi og Van Hecke kan være løsningen til det i stedet og så er Tonali måske et ret stærkt fit.

Den overordnede pointe var egentlig også bare at sige at det er mange penge for en spiller hvis forcer er uden bolden, men bestemt er en stærk spiller der ville klæde de fleste hold. Jeg ville have peget på Wharton som drømmespilleren til Spurs, men det kan selvfølgelig også være at han ikke er realistisk pga. prisen eller lysten til at komme til Spurs.

Og ikke fordi det irriterer mig eller jeg tror du gør det med vilje, så no harm done, men brugernavnet er nu Deebo med et b til en gang i fremtiden. God aften og tillykke med Jan der bestemt ikke er begrænset på bolden :)

He he - hvis man vil forklare sig ud af, at en spiller er "begrænset på bolden", skal man nok ikke skrive, at spillerens forcer er "uden bolden".

Selv synes jeg, at Tonali er en glimrende boldspiller, som fungerer fremragende som boldspreder og altmuligmand foran en decideret defensiv midtbanespiller, men han er tung og ikke videre hurtig.

Nutidens Pirlo, men mere arbejdsom og knap så elegant.

Beklager Deebo, det var bestemt ikke med vilje.

Du har ret i at der har været rigtig meget snak om en progressiv pasningsspiller fremfor de "carriers" vi kan fodre svin med i Sarr, Bergvall Gallagher og til en vis grad også Bentancur.

Den rolle rammer Tonali ikke 100%, men han har det bestemt i sig og er bare allround en klassespiller i mine øjne.

Desuden har vi sikret os van Hecke og Senesi, der netop har progressive afleveringer som deres store styrke. Samt forlænget med Porro, der også er dygtig til det, når som oftest rykker ind på midtbanen når han går frem i banen, istedet for at flyve frem i overlaps.

At sammenligne Tonali med Pirlo er en heftig overdrivelse.

Skal vi virkelig hente en sammenligning fra 00’erne er han vel tættere på Tommasi eller Ambrosini. Tonali lunter ikke rundt og dirigerer spillet med sukkerfod og guddommeligt overblik, han er meget mere fysisk og løbearbejdende som gennembrudsspiller. Han har en fin teknik, men absolut ikke en playmaker.

Han ville sikkert være en fin signing som en mere teknisk afløser for Bentancur, men det bliver også meget meget dyrt. Jeg synes det ville være lidt spild af penge, men det er heldigvis ikke mine lommer …

Ja, ja, ja, så da, det har du selvfølgelig ret i...

Jeg tror måske at vi skal passe på med at stirre os totalt blinde på den 100% dybe playmaker og der kigger jeg ikke mindst på mig selv, der længe har ønsket mig Angelo Stiller.

Som jeg læste et sted "there is more than one way to skin a cat".

Jeg tror ikke et eventuelt køb af Tonali er istedet for Bentancur, men istedet for Palhinha og forskellen på det tekniske niveau og pasningsspil er indlysende. Dertil kommer hvad vi ellers har hentet ind i van Hecke og Senesi, der ser vi en tydelige teknisk prioritering og at den sker generelt over hele banen, istedet for en specialist på en enkelt position.

Desuden betyder spillestilen meget og et godt eksempel på det var Bentancur under Frank og til Bentancur under De Zerbi. Forskellen var slående. Et andet eksempel er Højbjerg der ligger ret højt på listen over midtbane spillere i de store ligaer på netop progressive afleveringer og det gør han nok i nogen grad pga De Zerbi, selvom Højbjerg da er en dygtig pasningsspiller så vil vi nok ikke kalde ham en playmaker.

Det er relativt få hold der har en 100% playmaker dybt i banen. Jeg kan kun huske Modric hos os, men det betyder ikke at man ikke kan spille god offensiv bold uden.