Snak

Muani er tæt på at underskrive en 5-årig aftale med Juve til en transfer på "sølle" €30m.

Og med det tænker jeg på hans status for bare et par sæsoner siden samt de vanvittige opskruede priser i dette vindue.

@Rikke

Hvis ikke han havde været så fornærmende ringe for os i den forgangne sæson, havde det nok også set anderledes ud med prisen ;)

Trafford ville godt nok være en statement signing. Den kommende engelske landsholdsmålmand, ham må der være stor interesse for hele PL rundt. Ville være mærkeligt hvis Chelsea og Aston Villa (hvis de sender galningen til Italien) ikke går all in her. Hvis City overhoved vil sælge. Det lyder i hvert fald dyrt.

Lad mig starte med med at sige jeg også gerne havde set Trafford i Newcastle sidste sommer. Primært fordi han ung, englænder og mere moderne end Pope. Men jeg forstår på ingen måde hypen ovenpå den sæson han har haft i City. Han startede shaky og kostede mål indtil Donnarumma kom til og tog pladsen. Siden da har han haft en part-time rolle i pokalerne. Efter min mening er han ikke mere værd nu end da City købte ham. Tværtimod om noget... Og alt andet end en "statement signing". Det kan man snarere kalde købet af Tonali. Har I fuldstændig droppet jeres lønstruktur fra det ene øjeblik til det andet? 300k er vildt både efter vores og jeres normale standard.

Kroupi er data nørdernes hede drøm og han ser da også god ud på den smule video jeg har set ham. God afslutter og har spillet meget som hængende angriber, så han dygtig til at gå med i spillet.

Han er dog en helt anden type angriber end vi har været vant til fra Kane tidligere og nu Solanke. Minder måske mere om Joao Pedro fra Chelsea, som De Zerbi havde i Brighton.

Angriberen ligger tit dybere end wing´erne i De Zerbi´s system, så han kunne måske være et godt fit.

Leao siger jeg også nej tak til og tvivler på han er en spiller De Zerbi ønsker sig. Trafford rygtet er blevet afvist, da Kinsky er nummer 1 i næste sæson.

Tonali får 275 i ugen, så han bliver den bedst betalte i truppen 75 foran Romero og Gallacher

Vi skulle eftersigende stadig have 250 mio at købe for i dette vindue ( plus evt salg hvor) så bliver sgu spændende om vi brænder yderligere 300-400 mio £ af.

Man må sige at de unge (på over 60) virkelig har forbruger bukserne på i forhold til deres far.

Mener at have læst at £270.000 om ugen til Tonali er afhængig af Champions League kvalifikation.

Men han er da helt sikkert vores bedst lønnede spiller med god grund.

Vi har så også sparet penge ved at fritstille Bissouma og nok især de 2 leje spillere har været dyre i løn fra henholdsvis PSG og Bayern + en loan fee.

Og Romero bliver med stor sandsynlighed også solgt. Så i værste fald nærmer vi os bare de andre hold i spiller lønninger i forhold til omsætning, så er ikke så bekymret.

Med Jeres omsætning er der plads til det, men stadig en heftig løn til en ikke "verdensstjerne". Vidste heller ikke at Romero og Gallagher tjente så meget. Udfordringen er at det nye niveau hurtigt danner præcedens.

Der er da helt sikkert et element af desperation over det efter de sidste par sæsoner.

Vi overbetaler for at få nogle handler igennem der ellers ikke var muligt - mere naiv er jeg heller ikke.

Syntes så vi gør det ved nogle relativ sikre kort og ikke et eller andet talent fra Holland. Men samtidig tror jeg også bare markedet har rykket sig og det skal vi alle vænne os til.

Jeg er ikke sikker på at United for eksempel ender med at slippe væsentlig billigere for hvem de nu ender med at købe til midtbanen end hvad vi betalte for Mateus.

Jeg er ikke sikker på at United for eksempel ender med at slippe væsentlig billigere for hvem de nu ender med at købe til midtbanen end hvad vi betalte for Mateus.

På betalingsstruktur som var det der i sidste ende ikke var muligt for United kan man helt sikkert få det bedre med f. eks en som Alex Scott da Bournemouth næppe har samme brug for instant cash som West Ham havde og rygterne siger også at lønnen bliver mere venlig end den United tilbød Mateus (pga. konkurrencen fra Spurs) og den Spurs har tilbudt ham som skulle være højere endnu.

Den samlede pakke for en Alex Scott eller lignende bliver højst sandsynligt tæt på ja, men kan man få lidt add-ons ind i de £80m så det f. eks hedder 70+10 og forhandlet venligere betalingsrater for en klub der ikke har samme bunke penge liggende som Spurs plus en lavere løn vil det være en markant forskel selvom det måske vil ligne det samme. Ja og så er der måske nogen af de her ting udenom som f. eks agent honorar.

Igen tillykke med ham, jeg tror han bliver fantastisk for Spurs de næste mange år.

Edit:
Og så tror jeg Dan Burn mener at det skaber problemer i fremtiden hvis man pludselig stanger kæmpe lønninger ud, især til nye spillere. Som en eksempel lavede United et kæmpe bommert ved at give Alexis Sanchez en enorm løn da han kom til og ca. et år senere var det noget David de Gea brugte til at blive en af de bedst betalte spillere i verden ved angiveligt at pege på Sanchez og andres for store løn selvom de slet ikke leverede det samme som han gjorde. Sancho og Rashford er et andet forfærdeligt eksempel hvor en godt præsterende spiller selvfølgelig skulle have det samme i løn som den højst betalte der slet ikke leverede det samme og se hvor man er nu..

Hvis Tonali ikke meget hurtigt bliver Spurs´ bedste spiller eller en af dem så vil de bedste spillere lynhurtigt kræve større lønninger er min erfaring og når først man ryger ind i sådan en spiral er det svært at komme ud af igen fordi man så ikke kan sælge de spillere igen der ikke lever op til den for store løn.

Jeg er helt med på at sprænge lønloftet på en enkelt spiller, som regel med medfører at andre spillere også vil have mere.

Men vi ligger langt under markedet hvad angår lønninger og lønninger er en bedre indikator for succes end transfer summer.

Vi er tvunget til at følge markedet, hvis vi skal rykke os op fra lige ved og næsten (og bunden de sidste par sæsoner).

Porro har lige forlænget og VdV arbejder vi på. Derudover har jeg svært ved at se hvem der kan presse på med højere lønninger.