Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er nu alligevel meget godt at Lo Celso har vist sig at være en god spiller.
Det tog så også kun hvad .. 3 år? før han fik chancen på holdet.
Næver forever.
Lo Celso har vel fået chancen før under Mourinho, men grundlæggende er han jo en spiller der ikke passer til pindsvinefodbold. Han nåede aldrig rigtigt at spille under Poch før han blev fyret, og det er reelt først nu, at vi igen har en træner, med fokus på fremadrettet fodbold.

Ellers enig med Keane i at Lo Celso også kan dække flere roller end 10´eren i Anges system, han er en lille kriger, som også sagtens kan tackle igennem på midtbanen.

I øvrigt er det lige før at jeg foretrækker Kulusevski inde centralt på 10´eren, der er han væsentlig mere effektiv end på højrekanten, hvor han konstant prøver de samme finter, og aldrig forsøger indlæg med sit højreben. Hvis ikke vi var ramt af skader i offensiven i den grad vi er, kunne jeg også godt se ham ryge på bænken ad nogen omgange, hvor Johnson tager HW.

Med alle fit ville min bedste 11´er nok hedde:

Vicario
Porro - Romero - Van de Ven - Udogie
Bentancur
Sarr - Maddison
Kulu/Johnson - Richarlison - Son

Richy og Son har fundet ind i en fin rytme i at ligge og interagere i deres positioner. Det gør det væsentligt sværere for modstanderen at markere dem mand-mand uden at få trukket sin forsvarslinje i stykker.
Lo Celsos to assists mod Bournemouth kendetegner ham meget godt. Den første nærmest tacklet videre til Sarr og den sidste en førstegangsaflecwring i dybden der sender Son fri med keeperen.

Han indeholder både det kreative og argentinsk fight og jeg kan sagtens se Ange spille Maddison og Lo Celso sammen engang i mellem.
Jeg er egentlig ikke fan af Conte bashing for han er ikke en dårlig træner og til tider bankede vi masser af mål i kassen under ham før det gik helt galt til sidst.

Men jeg læste et sted på X to citater - et fra Conte og et fra Ange.

Conte beskriver at det vil være som at vinde Premier league at komme i top 4 med Tottenham.

Ange til spørgsmålet hvordan det er nu bare at være 1 point fra 4 pladsen? og han svarer "vi er 3 point fra toppen (1. Pladsen)".

En stor mentalitets forskel på de to trænerers tilgang til at være Tottenham manager. Og vidner om at Ange tilgang ikke bare er at han er kommet for at spille flot fodbold (som mange tror) men han er kommet for at vinde.
Problemet for/med Conte har vel altid været (og ikke kun i Spurs), at hans udtalelser altid havde til formål at presse flere indkøb ud af klubledelser. Til dette er en glass-half-empty tilgang mere lige til…

Ange minder mere om en type der sætter fokus på, at udvikle den trup der nu engang er der. At træne de bedste sider af spillerne ud, og lære dem hans filosofi.

Begge er ambitiøse trænere, men med voldsomt forskellige tilgange til at arbejde med en klubledelse…
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Enig med Aussie.

Jeg er bestemt heller ikke Conte-hader, og jeg var begejstret da vi fik ham. Hans første halvsæson plus det løse var jo også rigtig god, det var sgu en imponerende bedrift at hive os i top-4 fra det udgangspunkt, og det gjorde det kun sødere, at det var Arsenal vi indhentede.

I 2022/23 skulle spillet dog gerne have været udviklet, men i stedet så vi en spillemæssig tilbagegang. Selvom vi hentede flot med point i den første halvdel af sæsonen, så indhenter spillet altid pointhøsten før eller siden, hvilket også blev Contes endeligt.
Nå, Dragusin rygterne er tiltagende, og det forlyder de gerne vil lande den inden ugens udløb. Fedt med noget kynisme og power på transfermarkedet i stedet for at trække det i langdrag for at spare en penny som tidligere. Vi har brug for at få rumæneren ind ASAP, for midterforsvaret hænger med røven i vandskorpen hele tiden.

Jeg tror også Højbjerg ryger i dette vindue, for at have kapital til et ekstra indkøb, men så er det bare spørgsmålet om det skal gå til en midtbaneerstatning eller Ange hellere vil have en winger.

Vi får næppe en 9´er i januar, selvom det i min optik er det næstmest vigtige lige nu, også Richarlisons nyvundne form taget i betragning.

Hvordan tror I vi ender vinduet?
Jeg tror på en centerforsvarer uanset hvad, og selvom jeg ville foretrække Todibo, virker Dragusin noget mere realistisk. Micky VdV skulle vel også være på vej tilbage, så tror ikke det er urealitisk at vi ser ham starte sammen med nyindkøbet mod United den 14. januar.

Yderligere handler tror jeg afhænger af salg, og jeg ser i øvrigt ikke en wing som prioritet overhovedet. Solomon må snart være på vej tilbage, og ellers har vi Kulu, Johnson, Richarlison og Son der alle kan spille på kanten.

Højbjerg er en del af salgskabalen i øvrigt, for vi slipper ham nok kun, hvis der kommer en anden ind. Og under alle omstændigheder først sent i vinduet, når Bissouma formodentlig er tidligt tilbage fra AFCON.

I sommers forlød det, at den eneste spiller Ange specifikt gerne ville have, skulle være Gallagher. Måske lidt underligt ønske, men man forstår det godt nu. Han har lidt af det samme som Sarr, altså evnerne og energien til at være med i alle faser af spillet.

Tidligere ville det være uhørt med en transfer mellem Chelsea og Spurs (eller den anden vej), men Boehly virker ikke til at bekymre sig om det (eller også forstår han ikke rivaliseringens betydning), og salg af en homegrown spiller vil virkelig lune i Chelseas FFP-regnskab.

Det kræver dog også stadig at nogen af de interesserede er villige til at betale det, vi mener PEH er værd. Det så vi senest i sommers, hvor vi ikke lod os lowballe af Atleticos lån med option til samlet 18 mio. £.
Det kræver dog også stadig at nogen af de interesserede er villige til at betale det, vi mener PEH er værd. Det så vi senest i sommers, hvor vi ikke lod os lowballe af Atleticos lån med option til samlet 18 mio. £


Langt hen ad vejen handler om hvor meget af prisen, der er garanteret money-in-the-bank, og hvor meget er bundet op i fesne optioner og fremtidige bonusser etc.
Jeg tror prisen på PEH er nogenlunde fast og accepteret af de forskellige klubber. Der hvor handlerne har faldet ned er at Juventus osv har ville have en købs option og ikke en købs obligation efter endt lån.

Det betyder ikke så meget for Spurs om det bliver et lån så længe han bare er garanteret solgt.
Næver forever.
Annonce