Snak

Udover Milner som blev hentet på en free, så har Liverpool jo heller ikke hentet en spiller over 25 i de sidste par vinduer.

Whitedane:

Jeg håber sgu ikke, at Njie bliver købt som wing. Med Soldados snarlige afgang, så har Spurs fucking Ade tilbage(han har ikke engang et nummer!!) som angriber.

Der skal fandme en rigtig angriber på plads ellers bliver Kane overbebyrdet af helvedes til via de 55-60 kampe han skal starte på toppen.

Well, Njie bliver næppe nogensinde en 20+ PL angriber. Der er potientale, men det er set mange gange før, at det ikke betyder succes. Hvis Njie er tiltænkt pladsen som angriber er han i en fin situation, da der ikke er meget pres på ham, da han ikke skal præstere fra day 1(Det skal Kane derimod!). Njie kan få nogle indhop og pokal/EL kampe og vende sig til forholdene.

Forhåbentligt bliver det en succes, men jeg har sgu mine tvivl.

Vedrørende Spurs strategien, så ligner det, at Spurs kører "scum" modellen. Youngsters, nyt stadion, styr på økonomien også krydre med nogle storindkøb(særligt efter stadion var færdigt).

Med de groteske tv penge, så burde der være råd til "hurtigt" at få betalt stadion tilbage og investere i truppen.

Spurs havde et overskud på 60 mio pund sidste år. Det ligner ikke, at det bliver mindre i år.

Vi har måske nok lært af vores fejl, men nok lige så meget af nød. Vi kan på ingen måde konkurrere med de klubber over os i tabellen + Liverpool, når det gælder penge på transfermarkedet og slet ikke med et nyt stadion der skal financieres.

Mon ikke Poch kigger lidt mod hans landsmand Simeone´s arbejde i Atletico, der kæmper mod giganterne Real og Barca med bare en brøkdel af deres budget. Kan man skabe en stærk enhed med arbejdsomme spillere, så kan man heldigvis stadig slå de rige bare en enkelt gang i mellem.

Det er jo en fesen undskyldning den med Bale-penge. Så kan det samme siges med Liverpools indkøb med hhv salg af Torres, Suárez og Sterling.

Bale-pengene gav klubben en mulighed den ikke havde før.

Man forsøgte sig med dyrere og mere profilerede indkøb, stik imod den indkøbsstrategi klubben har haft før og siden indkøbene for Bale-pengene og det fejlede.

De voldsomt dyre indkøb har ikke kendetegnet klubben før Bale-pengene, og klubben har heller ikke købt dyrt efter den sommer. Derfor er Bale-pengene da en netop en god "undskyldning".

Har Arsenal investeret så heftigt? Chelsea befinder sig vel i plus. Enten følger han ikke meget med eller også padler han et narrativ om engelsk young and Hungry, som kun i begrænset omfang er sandt.

Og ja, Tottenham må oplagt revidere efter fiaskoen, hvor man opførste sig som en debil lottovinder, efter Bale-salg og indskud i butikken. Nu står man jo på tærsklen af et stadionprojekt som skal bakkes finacielt og man har ikke anledning til at gentage "kunststykket". Videre er der helt oplagt en forskel på at handle med henblik på at komme i Top 4 og at handle med henblik på at vinde ligaen.

Det skete vel netop fordi I fik muligheden for det. Umiddelbart har der ikke været det store salg hos jer siden. Jeg tror da også kun Liverpool har investeret så kraftigt p.g.a. de store salg, som de har gjort.

@Halil

Berahino, forhåbentlig. Håber ikke vi faler tilbage på Hernandez.

N´Jie kan spille begge dele, og hans vigtigste egenskab er præcis hvad vi mangler - fart. Med Mitchell ved roret af indkøb + Poch´s måde at "færdiggøre" unge spillere på, så tror jeg fuldt ud på den signing. Nu har vi jo ikke brugt £30m på manden men kun £10m, så forventningerne er forhåbentlig derefter.

Berahino, forhåbentlig. Håber ikke vi faler tilbage på Hernandez.

Så skal I vel også op i £30+.

Har Arsenal investeret så heftigt? Chelsea befinder sig vel i plus

Spurs eneste hold med et reelt transferoverskud de seneste 5 år ( Watford peanuts )

# Net Spend last 5 Years Purchased Gross Sold Nett Per Season

1 Manchester United £405,200,000 £124,200,000 £281,000,000 £56,200,000
2 Manchester City £385,700,000 £150,300,000 £235,400,000 £47,080,000
4 Liverpool £349,000,000 £176,370,000 £172,630,000 £34,526,000
3 Chelsea £416,509,000 £246,450,000 £170,059,000 £34,011,800
5 Arsenal £253,625,000 £154,600,000 £99,025,000 £19,805,000
6 West Ham £106,900,000 £16,500,000 £90,400,000 £18,080,000
7 Newcastle £124,000,000 £66,100,000 £57,900,000 £11,580,000
8 Crystal Palace £74,635,000 £18,900,000 £55,735,000 £11,147,000
9 Sunderland £108,430,000 £59,550,000 £48,880,000 £9,776,000
14 Stoke City £70,250,000 £24,100,000 £46,150,000 £9,230,000
10 Leicester £50,100,000 £4,650,000 £45,450,000 £9,090,000
11 West Bromwich Albion £66,750,000 £22,509,000 £44,241,000 £8,848,200
15 Norwich City £63,575,000 £19,650,000 £43,925,000 £8,785,000
12 Aston Villa £114,850,000 £90,200,000 £24,650,000 £4,930,000
15 Bournemouth £25,550,000 £3,200,000 £22,350,000 £4,470,000
16 Southampton £163,600,000 £142,850,000 £20,750,000 £4,150,000
17 Swansea £79,875,000 £66,160,000 £13,715,000 £2,743,000
18 Everton £90,800,000 £80,816,000 £9,984,000 £1,996,800
19 Watford £12,050,000 £12,300,000 -£250,000 -£50,000
20 Tottenham £220,450,000 £281,350,000 -£60,900,000 -£12,180,000

Eller

http://www.transferleagu…ive-seasons

Transferoverskud er jo ikke emnet.