Snak

Har I hjemmebane på Wembley hele næste sæson?

Der er sagt og skrevet meget om Jeres europæiske resultater. Jeg tror udelukkende de dårlige resultater skyldes at I ikke spiller på White Hart Lane. Hvad er iøvrigt årsagen til det? Hvis det er af økonomiske årsager så finder jeg det aldeles glimrende at I har floppet totalt.

Den officielle forklaring er krav fra UEFA:

"This will be necessary in order to meet UEFA requirements, which will be impacted by the works in and around the current stadium affecting access, capacity and rights delivery."

At de skulle være så meget anderledes end FA´s regler og afviklingen af Premier League-kampe kan man stille spørgsmålstegn ved.

Økonomien i at spille på Wembley er ikke helt gennemsigtig, da Spurs naturligvis også skal betale et anseeligt beløb for at anvende Wembley.

Flest ligamål i 2017 fra de 5 store ligaer:

Kane 11
Messi 11
Cavani 9
Lacazette 9
Higuien 9
Belotti 9
Lukaku 8
Dele 7

Den ene ende tribune på WHL er allerede revet ned og UEFA har ekstrem specifikke krav til CL stadions, så jeg vil mene at det er meget troværdigt at det ikke kan leve op til kravene.

Samtidig havde man nok også et ønske om at få rigtig mange tilskuere ind til de CL kampe og samtidig vænne sig til forholdene der sandsyndligvis blir hjemmebanen hele næste sæson.

Tror de fleste undervurderede betydningen af WHL. Jeg tænkte lidt at sålænge hovedparten af fans var Spurs supportere så ville det føles ligesom hjemmebane, men sådan har det ikke helt vist sig at hænge sammen.

http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2017/3/7/14836658/top-6-remaining-fixtures-comparison

Fra en bluescumtråd, så jeg det resterende kampprogram.

5 hjemmebane kampe og 6 udebanekampe.

Hjemmebanen har været utrolig stærk i år, så det er heldigt, at de, på papiret, hårdeste modstandere skal Spurs møde på WHD.

Udebanekampene er det vel West Ham kampen, som er den sværeste og hvor Spurs tidligere har haft problemet. Ellers ser det meget rimeligt ud.

Et ganske fornuftigt slutprogram, hvor Spurs endda kan tillade sig at smide point og stadig komme i top4. Godt Spurs røg ud af EL så hurtigt. Fokus kan nu være på PL og FA-cuppen.

Forhåbentligt har holdet lært af og er vokset fra sidste års skidning på gulvet i de sidste kampe.

Jeg forstår ikke helt vægtningen. En udekamp mod Stoke er ligeså "let" som en hjemmekamp mod Boro?

Jeg tænker umiddelbart at Spurs har det mest fordelagtige afslutningsprogram og er mere bekymrede for jer end for Man City. Jeg tænker at sejr til Spurs er det mest sandsynlige udfald i hver eneste af jeres tilbageværende kampe (altså set hver for sig, ikke sådan akkumuleret, forstås). For Chelsea er der vel 3 kampe, der især kan volde problemer: Everton, Man Udt, og Man City. Den sidste er godt nok en hjemmekamp, men City lader desværre til at have fundet formen.

Jeg forstår ikke helt vægtningen. En udekamp mod Stoke er ligeså "let" som en hjemmekamp mod Boro?

Skide være med den farvekode. Det er sikkert en eller anden CM-bims der har siddet og rodet med det inde i sit rådne hoved.

Alle kampe i PL er hårde.

Spurs og Pool har vel på papiret det "nemmeste" program. Det bliver dejligt spændende med 5 hold i hård kamp om 3 pladser.

Så lige Lacazette spille igår og vi bør være med i budkrigen om ham til sommer.
Han er jo en vild angriber for at sige det mildt.
Målet til sidst var bare lige en lille statement. Levy må gerne springe banken på at få ham.
Ved godt at det virker usandsynlig, men vi kastede altså 300 millioner efter Sissoko.

Tilbage fra drømmen nu og Millwall må vi gerne sætte på plads i morgen. Spændende at se hvordan vi stiller vores hold. Tror Son og Winks og Tripper starter og måske Vorm.

Kane får en ny voldsom forstuvning og går ud.

Meget kedeligt.

Eriksen ind istedet for.

Ren powerplay af Spurs hidtil. Milwall er presset helt i bund.

Sky melder om en ankelskade til Kane. Sikke noget møj. Dejligt at både Eriksen og Sonny finder målet.