der er noget sært over det transfervindue her.
det er VM år, ok. klubberne plejer at komme senere i gang, kombineret med at det engelske (suverænt det rigeste markede) transfervindue lukkede tidligere end nogensinde.
er det første VM år, efter den "nye" tv aftale hvor alle klubber i england har rigtig-rigtig mange penge at handle for, og ikke bare rigtig-mange penge?
man forestiller sig at de sælgene klubber har øjnet muligheden for at sætte prisen HØJT og at nogle klubber røget på limpinden og har betalt kassen, mens de fleste alligevel har tænkt man måtte holde igen uanset behovet, for ikke at priserne skulle stikke fuldstændig vanvittigt af fremadrettet.
klubberne fra udviklingsligaerne, frankrig, sub-toppen af den spanske, den hollandske må over en bred kam have været decideret urimelige - en ting er at nærigpinden levy ikke køber noget i stadiumstider osv, men at united, chelsea osv ikke hoster op med større beløb for spillere i de faser de er i, fatter jeg simpelthen ikke.
der er en mexican standoff af en eller anden art, som aldrig er skudt af. jeg tror det i sidste ende er en god ting, for alle andre end lyon, valencia og lignende - men godt nok en speciel situation at skulle køre det næste halvår i prl med flere klubber status quo, trods et helt tydeligt og også udmeldt behov.
samt penge på kistebunden?!
nå, spurs er ikke dem der er værst off... liverpool ligner vinderne med rettidig omhu på keita og lignende, guardiola har jo bare løbene købt 2 klasse spillere til alle positioner så han kan køre totalfodbold med 65 kampe, uden at gå død i marts - mens chelsea og i sær united ser lidt haltende ud.
arsenal ville vel også gerne have haft et skud mere på midt og i sær defensiven?!
det er VM år, ok. klubberne plejer at komme senere i gang, kombineret med at det engelske (suverænt det rigeste markede) transfervindue lukkede tidligere end nogensinde.
er det første VM år, efter den "nye" tv aftale hvor alle klubber i england har rigtig-rigtig mange penge at handle for, og ikke bare rigtig-mange penge?
man forestiller sig at de sælgene klubber har øjnet muligheden for at sætte prisen HØJT og at nogle klubber røget på limpinden og har betalt kassen, mens de fleste alligevel har tænkt man måtte holde igen uanset behovet, for ikke at priserne skulle stikke fuldstændig vanvittigt af fremadrettet.
klubberne fra udviklingsligaerne, frankrig, sub-toppen af den spanske, den hollandske må over en bred kam have været decideret urimelige - en ting er at nærigpinden levy ikke køber noget i stadiumstider osv, men at united, chelsea osv ikke hoster op med større beløb for spillere i de faser de er i, fatter jeg simpelthen ikke.
der er en mexican standoff af en eller anden art, som aldrig er skudt af. jeg tror det i sidste ende er en god ting, for alle andre end lyon, valencia og lignende - men godt nok en speciel situation at skulle køre det næste halvår i prl med flere klubber status quo, trods et helt tydeligt og også udmeldt behov.
samt penge på kistebunden?!
nå, spurs er ikke dem der er værst off... liverpool ligner vinderne med rettidig omhu på keita og lignende, guardiola har jo bare løbene købt 2 klasse spillere til alle positioner så han kan køre totalfodbold med 65 kampe, uden at gå død i marts - mens chelsea og i sær united ser lidt haltende ud.
arsenal ville vel også gerne have haft et skud mere på midt og i sær defensiven?!
https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg
og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.