@Flash
Ja, nu var £80+ millioner mest tænkt som en arbitrær størrelse. På et eller andet tidspunkt rammer man jo trods alt også et niveau, hvor købende klub må se hvad de får igen på marginen. City har jo som sådan ikke behov for at betale eksempelvis £50 millioner ekstra for en håndfuld mål i én spiller, selvom grunden vel er at man håber de kommer i en Champions League finale, men det er jo ikke noget man kan hænge sin hat på. I ligaen er der jo ikke et tydelig behov for den opgradering.
Tottenham skal enten erstatte spilleren, hvilket næppe er mulig, eller erstatte med kvalitet på flere positioner, så de vil stå stejl da skillingerne netop giver igen på marginen når de skal spredes. Så er spørgsmålet hvad en potentielt utilfreds spiller er værd at have gående sat op mod at være principfast.
Ja, nu var £80+ millioner mest tænkt som en arbitrær størrelse. På et eller andet tidspunkt rammer man jo trods alt også et niveau, hvor købende klub må se hvad de får igen på marginen. City har jo som sådan ikke behov for at betale eksempelvis £50 millioner ekstra for en håndfuld mål i én spiller, selvom grunden vel er at man håber de kommer i en Champions League finale, men det er jo ikke noget man kan hænge sin hat på. I ligaen er der jo ikke et tydelig behov for den opgradering.
Tottenham skal enten erstatte spilleren, hvilket næppe er mulig, eller erstatte med kvalitet på flere positioner, så de vil stå stejl da skillingerne netop giver igen på marginen når de skal spredes. Så er spørgsmålet hvad en potentielt utilfreds spiller er værd at have gående sat op mod at være principfast.