Snak

@TiS

Du understreger netop pointen.

Det var nu ikke kun møntet på Newcastle, diverse Chelseafans er igang med samme manøvre. Det er den overordnede tilgang fra flere fans i debattrådene. Hvis du vil have et konkret eksempel, så tag Rons i "OVERHOVEDET ikke sportwashing" artikeltråden:

Mange kloge hoveder herinde. Og ja, det kan ved første øjekast godt ligne sportswashing. Men det er jo reelt først noget man kan vurdere over tid.

Come on now. Jeg nægter at tro at han er så mindrebemidlet at han selv tror på det der. Til din kredit har du meldt mere klart ud fra start af.

Det jeg ikke forstår er, hvorfor man ikke bare kan sige det som det er? At MBS er en fucking ondskabsfuld satan, men at man selvfølgelig elsker sin klub. Det er vel ikke så svært? Det er virkelig stammetænkning i yderste potens når alt der er associeret med ens klub partout skal forsvares.

@Tue - Haha. Det er tilsyneladende ananaspizza, og ToonInStoke HADER ananaspizza ;)

Flashp det har da været fint at undvære dine fjollede beskeder i et par dage. Du er ikke facitlisten. Men det er vel kun en blind fan der kan sidde med et godt indtryk efter tottenhams sidste kamp. Ja, det var ikke kønt og i fik tre heldige point.

Og man kan da godt forstå Cityfan er glad over ikke at få Kane i stalden hos City. Han har været en skygge af sig selv og sprøgsmålet er om han kan hive sig selv op af de hul han er end i, efter han har prøvet at sælge sig selv gennem de sidste sæsoner.

Endnu en Shiek-ejet klub i PL er et skridt i den forkerte retning. Det er ærgerligt at fodbold er blevet sådan en hoppy for disse ´folk´. Det kan nok ikke undgås, og fodbold vil i det kommende årti nok kun udvilke sig til endnu mere moneyball.

Det jeg ikke forstår er, hvorfor man ikke bare kan sige det som det er? At MBS er en fucking ondskabsfuld satan, men at man selvfølgelig elsker sin klub. Det er vel ikke så svært? Det er virkelig stammetænkning i yderste potens når alt der er associeret med ens klub partout skal forsvares.

Jeg synes VIRKELIG heller ikke, at nogen forsvarer regimet i Saudi Arabien - heller ikke Rons, selvom han åbenbart mener, at dette ikke er sportswashing. Selvfølgelig er det det - men så lad os endelig diskutere sportswashing (det kører i andre tråde). Vi kan bare lige så godt gøre det strukturelt, for det sker overalt i moderne topfodbold, og ja det er klamt.

Men at vi danske Newcastle-fans, generelt set, ikke tager afstand fra vores ejere, det er altså en ret ubehagelig påstand.

Jeg er i øvrigt Toon Toon, ikke TiS - ved ikke om du forveksler os - og jeg kan godt lide ananas på pizza :)

Mon IS eller Kim jung lurer på en kommende overtagelse af en PL klub?

@Toon toon - Argh, undskyld navneforvirringen.

Men prøv og tag et kig igen i trådene. Der er grader af apologisme. Det er således i min optik også apologisme når man forfalder til uunderbygget ønsketænkning om at det jo kan være at det bliver bedre nu hvor de har købt Newcastle osv. Dertil bevidst virkelighedsfornægtelse a la Rons, jf. i øvrigt denne i Newcastle-tråden:

Hverken Bin Salman eller andre fra konge-familien kommer til at styre noget som helst vedr. driften af NUFC.

MBS er formand for den fond der nu ejer 80% af aktierne i NUFC. Om man vil det eller ej, har majoritetsejeren præcis den direkte indflydelse på driften de ønsker, og majoritetsejerens ledende organ er bestyrelsen. Koblingen til MBS er således helt klar.

@Åh PL4life, jeg har også savnet dig.

Som altid et indlæg der emmer af fejlfri logik. Spurs´ sidste kamp er jo enorm relevant i denne sammenhæng.

I øvrigt ejendommeligt at du har oprettet en profil for kun at lave indlæg i Spurs-tråden, når du tilsyneladende ikke er fan af klubben.

Det er således i min optik også apologisme når man forfalder til uunderbygget ønsketænkning om at det jo kan være at det bliver bedre nu hvor de har købt Newcastle osv.

Ikke helt enig, kun delvist. Enig i at det kan virke "undskyldende", at man udrykker håb om at der faktisk kan være noget positivt ved denne deal, men ikke enig i at det håb ikke var underbygget. I hvert fald fra min side, hvor jeg meget konkret forholdte mig til den artikel som TV2 bringer. Den artikel giver noget håb.

Men så kan vi altid diskutere om TV2 måtte have interesser og om de er objektive, men er du virkelig uenig i at ønsketænkningen her var underbygget?

PS. Skal vi ikke flytte diskussionen til olie-tråden?

@TT

I så fald mener jeg netop du bevidst vælger en bestemt positiv vinkel overfor SA.

At formålet er at åbne den saudiske økonomi mere ser jeg bestemt ikke som noget positivt - det vil blot understøtte at det undertrykkende regime kan blive siddende på magten længere tid. Artiklen understreger jo der i øvrigt også sportswashing-elementet.

Som artiklen afsluttes - "SA er den nye spiller. Det seneste årti har de set deres snit til, at sportens verden kan være med til at dække over nogle af de menneskerettighedskrænselser, der foregår i deres land" har jeg meget svært ved at forstå at du kan mene at artiklen kan underbygge en idé om at købet af Newcastle skulle kunne være positivt for befolkningen i SA?

Flash

Jeg skriver et svar i den anden tråd, så pizzefesten kan fortsætte her :)
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=6378022&start=120#6381011

Helt fair TT :)

I øvrigt fornuftig signatur du har fået dig.