Snak

Vi havde vundet med Højbjerg. Tænk at vi får point med Winks.

Dele er ikke helt færdig endnu, men tålmodigheden med Ndombele må være opbrugt nu.

Øh, jeg er absolut ikke fan af Winks, men han spillede en fantastisk kamp og sørgede vel for, at vi kom på 1-0 til at starte med ved at vinde bolden på midten (og stoppe Liverpools kontra).

Ndombele lagde i øvrigt op til Kanes mål...

Ndombele prøver flere gange at drible foran eget felt og mister bolden. Sessegnon pissede bolde væk konstant. Ved ikke om han tror det er det han får løn for? Få dem solgt.

Fin kamp af Winks, Davies, Lloris, Royal, Dier, Sanchez, Skipp og Dele.

Nogle kæmpe chancer Son, Dele og Kane får misbrugt. Helt tosset.

Hvorfor får pools 2-1 mål lov til at stå? Salah bruger jo poten til at skubbe til bolden?

Ringe afslutninger gør Spurs ikke vinder kampen.

Syntes sess gjorde det fint. Han havde salah i lommen hele kampen og skabte også selv noget fremad

Tak for kampen, underholdende forestilling,

Reglen omkring hånd ved mål er ændret. Så det er nu korrekt nok, at målet fik lov at stå.

Valgte at se kampen efter sønnen var lagt i seng, så jeg kunne se den ro og mag. Det fortrød jeg ikke, selvom vi ikke vandt så var det den fedeste kamp siden vi fyrede Poch.

Syntes vi var rigtig gode mod et klasse hold som Liverpool, lige bortset fra de sidste 10 minutter af 1 halvleg. Vi skal nok lige overveje om vi skal holde det helt store brandudsalg i januar når man ser hvad Conte får ud spillere som Dier, Davies og i dag var Alli også outstanding. Winks og Sessegnon gjorde det virkelig godt også, men desværre ligner Ndombele en færdig mand trods en assist.

Dommeren skulle vel have dømt hånd på bolden live ved Liverpools anden scoring, men det er rigtigt at det er en ny spil situation ved VAR.

Det er en absolut absurd regel, og situationen ved 1-2 målet understreger det. Spillet fortsætter fordi at dommeren vurderer, at Salahs hånd på bolden er ufortsætlig. Så vidt så godt. Reglerne siger dog også, at hvis et mål scores af den spiller som har hånden på bolden - uforsætligt eller ej - så skal scoringen annulleres fordi at man nu engang ikke må score med hånden. Så vidt så godt. Men dermed får Lloris´ redning på Salahs "håndbold" afgørende betydning. Redder Lloris den ikke, og bolden går direkte fra Salahs hånd og i nettet, ja så tæller 1-2 målet ikke. Men fordi at Lloris redder er der "en ny situation" og spillet skal fortsætte. Med andre ord: Det er rent faktisk Lloris skyld at i kommer bagud 1-2. Så tosset er det.

@Acheron

Med den svingende præstation Tierney lagde for dagen i går, er jeg 99% sikker på det ikke er fordi han vurderede at hånden var uforsætlig, men nærmere fordi han slet ikke så det. Det er også svært at kalde den som uforsætlig når den får retning direkte mod mål, så Lloris må komme ud og bokser væk (imens han i øvrigt bliver sparket til af Mane).

Det er rigtig nok at det er en ny sekvens efter Lloris bokser, i forhold til VAR. Det ændrer dog ikke på, at målet ikke skulle have stået hvis dommeren havde gjort sit arbejde.

Jeg er virkelig glad for præstationen i går, men ærgrer mig stadig over vi ikke vandt. Det er altså nogen vanvittige chancer vi brænder, og det viser XG på 2.8 mod Liverpools 1.55 da også meget godt.

Dejligt at se vi endelig kunne bide skeer med Liverpool igen. Godt arbejde af Conte. Det giver sku forhåbninger om fremtiden.