Snak

City er naturligvis det bedste fodbold hold og derfor ligger de nr 1 i ligaen, men man skal være procession freak for at påstå at vores sejr i aften var rent held.

Især 2 halvleg spillede vi nærmest til perfektion ift de muligheder vi har i sådan en ekstrem svær udekamp. Scorede 3 flotte mål, hvor der så var en lille offside i opspillet på den ene og Kane brændte en kæmpe chance på en klasse fodparade af Ederson. Hvorimod City ikke skabte nogle store chancer i 2 halvleg og kun scorede på et straffespark efter VAR.

City var bedst i 1 halvleg, selvom Tottenham også der var farlige på kontra.

Især 2. halvleg var klasse. Imponerede kontraspil og godt forsvarsspil. Godt at se Bentancur og Kulu glide så fint ind i spillet. Man bliver lidt euforisk, og så tænker man, hvad sker der i næste kamp med et så ustabilt hold som Spurs. Det fungerer bedst, når vi spiller mod hold, der angriber højt oppe på banen og efterlader plads i bagrummet, så vi kan spille på kontra, men det er svært når modstanderne står lavt og er godt organiseret i forsvaret. Bliver interessant, om vi kan skabe lige så mange chancer mod Burnley, som helt sikkert vil stå lavt.

Har set et video klip hvor Højbjerg ignorerer Conte i jubel scenerne efter sejren over City og bare lader ham stå da han vil kramme.

Det virker til at være lidt højt spil af Højbjerg bare fordi Conte har været lidt efter ham og sat ham på bænken til en enkelt kamp. Det virkede jo tilsyneladende da Højbjerg spillede sin bedste kamp længe.

Måske er der ikke så meget i det som det umiddelbart så ud til og Conte er måske typen der finder sig i at spillere er sure på ham, hvis det motiverer dem til at præsentere.

Jonaspoulsen formoder du skriver til mig, butthurt var jeg ikke. Og sjovt at du bekræfter mig, hvorefter du siger noget sludder. City havde langt flest chancer, mest spil, mest af alt - også xG. Så endnu engang løb spurs med alle tre point, hvor max et enkelt var fortjent.

@gooneralltime

Vi er helt med - så du behøver ikke lave flere endlæg herinde. "Tottenham er bare heldige når de vinder"!

Det lever vi sikkert godt med at det er din holdning.

Det er måske lige værd at tage med at Manchester City altså kun havde 3 skud på mål og 1 af dem var et straffespark.

De havde bolden meget (fordi de er Man City og det er bare sådan de er) men de gjorde altså ikke alverdens med den.

Spurs havde 5 skud inden for rammen, så hvis vi bare kigger stats var det jo en fortjent sejr.

Man skal godt nok være farvet for at se det som en heldig sejr, Spurs havde store chancer og fik desuden også et mål underkendt på en snæver offside. Irriterende at Spurs vinder kampen men fuldt fortjent sejr der burde udløse anderkendelse på trods af tilhørselsforhold.

Jeg er helt enig, BrianFury. Scoren i xG hed 2,32-2,00 jf. Understat - dvs. 2-2. Det er sgu stærk at spille lige op med City på Etihad, og så tilmed have skarpheden til at snuppe sejren. Også selvom vi nok er nogle, der havde foretrukket de fik en gang tør anal.

Jeg har været lidt væk fra forums mv. i de sidste par uger, og kun set Soton-kampen i sin fulde længde.

Samlet er 3 point i de tre februar-kampe hidtil jo ikke godt nok, også selvom de højest uventet kom mod City. Forhåbentlig kan det give et rygstød, men man kender jo Spurs, og forventer derfor pointtab mod Burnley i morgen.

Det skal imidlertid ikke tage noget fra en flot præstation på Etihad. Det viser dog igen at vi er klart bedst som kontrahold, når hold gerne vil spille mod os og stå højt. Der skal fortsat arbejdes med det opbyggende spil, og der ville en god 10´er virkelig pynte. Forsvarsmæssigt var vi et helt andet hold, og det kan Dier nok tage en stor del af ansvaret for. Han passer åbenlyst godt ind som midterste styrmand i en 3-backkæde.

Bentancur har set god ud af det jeg har set ham indtil videre, han virker til at passe til PL, og som en gevinst for klubben. Så bliver spørgsmålet om det er Højbjerg eller Skipp der skal parres med ham på CM på lidt længere sigt. Winks skal holdes så langt fra banen som muligt

Alt statestik samt kampens forløb indikerede jo, at tottenham ikke burde tage de tre point. At kigge på en enkelt statestik - skud inden for rammen - er squ for naivt og giver jo ikke et billede af kampen. Hvis man ser bort fra xG, boldbesiddelse og skud, som i øvrigt også var i citys favør, kan man se på følgende:

hjørne 10 - 0
indlæg 44 - 7 (her scorer tottenham 2 mål)
angreb 192 - 41
farlige angreb 149 - 7

dog ved jeg ikke hvor validerede de sidste to parametre er, men de siger alligevel en del. Siger bestemt ikke tottenham er heldige fordi de er tottemham, men ud fra hvad jeg så i lørdags.