Snak

De procenter er nok ikke helt tossede, men kan dog undre mig over at vi kun har 0,2% chance for at indhente 5 point på Chelsea, imens Chelsea har 2,4% chance for at hente 11 point på Liverpool :D

5 points + i har spillet en kamp mere end Chelsea.

@AL89

Det er helt fint, intet problem. Jeg havde ikke glemt det, så du har ikke på den måde mindet mig om noget.

I forhold til Kollapset så tror jeg, at det vil blive forårsaget af spillernes og holdet nedadgående for kurve kombineret med den manglende medvind, og at Spurs har overtaget favoritværdigheden.

Selv hvis de forhold viser sig ikke at passe, så står Arsenal i 1 af 2 situationer.

1. Arteta skifter de skadede startere ud 1:1 med deres respektive reserver. Det vil sige Cedric for Tomiyasu, Tavares for Tierney og Sambi/Elneny for Partey.

Dette er en markant svækkelse af hele måden Arsenal ønsker at bygge op på. Alt handler om at lokke modstanderen frem, og især spillet gennem Partey er afgørende. De 3 reserver er bare markant dårligere. Cedric spillerne den altid tilbage, når han spiller den ind i banen, så han er ret nem at lukke ned.

Tavares, hvor skal man begynde. Han har stadig helt utrolig meget at lære. Han vælter flot frem ad banen, men defensivt er han en lottobillet, og så god fremad er han heller ikke. Det er dog der, hans styrke er.

Sambi har slet ikke samme sikkerhed som Partey. Han er også ung og har meget at lære.

2. Arteta forsøger sig med alle mulige tilpasninger a la mod Brighton i forsøget på at blive bedre til at bygge op. Ideen med Xhaka på venstre back i stedet for Tavares kan jeg se. Det giver noget mere boldsikkerhed på venstre back, men til gengæld kommer Ødegaard til at stå meget længere tilbage. Problemet med tilpasninger bliver, at holdet bliver ramt meget hårdt andre steder. En anden tilpasning er, at Saka rykkes ned for at spille venstre back. I stedet for sættes Pepe ind på højre fløj, men på den måde ødelægges den klart bedste del af Arsenals angreb, som er samspillet mellem Ødegaard og Saka, og Arsenal har i forvejen meget svært ved at skabe chancer og score mål.

Jeg ved uden tvivl mindre om fodbold og Arsenals spillere især, end Arteta gør, men valget lader til at stå mellem at ville holde fast i den overordnede plan med en masse tilpasninger, eller holde fast i den overordnede plan med udskiftninger, og det bliver slet ikke overvejet at droppe den overordnede plan. At holde fast i den overordnede plan på nuværende tidspunkt ser dog ud til at gå dårligt, uanset om man tilpasser eller skifter ud. Derfor bliver det til et kollaps.

Jeg bemærkede godt at vi har spillet en kamp mere end Chelsea, men lidt besynderligt alligevel.

Chelsea er uden tvivl det 3. bedste hold i ligaen, så kan vi holde 4. pladsen, så skal jeg ikke klage men jeg kan godt se at i har et stramt program i Chelsea og samtidig måske lidt påvirket af situationen omkring klubben, så det kan måske påvirke resultaterne.

Holder nu uden tvivl med Chelsea når i spiller mod Arsenal i den udsatte kamp.

@Jeppe

Det er mit indtryk at du dengang var en minoritet blandt Arsenal-fans, hvis du havde Spurs som favorit. Hvilket i øvrigt også ville være ganske fair, da vi var 6 point bag jer og havde spillet flere kampe.

I har ganske rigtigt en ret ung første 11´er - eller i hvert fald unge nøglespillere, og det kan selvfølgelig få betydning for den mentale styrke på tværs af holdet. Jeg erindrer selv hvordan gassen gik fuldstændig af Spurs-ballonen mod slutningen af 15/16 sæsonen, da det blev klart at vi ikke ville hente Leicester. Som bekendt endte vi med at blive overhalet af jer på sidste spilledag, med det rædselsfulde 5-1 nederlag til allerede nedrykkede Newcastle.

Jeg er også med på at I på papiret har det hårdeste slutprogram af de to hold, men som du også selv nævner, er ingen af vores hold de stabile resultatmaskiner man ser i City og Liverpool (og til dels Chelsea). Derfor kan det hurtigt vende.

Nøglen til Spurs i top-4 er for mig fortsat, at I møder både Chelsea og West Ham ude, samt United hjemme. De indbyrdes kampe mellem forfølgerne er selvfølgelig guf for os, da det medfører pointtab. I øvrigt helt enig med Keane i at vi skal håbe på en Chelsea-sejr, da vi alligevel ikke henter dem. Det samme med West Ham, men det kommer nok meget an på, om de stadig er med i EL til den tid.

Det bedste udfald af jeres kamp mod United er svært at spå om, da det som sagt kommer an på om de får sat et run sammen. Som andre har nævnt, har de den individuelle kvalitet til, at de før eller siden bør komme resultatmæssigt i omdrejninger. Om de når det tidsnok til at blive en seriøs trussel til top-4, er til gengæld svært at sige.

I har ligesom os til sommer nogle afgørende kontraktforlængelser der enten skal på plads, eller også skal spillerne nok sælges, da der så vil være 2 år tilbage. For jer Saka og Martinelli, for os Kane. Til gengæld skal I vel så også ud og finde som minimum 1 ny førsteangriber. Angriberpositionen er notorisk svær, at det både kræver at de(n) rette spiller(e) er til rådighed, og at økonomien er til at hente som ønsket.

@FlashP

Ja, jeg flertallet mente, at Arsenal var favoritter.

Du nævner de 3 svære kampe og kampen mod Spurs. Ærlig talt, sådan som holdet har spillet de sidste 2 kampe, så bliver det 0 point i de 4 kampe. Jeg aner ikke, hvad der skal til for at kunne få holdet i omdrejninger igen; Arteta har i hvert fald ikke vist, at han har fundet en holdbar opskrift, som han i nogen grad har fundet i strikerproblemet, hvor Laca egentlig bare er en falsk 9´er, der i meget høj grad bidrager til, at Arsenal oftest har mest boldbesiddelse.

Jeg tror, at den rigtige løsning af et skifte ud 1:1 og så bare bruge samme plan og håbe på, at reserverne leverer varen. Den der tilpassede lappeløsning med Xhaka på venstre back virker i hvert fald ikke.

Alt i alt tror jeg, at Spurs´ største konkurrent nu er ManU, men da det er 6 point bagud og har svære kampe mod både Liverpool og Chelsea, så tror jeg, at man med ro i sindet kan sætte pengene på Spurs.

Jeg forstår dog godt, at man ikke vil glæde sig for tidligt, selvom det ser utrolig godt ud, men at være så nervøs og tvivlende; det er det, jeg ikke forstår. Det lød dog også til, at flere ikke er så tvivlende, som jeg fik indtryk af.

Og ja, truppen til næste sæson for både Spurs og Gunners bliver spændende at få at se.

For tre uger siden ville jeg også have sat mine penge på Arsenal, og det viser bare hvor hurtigt momentum kan skifte. Så hvem ved, hvordan det ser ud om tre uger? Skader m.m. kan stadig nå at spille ind.

Man U er i en elendig form. De udelukker dem selv meget snart. Ellers har de Maguire til at sørge for resten. Det var kun mod os, hvor Ronaldo pludselig dukkede op, at det gik godt. Synes ikke de er med I kampen lige nu. Rangnick har allerede kniven for struben.

@Jeppe

Præcis som Acheron skriver, så kan det hurtigt vende i fodbold. Det har vi netop været vidne til, og det kan ske igen.

Det samme gælder i øvrigt i forhold til Man U, uanset at Målkongen allerede dømmer dem ude.

Ifht. til jeres kampe, så medfører the law of averages nok, at I næppe ender med 0 point. Udover at der er nogle eksterne faktorer der kan spille ind (evt. europæiske kampe for Chelsea og Wham), så har i også hjemmebane mod United.

Jeg er i øvrigt enig, og tror også det var gået jer bedre med en Tavares på VB og så Lokonga parret med Xhaka på CM, mod Brighton.

I øvrigt fedt at vi kan have en saglig debat om emnet uden tåbelige øgenavne og ligegyldige provokationer, på trods af vores forskellige tilhørsforhold. Tak for det.

@FlashP

Ja, det er rart at kunne tale med andre fans, uden at det efter 2 indlæg forfalder til det håbløse.

Alle burde kunne være enige om, at når man går ind i andres klubtråde, så skal man tage sine gode manérer med. De der kamptråde er i mine øjne derimod "fri tyr". Der skal også være et sted, hvor folk med den slags behov kan få afløb for dem.

Helt enig, Jeppe.

Nogen gange forfalder artikeltrådene deraf så også til det rene ragnarok, men så kan man altid søge tilbage til klubtrådene.