Snak

@Lezcano
Det hele lander nok på Champions League fodbold angående Jesus´ klubvalg. Derfor har Dailymail.Co.UK bragt historien til torvs om Spurs og Jesus...
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10845263/Tottenham-join-Arsenal-42m-race-Gabriel-Jesus-Man-City-star-talks-uncertain-future.html

Og når Daily Fail bringer transferhistorier er det jo typisk validt...

@keane

Så kan man jo skrive det samme om Spurs-spillerne. Auba stoppede med at levere for Arsenal da han fik sin store kontrakt. Det var halvandet år, hvor han var ringe. Lacazette fik en lille kort opblomstring som oplægger, men har været ufarlig i årevis.

@Cityzens

Som Gedder så fint påpeger, kan man ikke bruge Daily Fail til noget som helst.

For det første har de taget fejl flere gange en man kan tælle, og derudover har de et voldsomt anstrengt forhold til Spurs, efter de blev bortvist i forbindelse med noget interviewhejs, så dem tror man konsekvent ikke på

@Lezcano
Sorry smutter ud igen...

Daily Mail er højest Ekstra Blads niveau, men selv de bringer næppe tal der hevet ud af den blå luft og har også hørt tallet nævn flere steder tidligere. Daily Mail var første hit i min lyn søgning.

(Source: University of Liverpool, ved ikke om det er valid nok eller Liverpool ligger for lagt ude på landet?)

Som jeg også skrev, så har Arsenal da helt sikkert gode muligheder for at forstærke sig på angriber positionen. Auba præsterede rigtig nok ikke, det gjore Kane sådan set heller i første halvdel af den overståede sæson pga efterveer fra det fejlede City skifte. Jeg forventer ikke den slags bekymringer i år.

@Keane

Daily Mails skrantende troværdighed er i forhold til transferhistorier.
Deres FFP liste er fin nok, og også baseret på valide baggrundsdata.
Deres tranferhistorier er næsten altid grebet ud af den blå luft, og der er aldrig noget der ligner en valid kilde

Det er jeg da helt enig i.

Jeg ser på ingen måde Daily mail artikler som specielt troværdige og slet ikke transfer rygter, men dertil at fabrikere falske tal i en artikel som denne, det tvivler jeg trods alt på.

Desuden giver det mening. Lewis har ikke tradition for at smide penge i klubben og Tottenham er finansielt ekstrem veldrevet med forholdsvis lave løn udgifter.

Kieran Maguire der er kilden på deres artikel, er rimelig troværdig. De fleste engelske TV stationer bruger ham, når det kommer til økonomierne i de engelske klubber.

@Keane

Bsre lige for at få den på plads, så skulle min kommentar udelukkende ses i lyset at transfersnakken. Der er de affald.

Hvad angår angribersnakken, så er der alligevel en forskel på at mangle en angriber der kan score mere end fem mål gennem en hel sæson, og at én af klubbens angribere har 2-3 måneder hvor han ikke scorer nok, men ellers leverer gennem resten af sæsonen. Næsten 60 procent af jeres mål blev scoret af de to i front. Det virker nu ret oplagt at der er en ret simpel og markant upside for Arsenal alene i at hente en angriber.

@Geddar

Og alligevel er angriberpositionen nok den allersværeste at købe ind til. Både i forhold til pris, lønniveau og særligt tilgængelighed, i hvertfald fsva. de allerbedste (Spurs ville næppe være i stand til at hente Kane udefra i dag, eksempelvis)

Ovenstående øger således risikoen for dyre flops, og selv ellers nærmest garanterede målmaskiner som Lukaku kan pludselig falde igennem.

Nketiah er vel næppe tiltænkt førsteangriberrollen, så det må antages at man skal ud og hente en større profil, ikke? I så fald ville Jesus nok ikke være noget dårligt bud, men spørgsmålet er så, om han ser sig selv på en højere hylde.