Snak

@jelle

Husk nu hvor vi var for et år siden og nu piver vi trods 13 kampe i træk uden nederlag i Pl, ubesejret i sæsonen og med CL fodbold og sejr der også

Jeg tænker vi alle havde takket ja tak til det tilbud for et år siden, også selvom vi fik at vide at vi ville stå dybere end vi måske som fans har lyst til.

Nogle gange skulle man tro vi havde vundet ligaen 3 år i træk og Champions League oven i med det rene champagne bold, når vi brokker os.

Fair nok at have præference for en anden type fodbold, men syntes du at det øgenavn er fortjent?

Mht kampen i weekenden, så findes der næppe et hold i verden der har haft mere succes med at stå dybt og slå kontra mod City end os og det blir naturligvis modellen igen og uanset resultatet så er og blir det den rette model mod verdens måske bedste hold.

Man kan naturligvis også gøre som goonerne og udfordre dem teknisk og på possesion med 10 nederlag i træk som resultat, det er næppe federe!

Personligt elsker jeg vores sejr hos City sidst, hvor vi scorede 4 fede mål (det ene dog annulleret for en mikro offside i opspillet), imens City havde behov for målmands drop og et hands straffe for bare at skabe spændining.

Jeg synes navnet er fuldt fortjent. Det er Mourinho bold i en lidt opdateret version og ligesom Mourinho - uden mod, med Fulham kampen som indtil videre eneste undtagelse. Mod 10 mand på hjemmebane bliver man ved at spille en defensiv formation uden mod og hvis det ikke var for et 1-0 mål ud af nærmest ingenting, så havde vi floppet.

Et pindsvin kan bare rulle sig sammen og håbe på det bedste, men ikke slå igen.

Vi kan i den grad slå igen. Vi har måske den bedste kontra fase i verden og har virkelig gode afsluttere oppe foran, så det er jo ikke ren tilfælde at bolden pludselig ligger i kassen uden der har været i hav chancer forinden.

Så alene det gør det til en elendig dyre analogi. Jeg skal nok skåne dig og andre for at finde på en mere passende.

Der skal være plads til kritik og jeg kritiserede også selv spillet i den kamp, men hvorfor finde på en nedladende anologi? Hvem tror du vi er? Vi har ikke haft resultater som det her siden Poch og inden da skal vi tilbage til 80erne.

Beklager mit rant, men jeg har det bare så svært med "entitled" fans, det er så ynkeligt.

Der er dog den forskel på Poch resultaterne og disse, at Poch resultaterne kom i Bill Nick´s ånd. Disse resultater er i Mourinho/Catenaccio/George Grahams Arsenal ånd. Det fucker med ALT hvad vi står for.

Når det er sagt så vil jeg på ingen måde tage glæden fra jer andre, hvis i oplever en glæde ved vores kujon sejre.

Jeg er heller ikke den store fan af det meget defensive spil mod især svagere hold. Det bliver nogle gange så kedeligt, at man kun orker at se kampene, fordi det er Spurs.

På den anden side er jeg heller ikke fan af heroiske nederlag, hvor der mangler kynisme. Resultater er vigtige.

Kontraspillet er underholdende og imponerende, når det kører. Det fungerer bare ikke så godt mod andre defensive hold, som står lavt. Så får vi de kedelige kampe.

Conte kommer nok ikke til at ændre sin taktik med vægt på stærk defensiv og effektiv kontra, men Spurs kunne måske spille mere offensivt, hvis der kom mere gang i wingbacks. Det har hjulpet noget med Peresic i venstre side, men der kommer næsten intet offensivt fra Emerson. Når midtbanen, som regel PEH, går med i angreb, sker der også nogle gange noget mere. Og så savner jeg trusler fra langskud uden for feltet. Det har manglet siden Eriksen stoppede.

Ingen af os er fan af at blive presset tilbage, slet ikke af en modstander som Forest for eksempel og det er mere end rimeligt at kritisere.

Syntes bare at Jelle kun fokuserer på det negative uden at sætte pris på det de mange positive ting:

+ Vi har en fantastisk offensiv som Conte (i samarbejde Paratici) har forstærket med to fremragende spillere i Kulusevski og Richarlison.
+ derfor scorer vi mange mål og ofte virkelig gode mål.
+ vi får rigtig mange point som har givet os Champions League tilbage.
+ forsvarslinien står godt nok ikke højere end under Mounrinho (det er jeg enig i), men den forsvarer så også glimrende, hvilket Mou aldrig fik den til.
+ der virker til at være en fantastisk holdånd og en aldrig give op mentalitet, hvilket gør os svære at slå selv på dage hvor spillet ikke kører.
+ kan man sætte pris på hårdt arbejde og godt forsvarspil så er der altid noget godt at se på for vi giver meget få chancer væk, selv når vi er under pres.

På minus siden er der:

- mindre fokus på possesion.
- forsvarslinien står for dybt.

Possesion tror jeg ikke bekymrer Conte det fjerneste, så det blir aldrig Pep bold under ham. Personligt gør det ikke mig noget for jeg keder mig ofte bravt når City spiller, når de spiller bolden rundt i evigheder før de langt om længe kommer til afslutning.

Forsvarlinien tror jeg til gengæld ikke han er tilfreds med. I han post match interviews har han flere gange udtalt at de træner hårdt på at blive bedre til at spille sig ud af det pres modstanderen ligger på os. På det seneste har det været tydeligt hvordan vores modstander har oversvømmet midtbanen centralt, da vi bare har to spillere der, så det skal vi arbejde med og det gør vi også.

På sigt kommer der højest sandsynligt en mere offensiv højre wingback for her spiller Conte helt sikkert på det sikre defensive kort i Emerson i stedet for unge Spence og det ærgrer jeg mig også over, men det kan sagtens vise sig at være klogt i forhold til at smide Spence for løverne for tidligt.

Jeg ser kæmpe forskel på Conte fodbold og Mourinho/Catenaccio/George Grahams Arsenal ånd, det syntes jeg er en grov overdrivelse. Vi spiller langt bedre fodbold end det allerede og scorer mange flere mål. Det er som om alle stor sejrene forsvinder efter bare en enkelt dårlig halvleg.

Desuden har Conte bare været træner i klubben i 10 måneder og med tanke på hvor vi stod dengang, så syntes jeg at han indtil videre har udrettet mirakler. Det betyder ikke at vi er der hvor vi skal være, der er masser af ting at arbejde med, men det er også præcist det man høre fra Conte hver eneste interview han giver. Klopp havde altså slet ikke samme styr på Liverpool efter 10 mdr.

På et engelsk fora læste jeg den her lidt besynderlige, men også sjove og ret præcise analogi på nogle meget kritisk fans af transfermarkedet, trods 9 signings 2022.

"He´s the kind of guy who would fall into a bag of tits and come out sucking his own thumb!"

Det er lidt sådan jeg kommer til at tænke om Jelle nogen gange og undskylder hvis du kommer til at tage det lidt for personligt for jeg ved jo godt at din kritik skyldtes din kærlighed til klubben og den måde vi altid har spillet fodbold på, men få nu bare lige en smule perspektiv på og giv det lidt mere tid. Der er for fanden en masse positive ting at se på, det er ikke gloom & doom som for bare et år siden.

Vi har da på ingen måder været presset tilbage, tværtimod har vi siddet på kampen og der har været rigeligt med muligheder for scoringer for Sporting har lavet en del fejl opspillet, men vi mangler vores sædvandlige skarphed i angrebet hvor Son og Kane har været svage og Richarlison mest offside.

Sikke en tur af Edwards til sidst, der kunne man virkelig se hvorfor Poch kom til at sammenligne ham med Messi.

Masser af chancer, nu skal vi altså snart til at score.

1 point mod det her Sporting hold er for lidt, selv på udebane.

Savner Kulusevski!