Snak

Præcis, Bosse.

Dem som har siddet med og samlet sagen hos PL har forhåbentlig haft Citys strategi i UEFA-sagen med i overvejelserne.

Enhver der har fulgt lidt med i UEFA-sagen helt til CAS-afgørelsen er også bevidste om, at City aktivt har forsøgt at begrænse adgangen til information om de omtvistede forhold. Editionsbegæringer er besvaret halvt eller slet ikke. Det giver selvfølgelig mening at man ikke aktivt vil hjælpe modparten med at løfte bevisbyrden, men omvendt illustrerer det også klart og tydeligt at der er noget der lugter. Med andre ord - hvis ikke City har noget at skjule, kunne de jo bare fremlægge det, der bliver bedt om.

Der lader dog til at være kød på denne sag. Over 100 anklagepunkter fra FA, og jeg læste, at denne sag IKKE kan tages til CAS, skulle City blive dømt og have lyst til at anke. Hvorfor har jeg ikke nået at sætte mig ind i.

Ingen tvivl om at der må være kød på sagen, Premier League så hvor hårdt UEFA brændte fingrene. Tror dog næppe at City´s ledelse/ejere giver op så let, de er vant til at få var de peger på. Så et civilt søgsmål mod Premier League må vel være forventeligt...

hvis ikke City har noget at skjule, kunne de jo bare fremlægge det, der bliver bedt om

I de fleste vestlige retssystemer er dog den anklagende parts ansvar at bevise skyld, ikke omvendt ;)

@Aussie

Det er, som jeg skriver, forståeligt at City ikke har ville bidrage til UEFA´s bevisbyrde mod dem.

I civile sager, i hvert fald her i landet, er det dog nu engang sådan, at afvisning af (fornuftige) editionsanmodninger har processuel skadevirkning for den part der ikke efterkommer den. Så der eksisterer trods alt modifikationer til grundreglen.

Det spiller i øvrigt netop ind i din formodning om, at City så vil anlægge et civilt søgsmål mod PL. Det kan de selvfølgelig godt, ligeså vel som du kan stævne din andelsforening herhjemme, hvis du skulle blive ekskluderet.

I et sådan tilfælde, er det imidlertid netop City der skal fremlægge beviser på hvorfor straffen ikke er berettiget. Hidtil har de gjort alt hvad de kan, for at holde kortene så tæt på kroppen som muligt, så det er næppe så attraktivt alligevel.

Så er Lloris ude de næste par måneder med en knæskade. Nogen vil nok mene at det kan være en fordel, da han har set skidt på det seneste.

Syntes dog han virkede mentalt tilbage fra VM i City kampen.

Vi må håber Forster er klar til opgaven 🤞

Rigtigt ærgerligt tidspunkt, han virkede ellers til at have fundet fokus igen i de seneste par kampe.

Det er dog ligeså meget et væsentligt forbedret forsvar, som har bidraget til at vi pludselig kan holde nullet. Han blev vel således aldrig rigtigt testet mod hverken Fulham eller City. Mod Crystal Palace stod han dog en rigtig god kamp, og uden hans redninger i første halvleg havde den kamp nok set anderledes ud.

God bedring til Lloris. Han har nok også brug for en mental pause, efter meget svingende præstationer.

God mulighed for Forster og Kane bliver vel ny anfører.

Er det ikke op tide at vi ændrer vores lidt bitre overskrift i tråden?

Og i anledningen af Kanes flotte klubrekord så foreslår jeg:

Harry Kane "from one season wonder" to "one in a million"

@Keane

Jeg erindrer at vi havde en anden titel da forummet skiftede platform. Derefter gik det tilbage til den oprindelige trådtitel fra 2008 eller hvornår første indlæg i tråden var.

Hvis nogen ved hvordan man skifter, er jeg helt enig.

Går udfra at kun trådens grundlægger Ardiles kan ændre den, måske læser han med ind i mellem.

Ellers er det vel bare at lave en ny tråd