Snak

Keane@

Tak for svaret

Jeg forstår at det selvfølgelig er svært som Spurs fan at forholde sig til, at Kane nu år ind og år ud har gjort sit bedste for at bringe hæder til sin klub, uden der store held og forstår selvfølgelig også at I håber og ønsker at han bliver.

Som fuldstændig neutral tror jeg (og kan ikke rigtig forstå hvis ikke) at han virkelig ønsker at være væsentlig tættere på, i de sidste 4-5 år af karrieren, at spille med om de store titler.

Nej der er ikke mange muligheder. City, Chelsea og Arsenal selvfølgelig udelukket.

United er en mulighed og jeg må sige at med ham der, tror jeg deres muligheder for PL gevinst eller meget langt i CL, vil være større end hvad Tottenham vil kunne præstere. Også sat op imod at han nu i så mange år har forsøgt uden held hos Tottenham.

Liverpool kunne sagtens bruge ham, skal bare afskippe et par stykker.

Jeg tror at ønsket om at spille “mere med” om titlerne, er større end følelserne for “sin klub”.
Men jeg ved det selvfølgelig ikke.

Det betyder ingenting, men The Athletics United podcast spurgte de 4 Spurs journalister lidt i sjov efter 2-2 kampen hvor de troede Kane spillede næste sæson. 3 af dem sagde United.

Personligt tror jeg i har helt ret i at Levy vil nægte uanset pris fordi det vil skabe en kæmpe vrede, og Kane vil jo ikke stoppe med at give 100% når først han er tilbage på banen. Det skal komme fra Kane selv, og det kommer nok lidt an på afslutningen af denne sæson, trænervalg og måske lidt lovning/indflydelse på et ambitiøst sommervindue. Jeg har dog svært ved at se en forlængelse når nu han tidligere har vist han ville væk. Lønstigning + frikøbsklausul sker vel ikke?

Ærgerligt med dagens resultat. I har fortjent mere under Mason må man sige.

Hvis en Nagelsmann har siddet derhjemme og fulgt med de sidste par kampe, så tror jeg da han trods alt kaoset og det horrible forsvarspil, at han kan se et hold der har meget godt boldspil i sig.

Forsvars spillet kan kun blive bedre, bare et hæderligt forsvar vil gøre en kæmpe forskel og bare de to svære kampe under Mason kan man se fremskridt i det offensive.

12 mål indkasseret i 3 kampe er helt ekstremt. Dier er et kæmpe problem.
FF prøver det bedste, men han er tung og reagerer for langsomt.
Porro og Perisic kan kun angribe og Skipp er ikke god nok i det defensive.
Lucas skulle aldrig have været på banen. Han er jo færdig!

Samtidig er der noget mentalt og fysisk helt galt i forberedelserne. Vi starter jo ikke overhovedet.

Tror ikke Ryan har nosser til at lade nogen bøde i truppen.

Tror ikke Ryan har nosser til at lade nogen bøde i truppen.

Han har vel heller ikke meget at arbejde med?

Skal han spille Sanchez eller Tanganga istedet for Dier.

Bissouma og Bentancur er skadet, så der er kun Sarr at bytte med Skipp eller Højbjerg. Emerson og Sessegnon er også skadet, så der har han kun Perisic og Porro (Davies har så lige gjort comeback og kan spille wingback eller back) .

Jeg syntes faktisk Skipp har gjort det bedre end Højbjerg i flere kampe. At de så ikke komplementerer hinanden særlig godt, da de har nogenlunde samme styrker og svagheder, det er lidt en anden snak og deri ligger efter min mening en stor del af problemet.

Nemlig at vi ikke er pres resistente at vi mangler en Bentancur eller "Dembele type" til at spille os ud af modstanderens pres. De bør så også få mere hjælp fra Perisic, Porro og Kulusevski.

Bissouma og Bentancur er skadet, så der er kun Sarr at bytte med Skipp eller Højbjerg. Emerson og Sessegnon er også skadet, så der har han kun Perisic og Porro (Davies har så lige gjort comeback og kan spille wingback eller back) .

Jeg syntes faktisk Skipp har gjort det bedre end Højbjerg i flere kampe. At de så ikke komplementerer hinanden særlig godt, da de har nogenlunde samme styrker og svagheder, det er lidt en anden snak og deri ligger efter min mening en stor del af problemet.

Nemlig at vi ikke er pres resistente at vi mangler en Bentancur eller "Dembele type" til at spille os ud af modstanderens pres. De bør så også få mere hjælp fra Perisic, Porro og Kulusevski.

Jeg er meget enig i at de defensive problemer også udspringer af at vi har en for tynd midtbane. Generelt hænger kæderne ikke rigtig sammen, og der er ingen overgang mellem dem.

Bissouma, som man kendte ham i Brighton, var jo nærmest umulig at få bolden fra, hver gang vi spillede mod ham, men ved ikke hvordan Conte fik pillet alle fodboldevner ud af ham. Han virkede hverken til at kunne modtage eller aflevere en bold.

Som du selv siger, så er Skipp og PEH for ens i deres spillemåde, og vi savner i den grad Benta til at balancere det.
Jeg kunne dog godt savne at man rykkede fx Kulu ind foran de to defensive midt, så vi har lidt mere boldspil på midten, for det er både for nemt at presse vores midtbane og spille igennem den, når de konstant er i undertal.

Kunne man spille med Kulu eller Kane som en offensiv midt/ playmaker, og så enten Kane/Son på toppen eller Son/Richy, alt efter hvem der ligger i den hængende rolle.

Vores spil er enormt afhængig af at der sker noget over fløjene og det er ikke fordi de er specielt svært at dæmme op for. Vi bliver kun farlige når vi rammer en omstilling og modstanderen er ude af balance. Har vi ansvaret for at skabe noget, er der ikke meget at skyde med, sådan som vi er sat op

Det er sjovt som alle medierne har travlt med at kæde alverdens managere sammen med Spurs men der er ikke nogen af dem skriver om hvilke mulige DoFs der bliver kigget på.
Men det er vel bare fordi det ikke giver nok clicks at rent faktisk lave noget journalistisk arbejde.

edit: bortset fra det kan jeg se at den første (meget løse) historie om Bo Svensson er dukket op.

Kunne vi ikke "sticky´e" øverst i tråden at nej, hovedparten af os tror ikke Kane bliver solgt til sommer, med de argumenter vi nu har gentaget for komplet døve ører for Travel100? Det ville nok spare en del tid og irritation.

Jeg er i øvrigt helt enig med de sidste par indlæg fra Keane og Lezcano.

Contes stædighed omkring 2 mands-centermidt og Kulusevski på fløjen irriterede mig mere og mere som vi så kampe hvor vi var fuldstændigt overmatchede på midten. Ironisk nok spillede vi i sidste sæson nogen af vores bedste kampe da Conte var tvunget til en "ægte" 3-5-2, og det var altså med Winks eller Ndombele som en af de 3 CM´er.

Med en 2-mands centermidt er vi HELT afhængige af at Bentancur spiller, da han er den eneste som i undertal kan bryde presset med sin teknik og coolness. Enig i at der er lidt Dembele-vibes, også selvom Benta er af en helt anden statur.

Når nu han er ude et stykke ind i næste sæson er det logiske, at man så fylder op med en spiller mere centralt. Vi har så kun Sarr som fit alternativ til CM lige nu, og ellers er jeg enig med at forsøge Kulu som 10´er. Han er læst på kanten efterhånden, alle ved at han forsøger at gå udenom.

Noget tyder på at der holdes fast i 3 backs kæden, hvis rygterne om mulige trænere holder stik.

Nagelsmann, Svensson, Alonso, Glasner og Amorim bruger helt eller delvist den formation. Tror også Kompany gør, men er lidt usikker. Det er vist bare Slot der falder uden for den katagori.

Heldigvis er de også kendte for at gøre det på en mere offensiv måde og med presspil og slet ikke så passivt og rigidt som systemet desværre blev for os under Conte.

I Bayern spillede Nagelsmann dog med en 4 back kæde, men i boldbesiddelse blev det hurtigt til en 3 back kæde med Alphonso Davies i en ekstrem offensiv rolle og Pavard på højreback der blev tilbage.

Lidt det samme med 3-5-2 eller 3-4-3, det behøver ikke at være så statisk. Taktisk fleksibilitet er nøgleord for mange af de nye spændende managers vi sat i forbindelse med og vi skal kunne ændre løbende under kampene og i hvert fald fra kamp til kamp.

@Keane

Et 3-backsystem er jo også det, vores spillermateriale er (mest) til. Vi mangler åbenlyst kvalitet på centerback, og det skal adresseres uanset om man spiller med 2 eller 3 centerforsvarere, men vigtigst af alt er vores backs bedst egnede som wingbacks. I en 4-backkæde ville vi reelt kun have Davies og Emerson som hhv. VB og HB.