Snak

Scotty: Men det er da ikke en fordel når det betyder at Nani får lov til at sparke bolden ind.

@MartinF

Hold nu op. Du kan vel regne ud at fordelen lå i, at han kunne sætte spillet hurtigt i gang. At han så ikke opfatter at fordelen bliver givet, er selvfølgelig uheldigt.

Jep, det kaldes fordel og er noget gode dommere benytter sig af hvis du aldrig har bemærket det..

Come on. At give fordel er kun betydningsfuldt, når holdet er i angreb. Denne situation var fuldstændig ligegyldig for, om Gomes havde samlet den op eller havde taget et frispark, da holdet alligevel var hjemme og forsvare. Og bottomline er, at det var et oplagt frispark, da Nani stort set havde samlet bolden op.

Vi kender jo ikke bevægegrundene, så det er svært at udtale sig om.
Men det er da grotesk at dopingsvinet får lov at stå sammen med dommeren da han skal konfereret med linievogteren.

RESPECT

I dette klip ser det ud som om dommeren ikke ser, at Nani tager bolden med hånden. Går også meget hurtigt. Men linjevogteren ser bestemt ud til at have set det, så man må gå ud fra at Clattenburg har valgt ikke at stole på Linjevogteren. Hvis dette er tilfældet, kan jeg godt forstå man som Spurs fan er frustreret. Det ændrer selvfølgelig ikke på at det er skidt af Gomes, at han tager det som en selvfølge, at der er dømt frispark.

http://www.101greatgoals…on-7379630/

Det er et freak goal som jeg godt kan forstå man som Spurs supporter ikke er tilfreds med - slet ikke med den historie I har på Old T.

Det ændrer dog ikke ved, at I så formentlig bare havde tabt 0-1 i stedet. På den måde var det jo ikke så afgørende, som den der var en halv meter over stregen. Slet ikke.

Selvfølgelig skal Spurs-fans være utilfredse med den scoring og med Clattenburgs underlige beslutning, men selve målet bør Spurs-fans nu være mere utilfredse med deres målmand.

Selv på min søns U9 hold spiller de til der fløjtes.

Gomes bør være sikker på om der rent faktisk er frispark. Men kan godt forstå at man automatisk går ud fra det er der, da Nani jo fuldstændig befamler bolden. Det er også rimelig usympatisk at Nani rent faktisk vover at sparke den ind, og juble som han gør, men man kan godt argumentere for at han kunne have fået et lille straffespark i situationen til at begynde med.

EDIT: I øvrigt skal dommeren også markere for, at han giver fordel og det gør han ikke. Egentlig ret utroligt at han overruler linjevogteren. Heldigvis var det ikke et afgørende mål denne gang.

Fint opsummeret af Razz. Beslutningen om, ikke at fløjte for frispark mod Nani, er ganske tåbelig, ikke mindst når der heller ikke vinkes fordel. Omvendt bør Gomes naturligvis opfatte hvad der sker, eftersom det var gået op for både Nani, og en del andre United folk, at spillet gik videre.