Snak

En af de vigtigste egenskaber ved at være et tophold er jo, at man kan vinde selv om man spiller elendigt. Og det kan man da sig vi gjorde igår.

Seneste spillerunde faldt vist ud til vores fordel, hvis man udelukkende fokuserer på CL-kvalifikation, hvilket i hvert fald for mig at se må være klart det vigtigste mål vores spil og trup taget in mente.

Glæder mig som et lille barn til i aften, det kan kun blive underholdende og forhåbentligt give et fornuftigt udgangspunkt til WHL.

Jeg får nogen knejter over til mad og fobol - Så Spurs har bare at vise flaget!

Tror også på en underholdende kamp. To gode angreb. To lettere tvivlsomme forsvar.

Forhåbentligt kan Spurs tempo tvinge dem i knæ. Særligt på WHL skal den have max gas fra start til slut - Der har vi forhåbentligt også Bale tilbage.

Glæder mig osse helt vildt. Jeg har sunget "i aften er det juleaften, der er ikke længe til" for mine kolleger der griner og ruller med øjnene :-)

Spurs i CL på 3+, det havde jeg ikke troet for et par år siden. Håber Elkjær og Brisser laver en god optakt sammen med Bolleslaw.

Syntes lige jeg også ville linke til dette preview herinde: http://www.zonalmarking.…al-preview/

Spurs best option is probably to play on the counter-attack, despite Bale’s absence

Haha, det er lidt væk, er det ikke? Spurs er vel næppe noget kontrahold, og bliver det heller ikke, så længe man spiller med en holding midfielder.

Den trup, som Arry har til rådighed, indbyder simpelthen ikke til det. Jeg forventer en gung ho-approach, som i stort set alle andre europæiske udekampe i denne sæson.

Spurs er da ofte et kontrahold og hvordan kan brugen af en holding midfielder nogensinde gøre at man ikke kan være et kontrahold? Det lyder meget underligt.

Gung-ho approach. Tja, de har spillet fremad, men deres angreb har i høj grad været kontraangreb.

Held og lykke i aften spurs, tror på at i gå videre samlet over 2 kampe.

"hvordan kan brugen af en holding midfielder nogensinde gøre at man ikke kan være et kontrahold? Det lyder meget underligt"

Kunne forstille mig, at Kramer mener at det at der KUN er en gør, at det ikke er særlig egnet til et kontrahold.

Det er sgu de færreste store hold der kun spiller med en.

Var der andre der bemærkede at han sagde Huddlesen?