Snak

Det hjælper givetvis også Bale, at han fortæller alle som gider at høre det, at han smider sig uanset. Får han et straffe fordi han vil "beskytte sig selv" er det stadig at betragte som film, hvis der ikke er kontakt. Det har dommerne naturligvis i baghovedet.

Enig og han har dummet sig et par gange tidligere og er ikke så elegant til at smide sig som knap så ranglede spillere er, men det er et ubestrideligt faktum at han er blevet ramt alle de gange han har smidt minus 2 tilfælde, de sidste 3 sæsoner og nu er han så en diver nærmest et niveau over Suarez. Det må og SKAL høre op omgående. Han skal da vel for helvede ikke straffes for at være hurtig og teknisk stærk.

Så uanset kontaktens art er det altså naturlig at falde? Nok ønsker du ikke herrehåndbold-tilstande, men din tilgang nærmer sig den anden ekstreme grøft. Det er en kontaktsport, og Bale er en fysisk stærk spiller. At han er blevet rørt er slet ikke tilstrækkeligt til at frikende ham.

Om han er på niveau eller et niveau over Suarez ved jeg ikke, men han er bestemt blandt ligaens værste på det punkt.

For at sætte det på spidsen, så er der ikke straffe med mindre man tackler alla Shawcross på Ramsey eller ??

Jeg skriver jo netop at Bale falder let, men han skal da ikke straffes med gult kort for at blive kantet eller ? Bale rammer jo ikke ind i Gardner, men bliver ramt af Gardner i situationen og det har været det samme i de foregående tilfælde. Bale har tilmed fået smadret anklen 2 gange af Charlie Adam, i situationer hvor Wenger ville have krævet fængselsstraf, hvis det var RVP i scum trøjen, det var gået ud over. Jeg kræver ikke særbehandling til Bale, men at hetzen af ham stopper, med mindre man kan bevise at han gang på gang smider sig uden at blive ramt, og det er bestemt IKKE tilfældet.

Hvorfor sætte det på spidsen? Hvad i alverden gavner det diskussionen? Nej, det er overhovedet ikke det jeg skriver.

Det handler i bund og grund over at Bale smider sig i flere situationer. At der er kontakt er ikke nok til at frikende ham. Hans dramatiske styrt stemmer ganske enkelt ikke overens med den kontakt der er.

Og hvad skyldes behovet for igen at inddrage Arsenal og Wenger?

Du får stadig ikke med dig, at kontakt ikke i sig selv er nok til at få et straffe, endsige fritage en spille for at smide sig? Det især når manden går ud og siger at det er hvad han gør?
Det gamle argument om at man intet får hvis ikke man ligger sig, må vel efterhånden være modbevist? Det er en fej og tåbelig tilgang til en kontaktsport og nu bider det ham så i røven. At Bale ikke vil have kontakt, skal vel omvendt heller ikke komme ham til gode, når nu det er en del af spillet? Tåber som ham og Suarez sætter dommeren i sen situation, hvor de ikke bare skal se efter forseelser, men også vurdere om der overspilles og det på et splitsekund. Når man så er dum nok til at gå ud og sige, at ja, man smider sig faktisk, gør man det ikke lettere for sig selv. Kontakt er tilladt og overspilles der på denne, er det stadig film. Den slags giver kort. Suarez, Bale og Young befinder sig i en gigantisk gråzone, fordi de har skabt sig et ry. Det må de leve med og egentlig har jeg ikke et problem med, at domemren er forsigtig i forhold til at give straffe i 50/50 situationer. Alternativet er at honorere snyd.

Fint nok, men hvordan skal "snyd" så håndteres. Jeres straffe i lørdags, skal det så efterfølgende give gult kort fordi Walcott (eller hvem det var) faldte for let ???

Begge dele er jo dommerskøn og dommeren SKAL være upartisk, dvs. at Bale, Suarez, Young osv. IKKE skal slåes ihjel for at få straffe. Det er jo en smagssag om man helst vil se typer som Oxlade, Bale, Nani og Sessegnon eller typer som Karl Henry, Cattermole, Shawcross og De Jong på en bane, men faktum er at de skal bedømmes efter det samme sæt regler.

Det du vil er, at folk som spiller på andre forcer skal straffes, i dette tilfælde fysik. Bale siger det igen efter dagens kamp, at der var kontakt og derfor falder han. Typisk et gigantisk rullefald, som er forberedt. Theos straffe var ikke specielt stort, men det var en 50/50 som gik til vores fordel. Theo har dog heller ikke for vane at smide sig eller overdramatisere når han går ned. Det efterlader dommeren med en noget simplere afgørelse, i forhold til om kontakten var inden for rammerne eller ikke.

Jeg forstår ikke at Bale forsvares. Han har selv skabt denne situation og gør det konsekvent værre for sig selv. 3 kort for film i én sæson, må være en rekord. Hvad om man fordømte den misforståede tankegang om at kontakt er det samme som forseelse, eller alternativt bare accepterede, at hvis du smider dig for at undgå kontakten, kan du ikke forvente at få noget? Det naturligvis ud over et kort, da skuespil uanset hensigten, modsat en smule kontakt, faktisk er en forseelse som takseres til kort.

Fint nok, men hvordan skal dommeren kunne bedømme om en given spiller kan/burde kunne blive på benene eller ej. Det er dæleme en glidebane. Faktum er at Bale bliver ramt og i min (og Bales) bog har forsvaren lavet en fejl og skal derfor straffes. Man giver jo heller ikke rødt kort hvis en spiller slår om modstanderen ligger halvt bevidstløs og gult kort hvis han bare falder om. Det er jo hensigten der dømmes på.

Bale smider sig let og forklarer hvorfor.

Det kan man så havde forståelse for, når man ser de kæmpe frispark der bliver lavet på ham.

Men det ændrer ikke på, at dommerne nok ligger mere mærke til ham, når han har pjæffet op omkring i pressen og måske er lidt mere afventende i 50/50 situationer.