Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er det i dine øjne, men den må du jo lære at leve med.

Hvordan kan en mening være forkert bare fordi den ikke stemmer overens med din!?
Du har vist for høje tanker om dig selv tror jeg.
@Målkongen

Ja, i opposition til det må jeg nødvendigvis være mere til den diktatoriske tilgang, som gerne skulle munde ud i WHL i flammer og husstandsomdelte plakater af Invincible-holdet med pligt til ophængning.

Du mangler at redegøre for din oppustede signatur.
hahaha Endelig lidt humor fra en Arsenalfan.

Jeg ved ikke hvorfor min signatur fylder så meget.
Har prøvet at rette det.
Måske er det Tottenhams kommende EL-pokal der kræver plads! ;)
Så er den der vist! ;)
@Fribytter

Er det reelt set at snyde, hvis det ikke medfører en fejldom?

Om forsøg på snyd er acceptabel hvis man ikke lykkedes med det? Det er imponerende hvor langt ud i de filosofiske halmstrå man må, hvis man skal sluge de ugentlige kameler og stadig hylde spilleren.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Mon ikke Fribytter snarere server til det modsatte, hvor det lille ekstra-teatralske fald fra angriberen er den udslagsgivende faktor, der gør dommeren opmærksom på at en forseelse rent faktisk er blevet begået af forsvareren?
Aaahhh banter
"Om forsøg på snyd er acceptabel hvis man ikke lykkedes med det? Det er imponerende hvor langt ud i de filosofiske halmstrå man må, hvis man skal sluge de ugentlige kameler og stadig hylde spilleren. "

Det er jo en helt anden diskussion. I den konkrete situation er der jo ikke tale om en uoverensstemmelse mellem forsøget på at "snyde" og udfaldet af dommen. Suarez snyder i følge dig, men det medfører ikke en fejldom, selvom dommeren dømmer til Suarez´ fordel. Jeg tillader mig så blot at påpege, at jeg har svært ved at få øje på, hvad snyderiet så består i, når dommeren giver Suarez ret, og det er den korrekte dom. Hvis forsøg på at påvirke dommeren er det samme som at forsøge at snyde, så har du da ret, men så skal du jo samtidig kritisere de Spurs-spillere, der brokker sig over straffesparket, og generelt kritiserer utrolig mange spillere i utrolig mange kampe, hvis påvirkning af dommeren uafhængigt af de konkrete situationer er uacceptabelt.

Edit: jo, Sophus. Sådan ca..
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Giver dommeren Suarez ret i at benene bliver fjernet under ham? Hvis du vil sælge det som om Suarez blot påpeger en forseelse, bør det være den forseelse som gøres. Ydermere er det vel stadig dommerens job at vurdere om der skal dømmes. Der står ikke noget i fodboldloven om at kontakt ikke er tilladt. Når Suarez foregiver at være ramt et sted hvor der ikke er kontakt, er det naturligvis et forsøg på snyd. Det uagtet at den foregående skærmning fra Ekotto i sig selv var nok til at give et straffe.

Den her er også god, da Rivaldo jo bare hjælper dommeren.

https://www.youtube.com/…cVksdN4QnvA
Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor Suarez skulle fravælge en faktisk ulovlig afskærmning til fordel for et opfundet ulovligt benspænd. Det forholder sig muligvis sådan, selvom det ikke virker videre plausibelt. Jeg tror, at sådanne unaturlige teatralske fald altid vil se unaturlige og teatralske ud, hvorfor man altid kan finde et eller andet unaturligt og teatralsk, som ikke stemmer overens med den faktiske kontakt. Det er dog blot et gæt. I øvrigt plejer SUarez at tage sig til det sted, hvor han foregiver at være blevet ramt, men det kan vi selvfølgelig heller ikke konkludere noget endegyldigt ud fra. Hvis man skal sammenligne med Rivaldo-episoden, så vælter Rivaldo og tager sig til hovedet. Suarez vælter blot.

BAE afskærmer Suarez ulovligt. Suarez mister balancen let. Dommeren dømmer korrekt straffe. Jeg kan da godt forstå, at det teatralske pisser folk af, men normalt plejer man kun at kritisere spillere for at ville påvirke dommeren til at lave en fejldom. Men det kan være, at det er på et tide med et skifte i den henseende.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Lennon- Slight groin strain, will be back for next weekend- was in for treatment yesterday morning and will continue this week.

Dempsey and Ade- Will be rejoining the squad this week for full training. Decisons on travelling party to Italy tomorrow.

Kaboul- Back training, takes part in some sessions, doing a lot of work with the strength and conditioning coaches.
"I can't say anything," admitted Henry. "They are right." That old Ferguson team-talk - "Lads, it's Tottenham" - now needs an update. Lads, it's Arsenal. Keep putting pressure on and keep asking questions and eventually the capitulation will come"
Annonce