Snak

Der står da ikke noget i artiklen om længden? Eller misforstår jeg din pointe?

Hvis man skal bygge holdet op om Bale, så duer det jo ikke, hvis han smutter midt i det hele. Og hvis han gerne vil til Real, så kan han jo dybest set lave en Lewandowski. Så har Spurs godt nok Bale de næste tre år, men derefter har man hverken ham eller 80-100 mio pund at købe erstatninger for.

Kan Levy nå at bygge et så godt hold sammen over de næste tre år, at Bale slet ikke har lyst til at skifte til Madrid? Det er jo så spørgsmålet. Lige i første ombæring er bekymringen jo ikke engang, hvor godt Spurs kan klare sig i CL, men derimod om I overhovedet kan kvalificere jer til næste års turnrering. Og kommer I rent faktisk i CL, kan I så gøre det endnu en gang året efter, på trods af det pludseligt meget hårde program?

Et andet spørgsmål er i øvrigt, om man overhovedet har lyst til at bygge et hold rundt om en enkelt spiller. Man fristes jo til at pege på Barca uden Messi i år eller Arsenal for nogle år siden når Henry ikke var 100%.

Og endelig en sidste lille ting, som nok også bør overvejes, før man erklærer sig 100% enig med den artikel. Forfatteren påpeger at der ikke er mange topspillere tilbage på markedet i år. Det er korrekt. Men hvis man sigter lidt mere langsigtet, hvor mange verdensklasse-talenter kan man så købe for 100 mio pund? Hvis man nu havde 8-9-10 af den slags folk igennem talentmøllen og derefter kørte dem ind på førsteholdet, hvor vildt bliver Spurs hold så ikke om 5-6 år, når de begynder at træde i karakter?

Chelsea har eksempelvis allerede en afløser for Cech klar, vel at mærke en afløser som i to sæsoner har været stensikkert førstevalg for det tredje bedste spanske hold. Hvor vildt er det? Efter denne sæson skifter han helt gratis til Chelsea. Han kostede 5-6 mio pund for et par år siden. I dag koster han vel mindst 25-30 mio. Hvis man forsøgte at bygge holdet op ad den vej, så ville 100 mio pund oven i den normale drift gå meget, meget langt.

Med eller uden Bale, så vil Spurs finde det svært at deltage i CL og kæmpe med om titlen samtidigt. United har bare for mange penge, Citys sheikh har for mange penge, og Chelsea har simpelthen en vanvittig bunke af kæmpetalenter, som alle sammen er på vej frem. Og Roman har stadigvæk flere penge end Spurs har. Dertil kommer at Arsenal jo også en dag måske erstatter Wenger med en mere produktiv manager, og Arsenals kerneforretning er bedre end Spurs´.

Den direkte vej, hvis man vil til at lege Man Utd v2, bliver følgeligt meget, meget svær. En mere langsigtet løsning baseret på en Dortmund-model giver dårligere resultater nu og her, men på sigt virker det som en mere realistisk måde at sikre både tilstrækkeligt topniveau og tilstrækkelig bredde

Anyways, jeg siger ikke, at jeg nødvendigvis har ret, men det bliver så kedeligt at hive perspektivrige artikler frem, hvis andre ikke byder ind med deres tanker. :-)

Caulker er officielt blevet Cardiff spiller nu. Syntes det er lidt ärgerligt, vi skal satse på vores bedste spillere fra egenavl. På den anden side må vi vel stole på at AVB ved hvad han gör og at ham han bringer ind i stedet er bedre. Det bliver vel ham rumäneren???

Kan sagtens se din pointe. Jeg er da også enig. Men det som artiklen netop påpeger er jo, at det ikke er hver dag man har en Bale på sit hold. Derfor gør det det jo også ekstra svært. Desuden kan man jo aldrig vide med talenter. 800 mio kr er rigtig mange penge at smide efter talenter. Hvis spurs skal noget med pengene, så skal der hentes en eller 2 verdensklasse spillere ind for at dække hullet. Spurs skal bygge videre på det der er blevet skabt Mht. Placeringer og point og hullet til bl.a arsenal. Men man kan jo heller aldrig vide, som en anden bruger har påpeget, om Bale bliver skadet eller falder i niveau etc. Så vil folk spørge om hvorfor han ikke blev solgt. Håber det stadig ikke, men for 800 mio burde der kunne findes erstatninger.

Den rigtige løsning med Bale ser jeg som, at Spurs beholder ham yderligere et år i den hensigt, at Bale skal hjælpe Spurs i CHL.

Er Spurs først dér, vil de kunne lokke bedre spillere til for de penge, som Bale indbringer. Aktuelt skal Spurs-holdet forstærkes i nogen grad, for at man spiller sig i CHL, men den manøvre er man så også i gang med - mens de nærmeste konkurrenter står relativt stille eller peger moderat nedad.

Har Bale 3 år tilbage af sin kontrakt, har Spurs fat i den lange ende, da Bale - for sin karrieres skyld - naturligvis ikke kan lave en "Lewandovski", som en bruger skriver i et indlæg herover.

Til næste år skal Madrid nok stå dér igen, hvis Floentino Pérez "udstyres" med en Bale-næse i år, og spiller Bale Spurs i CHL, falder spillerens markedspris heller ikke; så skal PSG, Man. United og Man. City nok også være parat.

Så en mellemløsning og lidt is i maven er i mine øjne den rigtige løsning.

Han er med stor sandsynlighed ikke lige så meget værd i kommende vinduer. Det er udelukkende fordi dette er blæst ud af proportioner og at spilleren er hypet. Skyder man ham ikke af, kan man nemt risikere at prisen kun er omkring det halve næste sommer, også hvis der er ChL på tapetet. Holder man på ham bliver det en ny Modric, hvor spilleren med stor sandsynlighed bliver "lovet" et skifte næste år.

Priserne fra denne sommer bliver forhåbentlig ikke overgået foreløbig. De er helt vanvittige.

Jeg forstår nu godt Levys dilemma. Holder man på Bale og køber en forward, der kan lave en masse basser er Spurs slet ikke noget dårligt bud på en top 4 i denne sæson. Og så kan man skyde ham af næste år med udsigten til CL og sikkert stadig en del penge fra et Bale-salg. Plus at hvis Levy skulle få 100 mio Euro for Bale nu, vil alle sælgende klubber vide det omgående, og Spurs vil ikke kunne købe nogen billigt eller bare nogenlunde prisrimeligt i det i forvejende ekstremt opskruede prisleje.

Noget andet er så, at jeg ikke forstår, at Real vil købe ham SÅ dyrt. Der er ingen statsgarantier for, at Bale bliver lige så stor en succes i La Primera, hvor alle hold pakker sig mod Real i hvert fald på udebane.

Bale vil også næste år være ekstremt hypet, og det kontraktår, som han begynder på nu, vil være det sidste, hvor hans pris ikke vil dale pga. et kommende kontraktudløb - det kan Spurs lige så godt udnytte.

Modric var også i Spurs, hvorfor man naturligt, men fejlagtigt sammenligner Bale med kroaten, men den virkelige sammenligning er Cr. Ronaldo - og Cr. Ronaldos slagspris faldt ikke, men vedblev at være hypet.

Det eneste Spurs skal sluge, hvis de følger min "fremgangsmåde", er, at de skal være indstillet på at sælge Bale til en anden engelsk klub, da de - hvis Madrid af den ene eller grund ikke er der længere - bliver nødt til at have nogen til at presse prisen op.

Hans markedspris næste år vil i høj grad være påvirket af hvorvidt den eneste klub, der for alvor er parat til at smide et voldsomt beløb, formår at lukke det opfattede hul Bale skal udfylde.

Læg dertil at han kan risikere ikke at levere en nær så god sæson og at han kan blive alvorligt skadet.

Nej, det er langt fra givet at han vil holde prisen næste sommer.

Bale skal ikke udfylde noget hul i Madrid - han er et Galacticos-køb, der skal dække over, at Neymar ikke kom, og som vil skulle passes unaturligt ind på et hold, hvor han ikke mangler.

Får Florentino Pérez ikke fat i Bale i år, vil han forsøge igen næste år, da præsidenten ellers vil have lidt nederlag.

Så det eneste, der reelt har betydning for, at Bales pris holder til næste år også, er, at Florentino Pérez holder sig i live....

Er det utænkeligt at han kaster sin kærlighed over en anden spiller, fx. Suarez?