Snak

Det er fint hvis du hellere vil holde dig til grynt og det sjældne tostavelsesord når du virkelig er varm, men heldigvis er vi alle så priviligerede at vi selv kan vælge

Du synes ikke selv den sætning er kun for at provokere? Men du er jo, sammen med goi, den ENESTE der udgør på problemet for mig? Synes nemlig mange af dine indlæge er fuldkommen usaglige ift. at det er et fodboldforum vi befinder os i. Hvordan kan det være svært og forstå, nu hvor du selv er ååh så intellektuel? Jeg nævnte bare dine synonymer som brænde på bålet til din provokerende og smartass-agtige attitude, når de besvarer mine indlæg. Jeg siger ikke at folk skal være enige i hvordan jeg har det, men sådan er det nu engang. Jeg beder heller ikke folk med at være enige. Men som sagt gider jeg ikke bruge mere tid på det her, så lad os diskutere noget spurs istedet for. Det her leder ikke til noget.

@Merc

Det er trods alt selvmålskongen, hvorfor man må afstemme sine forventninger. Senest har han været i FCK-tråden og klage over overskriften. Det er niveauet. Gluud har selv indrømmet at han ikke kommenterer på indhold, men blot bliver ilter når ord strækker over flere stavelser. For Målkongen er hykleriet lige så tydeligt. Abstarktionsniveauet dikterer, at hvis afsenderen er Arsenal-sympatisør, må der pr. automatik være en subtil spydighed gemt et sted, selvom han ikke selv kan se den. Den manglende forståelse er forvirrende, så derfor sidder man med cursoren svævende over anmeld-knappen konstant, således at det nærmest udvikler sig til noget der minder om netbasert Jeopardy for folk med Downs. "BÅÅÅÅT! - hvad er mikrokefalist?"

Men som sagt gider jeg ikke bruge mere tid på det her, så lad os diskutere noget spurs istedet for. Det her leder ikke til noget.


Du kan ikke se det ironiske i at jeg faktisk diskuterer noget om Spurs, og at det udelukkende var din ustyrlige trang til at skrive uden indhold, som førte ned ad denne vej? Mon vi var endt her, hvis du faktisk havde skrevet noget omhandlende indholdet i det indlæg jeg postede og ikke min person?

Det sjove er at målkongen selv ynder at fyre små spydigheder af, som senest "når vi slutter over jer". Der er bare ikke nogen, der reagerer på dem, da de ikke rigtig har schwung.

Den fintfølende revser.

Det er trods alt selvmålskongen, hvorfor man må afstemme sine forventninger. Senest har han været i FCK-tråden og klage over overskriften. Det er niveauet. Gluud har selv indrømmet at han ikke kommenterer på indhold, men blot bliver ilter når ord strækker over flere stavelser. For Målkongen er hykleriet lige så tydeligt. Abstarktionsniveauet dikterer, at hvis afsenderen er Arsenal-sympatisør, må der pr. automatik være en subtil spydighed gemt et sted, selvom han ikke selv kan se den. Den manglende forståelse er forvirrende, så derfor sidder man med cursoren svævende over anmeld-knappen konstant, således at det nærmest udvikler sig til noget der minder om netbasert Jeopardy for folk med Downs. "BÅÅÅÅT! - hvad er mikrokefalist?"

Selvmålskongen? Jeg har sagt, at den her diskussion ikke omhandler FODBOLD, men din attitude. "Abstarktionsniveauet"? Det ord kender jeg ikke. Mener du abstraktionsniveauet? Igen fokuserer du på at anmelde. Jeg har kun anmeldt en person på det her forum nogensinde, og lige pludselig anmelder jeg alle? Haha. Logik. Det sidste er så langt ude, så jeg ikke engang ved hvad jeg skal sige. Sig ikke til mig, at det her indlæg indeholder andet end en stor provokation.

Jeg kan sagtens forstå du helst ikke vil forholde dig til de stillede spørgsmål, gluud. Det kunne ellers have været spændende læsning.

Ps. At rette slåfejl er en virkelig nederen retorisk finte.

Jeg kan sagtens forstå du helst ikke vil forholde dig til de stillede spørgsmål, gluud. Det kunne ellers have været spændende læsning.

Ps. At rette slåfejl er en virkelig nederen retorisk finte.

Det er lidt sødt, at du så gerne vil være med mercenary :)

Mercenary@

Du vil da også misforstå!
Vi skal nok ende over jer en dag og sådan er det bare.
Det har intet med spydighed at gøre.

Ps. At rette slåfejl er en virkelig nederen retorisk finte.

Især når kundskaben med stor sandsynlighed opstår som et resultat af copy/paste i google.

@Gluud

Det var dig, der brillerede med "Hvad står der"-kommentaren, ikke?