Snak

Ja, jeg kalder det et "klap på kinden", men ca en linje tidligere beskrev jeg det som næsepilleri, så selvfølgelig mener jeg jo netop ikke, at det bare var et klap på kinden.

Jeg ved godt, at du også kaldte det næsepilleri, men hvorfor det skulle kvalificere som en indrømmelse, har jeg ingen anelse om.

Som sagt synes jeg ikke, det er klart, at Vertonghen filmer i den første situation, hvorfor jeg heller ikke synes, at det er klokkeklart, at han også skulle have været ude. Det synes jeg til gengæld Torres-situationen er.

Men hvis du alligevel anerkender, at Torres skulle have været udvist tidligere, så er vi jo i sidste ende ikke særligt uenige.

Hvorfor ikke bare kalde det hvad det var?

Fordi sprog uden sprogblomster er røvhamrende kedeligt og fordi jeg i et kort øjeblik antog, at det ikke ville blive misforstået?

"Men han slog også?"

Jeg fanger ikke lige hvad du mener. Synes du at Vert skulle have haft 90 min mens Torres skulle have haft direkte rødt?

Hvorfor skulle Vertoghen have rødt?? Han laver da kun frisparket på Ramires (som giver fortjent gult)

Han skubber til Torres i situationen der ledte op til de begge var til samtale hos Dean(efter Torres´ riv), og da Torres udvises har han ret tydeligt plantet end hånd i skærmen på Torres.

Han kunne godt være røget i dag. Ligesom der selvfølgelig ikke kan herske tvivl om at Torres skulle have været i bad som følge af første kontrovers med Vertonghen.

Fordi sprog uden sprogblomster er røvhamrende kedeligt og fordi jeg i et kort øjeblik antog, at det ikke ville blive misforstået?

Men ikke desto mindre vælger du en "sprogblomst" der negligerer hændelsen.

Jeg fanger ikke lige hvad du mener. Synes du at Vert skulle have haft 90 min mens Torres skulle have haft direkte rødt?

Jeg forholder mig slet ikke til Vertonghen. Jeg påpeger blot, at Torres skal have rødt. Og så er de i øvrigt fuldstændig ligegyldigt hvad der ellers er sket med Vertonghen.

Men at man brokker sig over, at Torres overhovedet er på banen når Vert samtidigt får lov til at spille kampen færdig, det virker altså lidt hovedløst.

Altså, er det kun okay at brokke sig over Torres hvis Vertonghen bliver vist ud også?

Jeg ved godt, at du også kaldte det næsepilleri, men hvorfor det skulle kvalificere som en indrømmelse, har jeg ingen anelse om.

Reglerne for næsepilleri er mig bekendt de samme som reglerne for at bide modspillere i armen eller lignende. Det er ikke i sig selv brutalt men omvendt er det rimeligt invasivt og det er ikke en forventelig konsekvens af at deltage i en fodboldkamp. Det kan bestemt takseres til direkte rødt og det burde også være ret åbenlyst. Hvornår har jeg sagt eller antydet andet?

Som sagt synes jeg ikke, det er klart, at Vertonghen filmer i den første situation

I den vinkel jeg så episoden, så lignede det nu, at han var langt uden for rækkevidde for Torres og simpelthen bare kastede sig uden antydningen af fysisk kontakt.

hvorfor jeg heller ikke synes, at det er klokkeklart, at han også skulle have været ude.

Den første situation, hvor du ikke er sikker på han filmer, situationen hvor han saver Rami, og endelig hovedstødsduellen hvor han ikke bliver ramt og alligevel lægger sig ned og tager sig til hovedet.

Men ikke desto mindre vælger du en "sprogblomst" der negligerer hændelsen.

Den passede jo ganske glimrende i sammenhængen, så hvorfor ikke?

Altså, er det kun okay at brokke sig over Torres hvis Vertonghen bliver vist ud også?

Jeg har svært ved at se, hvordan det ikke er hyklerisk at brokke sig voer Torres, hvis man samtidigt ikke vil brokke sig det mindste over Vert.

Jeg har svært ved at se, hvordan det ikke er hyklerisk at brokke sig voer Torres, hvis man samtidigt ikke vil brokke sig det mindste over Vert.

Man behøver jo ikke skulle forholde sig til alt andet der sker i kampen, for at se at Torres handler usympatisk og bør udvises?

http://s3.amazonaws.com/…/torres.gif

"et klap på kinden"

@ Narildsen

Man behøver jo ikke skulle forholde sig til alt andet der sker i kampen, for at se at Torres handler usympatisk og bør udvises?

Hvis man vil kommentere på, hvem der burde have været udvist, så er det da netop hyklerisk kun at fokusere på modspillere. En forståelig form for hykleri, bevares, men stadigvæk hyklerisk. Og hvis man egentlig bare vil sige "øv, den skid burde nu have været vist ud for længe siden", så er det selvfølgelig en fair holdning, men man kan jo så rimeligvis sige det samme om Vert.

@ wkCoys

"et klap på kinden"

Og så var Torres endda venlig nok til også at klø Vert på kinden og pille ham lidt i næsen. Det bliver jo næsten ikke mere venskabeligt.