Snak

Giver dig ret langt hen af vejen, men spurs havde trods alt en adebayor i fin form sidste del af sæsonen, og defoe i den første. Bale var en af verdens bedste fodboldspillere, og alligevel sejlede spillet ofte sidste sæson. Kan ikke komme i tanke om en kamp, hvor spurs har spillet godt over 90 min.

Dog helt enig i det sidste mht. suarez, men Bale summen var bare så voldsom, at man jo måtte slå til. Men mon ikke også han ryger enten til vinter eller sommer.

AVB har dog stadig ikke fået noget ud af spillertruppen, og intet fungerer på trods af gode spiller på alle positioner (undtagen vb).

Tottenham Hotspur ‏@SpursOfficial 6m

We can announce that Tim Sherwood, Chris Ramsey and Les Ferdinand will take charge of the First Team whilst the Club progresses discussions.

Steffen Freund and Tony Parks continue as part of the coaching staff.

Jose Mario Rocha, Luis Martins and Daniel Sousa leave the coaching staff and we wish them well for the future.

Jeg er generelt ikke tilhænger af fyringer og syntes at Tottenham alt for ofte tager den "nemme" løsning og fyrer manageren. Vi har haft alt for mange managers de sidste par årtier og derfor når vi aldrig stabilitet i vores spil og resultater. Jeg tror i langt højere grad på at man når længst med tålmodighed og give manageren arbejdsro til at videreføre sine idéer. Personligt havde jeg altså givet AVB mere tid til bevise sit værd.

Når det er sagt var selv jeg ved at miste tålmodigheden med AVB, at tabe hjemme 0-5 til et hold som Liverpool, som bar Suarez er langt fra verdensklasse. Det er uanset skader og udvisning desideret pinligt og uacceptabelt. Derudover har spillet været langt under det niveau vi har været vant til i Tottenham siden 60erne.

Så i sidste ende er jeg ikke skuffet over fyringen og håber bare at vi nu endelig kan finde den rette mand til at stå i spidsen for klubben og vi så giver ham tilliden.

Jeg har altid været Laudrup fan, så med de danske briller og med den succes han trods alt har opnået i Swansea vil han være mit første valg. Tror dog ikke han vil forlade hans post midt i sæsonen og så skal der en caretaker manager til og det kunne være en Sherwood og Freund konstellation. Frank de Boer i Ajax kan jeg også godt lide, Ajax stilen tror jeg passer godt til vores spillere og til Tottenhams måde at spille på historisk.

Når man køber 7 nye spillere til samlet mere end en milliard er det klart, at forventningerne er store. Salget af Bale betyder naturligvis en del, men i sidste sæson var spillet heller ikke altid i top, og i rigtig mange tilfælde var det kun genialiteter fra Bale, der reddede Spurs. Resultatmæssigt har det jo egentlig været ok, men spillemæssigt er der ikke sket nok og Spurs spiller nu dårligere, kedeligere og langt mindre seværdigt end før AVB.

I forhold til Rodgers, der ganske rigtigt beholdt Suarez, men som måtte træde voldsomt i karakter og kæmpe for det, så arvede AVB et Spurs mandskab i væsentlig bedre stand end det Liverpoolhold, som først Hodgson og siden Dalglish havde kørt mere eller mindre i sænk. Liverpools nye ejere er også (bortset fra den vanvittige panikhandel af Carroll) forholdsvis påholdende med transferpengene, og der er ikke købt "dyre" spillere ind, Sturridge ca. 12 millioner £ og Coutinho ca. 8,5 millioner £ og Sakho 18 millioner £ er klart de dyreste, men er alle unge, ufærdige og vil kunne sælges videre med fortjeneste.

Den store forskel på AVB og Rodgers er, at Liverpool spiller med en plan, et koncept, som er seværdigt, lovende og giver points (og er langt fremme i forhold til den langsigtede plan), hvorimod Spurs pt. ingen rød tråd har i spillet.

Og vi får forhåbentlig aldrig "en rød tråd"...

@Alsen

Nu tror jeg ikke kun, at du skal bedømme de store kampe der som du nævner. Udover disse kan nævnes 0-3 til West Ham på White Hart Lane 1-2 til Newcastle på hjemmebane og generelt alle kampe lige siden han kom til, hvor vi ikke har spillet en eneste god omgang fodbold.

Timingen er godt nok mærkelig. De tre næste kampe byder på overkommelige modstandere og en topfireplacering ved årsskiftet er slet ikke urealistisk, da mange af de andre topfirekandidater møder hinanden.

Og jeg kan egentlig godt forstå, at Villas-Boas forsøgte sig med en offensiv og risikabel tilgang igår. Det mentale overtag burde have været tilstede med tanke på de seneste indbyrdes opgør på WHL. LFC har desuden haft store problemer i kampe, hvor modstanderen har siddet tungt på midtbanen, og med fraværet af Gerrard og Allen, der endnu mangler at slå igennem, som vikaren, så havde Spurs alle muligheder for at sætte sig på midtbanen. Når man så ydermere tænker på, at en af de offensive trusler var Sterling, som på trods af et par gode kampe på det sidste har været langt fra det niveau, han viste i begyndelsen af sidste sæson, og at venstrebacken var overladt til den noget begrænsede og uerfarne højreback Flanagan, så lå kampen godt til AVB´s stil. Ja, og så var det inden gårsdagens kamp lang tid siden, at LFC havde præsteret at vinde på udebane og et clean sheet i det hele taget.

Hvis man kunne have sat sig på midtbanen, så kunne man have trykket LFC længere tilbage på banen, og dermed gjort arbejdsbetingelserne lettere for et ramponeret forsvar. At stille sig dybt eller blot dybere med et så skadesramt forsvar ville også have været en risiko, selvom det umiddelbart synes som en mere konservativ og sikker tilgang til en topfirekamp.

I en lidt bredere kontekst, hvor AVB sammen med resten af fodboldverdenen jo har været klar over, at der er blevet spekuleret i hans fremtid, og at det helt tydelige problem for Spurs har været manglende scoringer, ville en defensiv taktik (plus et nederlag) imø. give indtrykket af "dead man walking". Han ville være blevet kritiseret for at have gået efter uafgjort, hvilket hurtigt ville have udviklet sig til, at AVB ikke længere troede, at han havde en fremtid i klubben og derfor lettere apatisk og uengageret blot ventede på fyresedlen.

Til AVB´s og de flestes overraskelse fungerede LFC´s midtbane vanvittigt godt, og Sterling var klar fra kampens begyndelse. Jeg tror ikke, at Spurs kunne have undgået et nederlag i går, men jeg tror dog, at AVB havde disponeret anderledes, hvis der havde været tydeligere indikationer på, at tremandsmidtbanen ville spille en brandkamp, og Sterling ville være i hopla.

AVB gav Levy en mulighed for at fyre ham igår, men grundlaget for fyringen er Bales manglende mål. Om det så er AVB´s skyld i en struktur med en sportsdirektør, kan man så diskutere. Lamela lugter af Baldinis opfindsomhed i desperationen og skuffelsen over at have misset Willian, og Lamela er sammen med Soldado de eneste klare måltrusler, som er hentet ind som erstatninger for Bale. Levy må have valgt Baldinis parti og ment, at AVB har været alt for længe om at finde ud af at få noget brugbart ud af de nye investeringer, og dermed også at de nye investeringer fra dag et har haft kvaliteten til topfire. Men med tanke på hvor lang tid tidligere og nuværende spillere ind imellem har skullet bruge for at blive profiler, så er mindre end en halvsæson ikke meget.

SELVFØLGELIG skulle AVB ud. Vi har stået i stampe eller måske nærmere blevet ringere spillemæssigt under AVB. Sidste sæson fik vi mange point, men spillet var dæleme på ingen måde prangende og flere (mange)kampe blev afgjort på enmandspræstationer der i NFL vel nærmest kan sammenlignes med Hail Mary. Han har desuden INTET lært af sidste sæson og kampen igår blev bl.a. tabt fordi man kun har 1 venstre back i truppen og 3,5 midtstoppere og vi er Spurs = MANGE skader. Oveni det var han taktisk mere ensporet end en teenager der ser et par blottede bryster første gang. TOTALT handlingslammet og uden plan b eller c. De fleste med bare lidt fodboldforstand kunne have fortalt ham at en snæver formation imod hold der pakker sig er selvmord, med mindre man har Suarez, Messi, Ronaldo, Bale, Xavi, Yaya m.fl. til rådighed.

Jeg troede oprigtigt at AVB var The Shit, men 0-3 hjemme imod et meget ordinært Hammers og 0-5 imod Leverpølsen er ganske enkelt fyringsgrund alene. At man tilmed kapitulerede på Etihad gør det jo bare værre.
Det positive AVB kan tage med sig er vel at spillerne generelt set har leveret den fysiske indsats man kunne forvente af dem og de har generelt set ud som om at de var glade for ham. Det ændrer dog ikke at han har svigtet sig selv og holdet med hans hjernedøde overbrug af Walker, Vertonghen og de 3 centrale midtbaner, der betyder at Dembélé er småskadet, Sandro nu igen er skadet og Paulinho ligner det han er ( En der har spillet 70 kampe i træk uden nævneværdig ferie)

Jeg har kun 2 ønsker til ny træner :

GUS HIDDINK og at han ansættes snarligst, så Sherwood og Sir Les ikke når at ødelægge mere end højest nødvendigt.

Audere est Facere og COME ON YOU SPURS !!!!!!!

"I en lidt bredere kontekst, hvor AVB sammen med resten af fodboldverdenen jo har været klar over, at der er blevet spekuleret i hans fremtid, og at det helt tydelige problem for Spurs har været manglende scoringer, ville en defensiv taktik (plus et nederlag) imø. give indtrykket af "dead man walking". Han ville være blevet kritiseret for at have gået efter uafgjort, hvilket hurtigt ville have udviklet sig til, at AVB ikke længere troede, at han havde en fremtid i klubben og derfor lettere apatisk og uengageret blot ventede på fyresedlen."

Fribytter, jeg tror aerligt talt du overfilosoferer. Det var jo ikke foerste gang Spurs blev taget med bukserne nede over den aandssvagt hoejtliggende forsvarslinje. Og hvis han foerst skulle til at tage hoejde for den slags psykologiske spil med presse og andet godtfolk naar taktik skulle laegges, ville konceptet paa banen da foerst komme til at lide. Havde Spurs pakket sig - og uanset hvad resultatet saa havde vaeret - ville det ogsaa vaere blevet kritiseret, noejagtig som AVB jaevnligt er blevet det for maaden hans Spurs-hold spillede paa. Selvom en 5-0 blamage maaske goer det umiddelbart lettere for en ejer at retfaerdiggoere sin beslutning over for omverdenen, saa var det jo langt fra en enlig svale.

Sophus, du bürde måske lige medtage, hvorfor jeg mener, at Spurs blev taget med bukserne nede. Èt er at forsøge at overraske City, der måske har den bedste trup i PL. Noget andet er at forsøge at dominere midtbanen i en hjemmekamp imod LFC, der netop har kæmpet med at få midtbanen til at fungere. Det er en anelse forsimplet at mene, at AVB ikke har lært af City-kampen, selvom City og LFC straffede Spurs på nogenlunde samme måde.

Og så er det meget normalt, at trænere forsøger at levere overbevisende kampe i situationer, hvor opbakningen er ved at forsvinde - i de situationer skal en træner jo genvinde noget af det tabte. At vinde overbevisende imod LFC kunne have givet AVB lidt oprejsning. Og igen hvorfor var det naivt at gå efter en overbevisende sejr og at gøre det ved at forsøge at sætte sig på midtbanen, når man tager følgende i betragtning:

1. LFC stillede med en svækket midtbane og har haft problemer med midtbanen hele sæsonen - selv i den formodet stærkeste opstilling.
2. I fraværet af Sturridge og Gerrard var de to største/eneste trusler på papiret Coutinho, der ikke helt har ramt niveauet fra sidste sæson endnu, og Suarez.
3. LFC plejer at have det svært på WHL.
4. LFC havde inden igår ikke vundet en udekamp siden september.
5. LFC havde inden igår lukket seks mål ind i de sidste fire kampe og havde ikke præsteret et clean sheet på udebane siden august.