Snak

Mere indhold efter annoncen
Det blev heller ikke i dag at jeg blev overbevist om at det var klogt at skifte AVB ud med Sherwood, men for at være fair overfor Sherwood så har ikke haft mange dage til implementere hans system (hvis han har noget).

Vi skabte ikke flere store chancer end under AVB og defensivt var vi svagere. Må gå ud fra Lennon og Defoe var skadet i dag, ligesom Vertonghen, Kaboul, Sandro og Townsend er det og med Paulinho i karantæne så er der mulighed for tiltrængt forstærkning senere.

Lamela gjorde da et positivt indhop, bortset fra der hvor han kastede sig selvom han var kommet forbi hans oppasser. Håber han starter mod Stoke. Skidt at vi ikke kan vinde vores hjemmekampe i år, det koster os dyrt.

Eriksen gjorde det godt i dag syntes jeg, trods hans mere defensive udgangspunkt, forstår dog ikke at alle hjørnespark skal sendes til forreste stolpe, må gå ud fra det er med vilje og ikke fordi han ikke kan sparke længere.
[quote]må gå ud fra det er med vilje og ikke fordi han ikke kan sparke længere.[/quote

Med tanke på at han banker bolden i nettet med 129 km/t, så tror jeg du har ret..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Sherwood er en begrænset taktisk "ung" engelsk træner uden erfaring fra prof. fodbold på bænken.

Spurs har bygget et hold op omkring 4-5-1(kært barn har mange navne) og Sherwood insisterer på at spille 4-4-2.

Taktisk har han dermed begrænset sig voldsomt(så meget at de taktiske udspil i de sidste minutter mod WBA begrænses til voldsom "klappen i hænderne" - Peter Winsey bliver sikkert snart ansat i en konsulent funktion.http://www.youtube.com/w…ksLU2wXxURE)

Daniel Levy har taget de tre store nederlag personligt og har reageret på det(uden dog at have en plan andet end Sherwood), så nu er den stil AvB lagde for dagen blevet skrottet og "god gammeldaws Spurs fobol" er blevet budt velkommen tilbage.

Med det er Spurs også sikret år i middelmådighedens ligegyldighed.

Good call, Levy...
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Det bliver interessant. ´Arry havde jo gode perioder i sine varianter af 4-4-2, men svagheden når modstanderen kommer mellem kæderne blev også udstillet, blandt andet af os ved et par lejligheder. Det er pokkers svært at afstemme en 4-4-2, især i begge retninger, for slet ikke at tale om at optimere den i forhold til de individuelle talenter i moderne fodbold. Jeg ville have forventet det samme fra Tony Adams. Jeg er dog ret overrasket over at Levy & Co. godtager det, især når Baldini stadig er i klubben. Mon han er kørt helt ud på et sidespor?
Jeg synes det har sejlet i PL med Sherwood. Modstanderne får enormt meget plads fordi den defensive midt ikke støtter 4-backkæden. Det bliver straffet. Spilles der 4-4-2 mod endnu bedre modstanderne(f.eks. arse) så er der lussinger i luften.

Kombineret med at truppen ikke er gearet til 4-4-2, så bliver det meget vanskeligt.

Mht. Baldini, så skulle han have tilbudt at trække sig fra sin post, uden at det blev accepteret af ledelsen. Så Baldini må jo stadig være med i planerne ellers giver det ikke skide meget mening.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Havde man skrottet Baldini, havde man vel skrottet projekt stor international klub som vælger og ikke bare roder i tilbudsafdelingen. Det havde ikke været det bedste signal.
Det er vi enige om.

Men det ville dog have givet mere mening, hvis AvB ideen og spillemåden er skrottet.

Jeg har mine tvivl om Levy egentlig ved, hvilken vej Spurs skal føres nedad.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Kan godt se 4-4-2 fungere med den nuværende trup. Dog kræver det, at de hurtige wings (Townsend og Lennon) er fit og i form. Med en konstellation på midten med to af de tre store, altså Sandro, Dembele eller Paulinho, kan det godt lade sig gøre i mit hoved.

Jeg er dog enig i, at truppen ikke er helt optimal til systemet, da der ingen backups er til wingpladserne, og flere spillere lader til at være i overskud.
Jeg spørger af reel interesse? Hvad er det folk ser i Townsend?
KROENKE RAUS!
Hurtighed.

Ej, forstår udemærket at du spørger. Hans afslutninger er pinligt ringe, og der er alt for mange af dem. Men jeg synes, når han spiller til venstre i stedet for højre, og bliver beordret til at lave indlæg, så gør det han udemærket. Han har en evne til at glide af og løbe fra sine modstandere, og han får det ikke mindst til at se pisse nemt ud. Der skal bare lægges lidt mere kvalitet i hans indlæg og afslutninger.
Annonce