Snak

Så kun nogle stykker i karantænefare, ingen i karantæne?

De Vrij ville ikke være den mest hensigtsmæssige at mangle mod Juventus.

Ingen i karantæne nej, så vidt jeg kan se.

De Vrij skal helst ikke være i karantæne mod Juventus, ville være en katastrofe.

Iøvrigt ligner Gignac den angriber der skal afløse Klose. Jeg håber sgu på noget fra en højere hylde end det...

Højere hylde? Manden har bombet i Toulouse og OM og scorede igen i aften to kasser mod PSG. Hvem vil du hellere have? Balotelli? Pelle? Gignac er bestemt ikke dårlig. Bomstærk, god afslutter og ekstremt stærk i luftspillet. Sindssygt at sige, man vil have bedre. Er det Agüero, du vil have? Dybala? Icardi?

Det var lidt forkælet sagt, Ilse. Det eneste, der taler imod ham, er hans alder. Til gengæld får I ham gratis, da han har kontraktudløb til sommer, så det går lige op. Har selv set ham spille en del gange før, og han er altså ikke ringe. Meget dygtig angriber.

Altså hvis vi tager den 2 plads så ville jeg forvente en bedre spiller end Gignac til at tage over for Klose. Men nu siges det jo at Gignac allerede har skrevet under (han er blevet spottet i Formello) og at det ikke bliver annonceret før til sommer da han stadig skal fokusere på ligue 1.

Uanset hvad så bliver det spændende at se hvad Lotito har tænkt sig at bruge sine penge på til sommer. Han har hentet Hoedt, Ravel og muligvis Gignac på en fri transfer..det er ganske udemærkede handler. Nogen kalder Hoedt den bedste CB i Holland pt...ved ikke om det er korrekt eller ej, følger ikke den liga.

Det jeg leder efter..langsigtet..er en mulighed at lukke hullet en smule til Juventus...og ja jeg ved godt at det lyder morsomt, fordi hvordan skulle Lazio kunne gøre det? men faktum er at der mangler profiler for at lukke hullet til Juventus og hvis han har hentet de 3 spillere på en fri transfer så kan han vel godt gå ud og bruge lidt penge på en rigtig god forstærkning.

Omvendt er klubben også nødt til at passe lidt på. Jeg vil heller ikke ud i et scenarie hvor Lotito bruger penge ala Roma på spillere som Doumbia, Manolas, Iturbe osv..en formue brugt på spillere der ikke har gjort dem stærkere i forhold til at lukke hullet til Juventus i år.

ps: Ja, du har ret i at Gignac er en solid angriber. Men jeg synes han bare en en luksus version af Djordevic. Ikke noget specielt at byde med. Pioli skal bruge en lille og hurtig angriber, det ville være perfekt med den 4-3-3...typer ala Lacazette, Pato osv..Gignac er jo en stor klods og jeg er ikke sikker på at han vil have nogen større effekt på det her hold.

Hvis Klose, som forventet, er fortid i Lazio til sommer, så har man da, hvis man får Gignac, en ideel afløser der har nogle af de samme kvaliteter som Klose.

Kan man lande en spiller der som Gignac høvler mål ind i Frankrig (pt. flere end Zlatan og Cavani!), og har det målsnit som han har på landsholdet, på en fri transfer, så skal man vidst ikke klage.
Havde det været Cavani, havde du nok ikke været så kritisk, selvom Gignac scorer flere mål end Cavani.

Lacazette kan du godt skyde en hvid pind efter. Det er en pipedream.
Pato kan du kun hive frem fordi du husker ham fra da han var bedst i Milan, eller for at bruge ham som et eksempel på en type. Han er klart dårligere end Gignac.

Det jeg leder efter..langsigtet..er en mulighed at lukke hullet en smule til Juventus...og ja jeg ved godt at det lyder morsomt, fordi hvordan skulle Lazio kunne gøre det? men faktum er at der mangler profiler for at lukke hullet til Juventus og hvis han har hentet de 3 spillere på en fri transfer så kan han vel godt gå ud og bruge lidt penge på en rigtig god forstærkning.

Men nu skal vi vel heller ikke til at gøre det til et problem at en spiller er 29 år? Der er masser af fodbold på topniveau tilbage i ham.
Om noget, så giver det da mening at hente gratis spillere på topniveau. Så er der da netop større chance for at man har penge til at hente en eller flere profiler, eller evt. kan holde lidt på nogle af de spillere som allerede nu tiltrækker sig opmærksomhed fra bl.a. de store engelske klubber, som eks. Felipe Anderson og De Vrij.
Med Champions League i horisonten, så skal man også have bedre kvalitet i bredden til næste sæson når man pludselig ikke kun har ligaen at koncentrere sig om.

Okay, så forstår jeg. Men som vi begge skriver, kommer han jo gratis. Tvivler på, I får Lacazette. Dybala ville være stort, men heller ikke så sandsynlig. Ved ikke, hvem I kan få, som samtidig er realistisk. Forstår helt sikkert, du vil tage skridtet op. Og der er ingen tvivl om, Gignac ikke er den langsigtede løsning. Men hvem kan I få? Et navn, jeg synes er spændende, er Kokorin fra Dynamo Moskva. Ung med masser af fart og energi. Er allerede anfører for Dynamo (var han i hvert fald mod Napoli). Memphis ville også være et lækkert køb, men nok heller ikke så sandsynlig.

Folk som Dybala, Lacazette og Depay, kan vel kun bruges som typebeskrivelser. Der er ganske mange klubber, med noget dybere lommer, som allerede er nævnt i den henseende.

Et par italienske klubber, som Fiorentina og Lazio, har dog været ret gode til at handle lidt under radaren. Gignac ville være et eksempel på dette. Han er en ret begrænset spiller, men med kreative folk omkring ham, er han altid garant for et hæderligt antal mål. Jeg tror han er en fin afløser for Klose, særlig hvis man kan hive et eller andet op af hatten, eksempelvis som man har set med Andersons udvikling. De Vrij er et godt eksempel på at man glider ind mens andre tager tilløb. Ligeledes er Biglia jo en fornem handel, af en spiller der ofte er sat i forbindelse med større klubber, men på forunderligvis er blevet glemt lidt.

Uden at Poldi skulle være en løsning, er han dog et eksempel på en spiller i en position, som gør at han i et eller andet omfang er tilgængelig. Dem er der flere af blandt diverse (stor)klubber og kan man gafle et sortiment af disse, og blandt andet få alderen i truppen lidt ned, er det vel vejen at gå.

Pointen var at hvis man skal sige farvel til Klose og samtidig lukke hullet lidt til Juventus..så kræver det en klasse angriber. Jeg har meget svært ved at se Gignac som værende dygtig nok til det. Kan ikke forestille mig at han banker mere end 10-15 kasser ind i Serie A. Kun en lille smule bedre end Djordevic.

Det var kun for at nævne typer, holdet kunne godt bruge en hurtig angriber med god teknik. Klose er vigtig fordi han arbejder sten hårdt, imens Gignac virker som en klassisk boks angriber der putter mere fokus på at placere sig korrekt.

Der findes rigtigt mange interessante angribere fra mindre ligaer og Lotito er nemlig dygtig til at købe spillere under radaren. Ved ikke om han kan formå at gøre det samme med en af de virkelig gode angribere i de mindre ligaer.


Et angreb med Gignac og Djordevic er ganske hæderligt, men ikke mere end det. Ville blive skuffet hvis det er hvad Lotito sætter sit lid til hvis holdet kommer i CL til næste sæson.

Godt nok lidt af et statement at Pato skulle være klart dårligere end Gignac. Særligt ud fra at de rent typemæssigt er meget afvigende, og fordi Pato begynder at vise tænder igen. Det er vidst kun fysikken der er klart dårligere end Gignacs.

@ilsemprelaziale

Problemet er naturligvis, at der er risiko for at der går lidt lotto-kupon i det. Nu nævnes Gignac, men du har jo også folk som Bueno hos Rayo som er fri, rygterne går lystigt om at Mandzukic ikke er populær. Tottenham har jo et halvt hold, som vel alle er til salg. Her kan nævnes Holtby, Paulinho, Capoue, Soldado, Dembele og Adebayor, hvor man ved at der er meget fodbold i flere af dem, under de rette forhold. Hiver ma skindet op, tror jeg også at Lamela kan forhandles væk, selvom Lazio måske er den mindst realistiske destination. Hold som Arsenal og Chelsea, har jo også end del spillere ude på lån, på forskellige positioner, som burde være en mulighed. I eksempelvis Lyon har du folk som Grenier og Gonalons, der snakker om nye udfordringer. Lavezzi hos PSG og så er der Martinez i Porto, som jeg let kan se lande på en hylde under det pressen snakker om, timer man det godt.

Det er desuden fint at man vil hente Juventus, men der skal trods alt mere end en god angriber til. Det er hele bredden der skal have et løft. Her har man lidt udfordringer på kort og mellemlang distance, hvor alderen kan blive problematisk.

@Lentini

Jeg ved ikke om jeg vil medgive at Pato er bedre end Gignac. Franskmanden er ikke rigtig min type, men problemet med Pato er jo netop at bygge form op og holde den. Det er fint at topniveauet er højt, men har du det kun i 30% af sæsonen, er det ikke meget bevendt.