Det er jo ikke en valid begrundelse til dit postulat. Kalinic, Silva og også Higuaín er afhængige af, at holdet omkring dem skaber chancer til dem. Husk at Kalinic bankede 15 Serie A mål ind for Fiorentina i sæsonen, inden I købte ham - fordi han simpelthen fik mere at gøre godt med. Det var jo ikke kun Kalinic, der var mager i sidste sæson - det var hele den rødsorte offensive linje.
Jeg er helt med på, at Higuaín, med al sandsynlighed, er en skarpere angriber, end Kalinic, selv i dennes velmagtsdage - men det er jo ikke ensbetydende med, at Milans målproblemer per definition er løste. Bare fordi Higuaín var flittigt scorende i Juventus, betyder ikke, han tager samme målfrekvens med til Milan. I hvert fald ikke så længe resten af den milanesiske offensive linje ikke skaber chancerne til ham...
Higuaín scorede blot 9 mål mere end Kalinic i sidste sæson - vel at mærke på et væsentligt bedre hold - så at påstå, at Milan ville være endt på en fjerdeplads, havde I haft Higuaín, står i bedste fald ikke til at bevise.
Den holder ikke. Der blev skabt masser af chancer til vores angribere. Jeg kan ikke finde statistikken (Rossoneri har engang linket til den), men efter Rino kom til, var Milan et af de hold i Serie A med flest afslutninger på mål. Milan-fans rev nærmest håret af sig selv over de chancer, Kalinic brændte.
Vi sluttede trods alt kun otte points efter Inter og Lazio, og det er min påstand, at de points kunne Higuain have sikret.
Higuain scorede ikke så mange mål i sidste sæson, da Dybala i perioder var i hopla, men på et hold, hvor der er flere målscorere, er det sjældnere, at én spiller scorer mange flere end de andre - Ronaldo og Messi undtaget.
Med Martinez, Nainggolan, Perisic og Keita Baldé i Inters offensiv, tror jeg heller ikke, at Icardi lander på 29 scoringer igen, da de er flere til at deles om målene.
Dette behøves ikke ende med en længerevarende diskussion. Jeg hæftede mig blot ved, at Janus skrev, at Milan har et væsentligt dårligere hold end Lazio. Jeg vil i hvert fald ikke bytte trup med dem.