Snak

Jeg burde tilføje, at jeg er enig i at der til tider gåes efter manden, men det kan virkelig være op af bakke, når man skal beskrive fakta, men affærdiges med noget malplacerede argumenter.

Det skal ikke benægtes jeg har haft flere diskussioner med FF17, særligt når optimismen og skyklapperne bliver lidt for dominerende - og jeg har også svært ved, at holde igen med de finere gloser, når alt saglighed preller af; er til tider som at forhandle med en repræsentant der løber tør for juridisk skyts efter 5 minutter, og skifter over til sandkasse retorik i et forsøg på, at få en til at koge over.

Er dejligt der er begejstring omkring klubben fra FF17, og det er skønt med lidenskab omkring den klub man følger; men man skal altså også kende sin besøgstid og erkende sine nederlag - altså ikke helt, for så ville jeg være uden beskæftigelse!

I dit "godtbefindende" ligger nemlig, at Bankia så først lige skal påtage sig driften af klubben, hvilket jeg ser som hjørnestenen af hele denne debat.

Nej, de siger: Hey, sælg Soldado eller vi indsætter en ny ledelse; så kan Papa Præsident vælge at blive smidt på porten sammen med vennerne, eller lade Bankia bestemme.

Hvordan det vende og drejes har de magten, de holder endda et 2/3 flertal som gør dem - tja - urørlige hvis de ønsker noget presset igennem.

@ Yorgen

Point taken.

Men sådan går det jo hver gang, når økonomiprofessoren stirrer sig blind på alle Valencias herligheder - modparten bliver irriteret helt ind i sin grundvold.

@Nick

Ja, jeg ved at det er som at slå i en pude, men når jeg læser FF´s skriverier, manifisteres min angst på menneskehedens vegne. Det er som kinesisk idiotitortur, hvilket kan drive selv en sindig koldinggenser som mig til vanvid.

Naturligvis har Bankia kontrollen, men deres egen situation gør dem skrøbelige og reelt handlingslammede - altså er den fortsat trusler og indirekte. Skal vi blive enige om dét?

Ikke, at jeg for enhver pris er imod et Soldado-salg, men hvis behovet virkelig var der, havde man så ikke afskibet ham i sommer?
- Klubben har naturligvis andre store aktiver i truppen, men han er dog det klart største.


Edit: Til Nero.

"Er dejligt der er begejstring omkring klubben fra FF17, og det er skønt med lidenskab omkring den klub man følger; men man skal altså også kende sin besøgstid og erkende sine nederlag - altså ikke helt, for så ville jeg være uden beskæftigelse!"

Det ville FF17 så også.

@ Bosse1983

Jeg kender det kun alt for godt.

Nogle gange har jeg sagt til mig selv, at heldigvis holder han "kun" med Valencia, da virkeligheden så alligevel altid vil indhente ham.

Prøv at tænk, hvis han havde været tilhænger af Man. United, Real Madrid eller lignende....

Der er trods alt retfærdighed til.

Og det fortsætter.

Nu er Bankia tilsyneladende så handlingslammede og skrøbelige, at de f.eks. ikke kan iværkssætte brandudsalg i Valencia.

Hvor stor - eller rettere lille - post er Valencia ikke i Bankias bøger, og hvordan kan dét, at banken selv er presset, føre til, at de måske ikke selv sætter handling bag ordene og begynder at kradse nogle af pengene ind igennem frasalg af aktiver ?

Det kommer an på, hvad man lægger i "brandudsalg".
- Jf. udmeldingerne bliver det næppe som sommeren 2010 hhv. 2011. Man taler om endnu et vindue i ca. nul, og lige præcis Soldado og Guaita skal ingen steder som hjørnesten hos de førende præsidentkandidater. Derfor kan jeg heller ikke se, hvordan hele "Valencianismo"-konceptet skulle være besparelser in disguise.

VCF som institution er en ret betydelig post i Bankias bøger og balance. Bankia er sammensluttet med de største valencianske banker, så mon ikke man har en del kunder i landets 3. største by. Aktiver er nemlig kodeordet.

Hvad er kravet til at stemme til valg af præsident?

Alle der har over en vis procentdel af aktierne. Så når Bankia nu ejer klubben, har de lov til at bestemme, hvem der skal være præsident. Jeg ved ikke, om de nuværende regler gør det muligt for andre end Bankia at bestemme, men jeg tvivler, siden de må have den totale sum af aktier ved ejerskab.

Derfor vil scenariet vel være, at Bankia - siden de ikke ønsker ejerskabet - vil afskibe Valencia til nogen der vil betale gælden, og hvis det ikke lykkes, køre en ekstra stram administration over klubben, sælge spillere og gøre alt for, at Valencia kan tilbagebetale bare noget af gælden.