Snak

Yorgen
Fundació-fonden er specielt sammensat og udgøres i højere grad af folk, der er pro-Llorente. Det er gennem dém, han forhandler med, say, Bankia.

Gómez har fx samlet sine egne folk, der evt. vil indgå i en fond til sommer, men du har ret i, at der er uafhængige folk i. Det skal der være for at sikre netop demokratiet.


EDIT
Har kan du læse mere om Fundació:
http://www.plazadeportiv…n-vcf-.html
- Det er jo ikke en konstant enhed, men har i sin form blot eksisteret i Llorentes 3 år lange regeringsperiode.

Exactly, men sådan er det jo netop ikke mere, pga. Bankias overtagelse.

Korrekt, men Fundació sad heller ikke på enebestemmelsen før sidste valg, så de vil heller ikke gøre det til næste valg - i form af Bankia - som tingene er pt.

Som jeg nævnte i min Edit - hvorfor du er undskyldt - er det en forandrende enhed alt efter regerende præsidentteam, så lidt mindre aktieholdere vil også blive taget med på råd.
- Det kan jo også være privatpersoner, industrien, sponsorer, etc. udenfor fonden. Dem er der trods alt 25-30% aktier af.

Det ved jeg godt, men nu er fundationen jo blevet sat udenfor indflydelse pga. Bankias overtagelse af deres aktier, og derfor vil Bankia bestemme og ikke fundationen, hvilket vil give Bankia total magt over præsidentvalget.

Taget med på råd er dog ikke det samme som at man kan diktere kursen. Fundació er som der ligges op til antageligvis en fond, hvor du sidder på aktier i overensstemmelse med indskud. Man har så valgt at køre det som fond, da det således er lettere at optage lån. Ud over det har man haft en formålsbestemmelse, hvor man antageligvis har haft et styre. Det er dog ikke ensbetydende med at den enkelte deltager ikke på et givent tidspunkt selv kan diktere hvad der skal ske med aktier, eller den bestemmelsesret som følger med. Det er/var Gomez´ indgang til at kunne vinde et givent valg. Da man har forpligtet sig som fond, altså én entitet, er alle aktierne gået på Bankias hænder, i det øjeblik man ikke overholdte aftalen. Det gør nu at Gomez ikke kan fiske i disse aktierhavere for at hente stemmer, da det for Bankia er alle eller ingen. Alternativt et udsalg til et niveau, hvor de stadig sidder på majoriteten, således at de sikrer resterende udestående.

Ikke total magt, da det ville kræve 100% aktier, men 25-30% sidder altså på folk udenfor Fundació. Man skal, som du sagde tidligere, blot have en vis aktiebesiddelse for bestemmelse.
- Eksemplificerede Roig-dynasti er fx næppe med i Fundació. Det tør jeg næsten garantere.

I sidste ende skal Bankia godtage valget, ja, men de vil ikke gå stik modsat af øvrige aktieholderes dom for at udpege en helt anden præsident, medmindre de ellers påtager sig driften over klubben.



Lige på falderebet...

Hjerteligt tillykke med dagens 94. jubilæum til Valencia Club de Fútbol!

Bankia kan vel stille med deres egen kandidat.

Det kan Bankia teoretisk set godt, men de gør det ikke.

De er interesserede i, at der kommer en udenforstående herre ind med tegnedrengen i orden.

De vil vel gå mod resten, hvis de ikke agerer efter bankens interesser, som udelukkende er økonomiske. Så er det ligemeget om 30% har aktier, for Bankia ejer klubben.

+ Tillykke med 94-års fødselsdag, Valencia!

FrækFyr17:
Netop, og derfor giver de klubben til den herre, og ikke til den herre de 30% evt. ønsker vinder præsidentvalget. Bankia sælger til den, der vil dække gælden, som dermed vil blive præsident.

@FF

Forkert. De gør det ikke hvis der kommer en udenforstående som overtager aktierne og stiller garanti for gælden. Alternativt er de naturligvis mest interesserede i at sikre sine fordringer, i hvilket tilfælde en stråmand er en fin løsning.