Snak

Yorgen
Bankia vil foretrække at ansætte en af de udenforstående kandidater, da de ellers selv vil sidde med lorten af deres eget lån (de groft afrundede 200mio.).

De medbestemmende aktieholdere må man gå ud fra har et vis kendskab og adgang til præsidentkandidaterne, samt gensidigt påvirker Bankia under en lang valgkamp, så i sidste ende vil deres valg ikke være i hver deres ende af kontinuet - deraf mit "stik modsat".
- Feltet af kandidater mindskes jo med tiden - og meningsmålingerne.

Andet kan jeg hverken love eller sige lige nu, så lad os vente og se.

Du er med på at man kun kommer af med risikoen, hvis man kommer af med aktierne og får stillet sikkerhed for den øvrige gæld?

Har jeg svaret på gentagne gange.

Deraf behovet for den eksterne kapital, som - valgflæsk eller ej (who knows) - flere af præsidentkandidaterne skilter med.

Dernæst vil Bankia foretrække at gå ind at slanke driftsudgifterne samt deres eget udestående.

Bankia vil foretrække at ansætte en af de udenforstående kandidater, da de ellers selv vil sidde med lorten af deres eget lån (de groft afrundede 200mio.).

??

Banken vil under alle omstændigheder sidde med lorten, indtil de får indfriet deres lån.

Manden siger jo at han ikke kan love eller sige mere lige nu. Du må næsten bare respektere den økonomiske baggrund, som antageligvis er fra en pendant til Steinerskolen.

Banken vil under alle omstændigheder sidde med lorten, indtil de får indfriet deres lån.

Dermed påregner du ikke evt. ny input af det nært forestående præsidentvalg.

Mon ikke, banken ønsker at se tingene an om 2-3 måneder? Der er trods alt betydelige gevinster ved at få andre end sig selv til at nedbringe et udestående.

Ifølge SER Deportivos vil den definitive forhandling om en forlængelse af træner Valverde ske inden weekendens udflugt til Calderón.

Dermed påregner du ikke evt. ny input af det nært forestående præsidentvalg.

Mon ikke, banken ønsker at se tingene an om 2-3 måneder? Der er trods alt betydelige gevinster ved at få andre end sig selv til at nedbringe et udestående.

Som jeg skriver, så var det angående "lorten". Banken sidder med lorten.

Det er åbenlyst, at banken vil gøre det som er bedst for banken i forhold til at få lånet indfriet.

Dermed påregner du ikke evt. ny input af det nært forestående præsidentvalg.

Du må næsten komme med noget mere konkret. Hvad forventer du helt konkret at en eventuelt kandidat med penge, som der kræves, i ryggen vil tilbyde banken. Vil de overtage aktier, vil de lave en mere eller mindre uforpligtende kapitalindsprøjtning, vil de stille yderligere sikkerhed for gælden, har de en plan for stadionbyggeriet? - som Bankia allerede sidste år trak sig fra grundet likviditetsproblemer.

Mon ikke, banken ønsker at se tingene an om 2-3 måneder? Der er trods alt betydelige gevinster ved at få andre end sig selv til at nedbringe et udestående.

Værdien af aktierne og sikkerheden for den øvrige gæld står og falder med om man kommer i Champions League eller ikke, så jeg tror ikke de har intentioner om at sidde på hænderne i 3 måneder. Til stadighed er det entiteten Valencia CF, som står for at nedbringe gælden. Aktiernes værdi afhænger af klubbens forfatning, men på aktiemajoriteten har man væsentlig større sikkerhed for det resterende lån. Kommer man ikke i Champions League, kan løsningen sagtens være at sælge spillere af værdi, hvorved man får den likviditet ind som man i den grad efterspørger. Banken har primært et likviditetsproblem, hvorfor et tab på sigt sagtens kan byttes for sikker likviditet nu. Så længe klubben er aktiv har aktierne en hvis værdi, så man kan sagtens vælge at sælge disse senere.

DP