Snak

Altså, jeg ved ikke, hvorvidt du er helt blank, eller jeg blot skriver utydeligt.

Hvis medinvestorerne forårsager, at købende klubber kan presse prisen, modvirker man egne interesser, hvorfor man naturligvis ikke giver købende klubber denne fordel. Og igen; Atl. Madrid har ikke brug for at sælge, og sælger man alligevel, kan man presse prisen op, da Falcao er så attraktiv, som han er.

Alt, hva Atl. Madrid indkasserer på et salg, skal ses i forh. til, at man betalte tilsvarende. Og det har jeg jo allerede skrevet; men mindre risiko følger også mindre potentiel gevinst - som i al investering.

Det korte af det lange er, at Atl. Madrid har vundet på Falcao sportsligt og økonomisk.

Altså, jeg ved ikke, hvad planen er med Falcao. Som jeg læser rygterne om ham, er alt muligt - han kan blive, eller man kan indkassere ( det er jo de absolut mest pengestærke klubber, der er interesserede i ham ). Atl. Madrid sælger til hæjestbydende, og det er de interesserede klubber, der vil presse prisen ekstra op. Alternativt beholder man blot Falcao.

Jeg kan ikke se, hvorfor jeg skal forholde mig til salgsaktiver i truppen, når man er i færd med at ruste op, og slet ikke har brug for at sælge - og ikke planlægger salg.

Det korte af det lange er, at Atl. Madrid har vundet på Falcao sportsligt og økonomisk.

Netop ikke. Hele diskussionen går på, om 3.partsejerskabet samt Atléticos kritiske tilstand vil have en indvirkning på et evt. Falcao-salg.
- Det var, hvad jeg skrev i Chelsea-tråden, og hvad du henvendte dig om herinde.

Hvis det citerede er hjørnestenen i hele debatten, ser du behændigt bort fra klubbens pressede tilstand:

Ift. indtægtsniveau er madrilenerne den suverænt mest forgældede klub i La Ligas bedre halvdel, og man står vel stadig foran det stadionbyggeri, som klubben budgetterer at råde over til 2016?

"Europa League semi-finals Valencia and Atletico Madrid are also both awash with red ink, to the tune of 382 and 514 million euros respectively."
http://www.mole.my/conte…tball-glory

- Bliver ved med at poste det, indtil du rent faktisk forholder dig til den konkrete gældsbyrde - har Atlético "ikke brug" for at sælge? Hvorfor ytrer træneren så, at man skal blive bedre økonomisk og internt?

Og hvem kan man skibe af sted i stedet for Falcao, og skal man ikke netop sælge for at sikre keeperposten.
- Rygter eller ej, ser det ikke ud til, at Courtois bare bliver lejet ud hertil igen uden kontant afregning.

Det holder simpelthen ikke at skrive, at "Falcao kan blive eller sælges". Du må igen forholde dig til Atléticos konkrete situation, som altså er svækket i en evt. forhandling med fx aktuelt bejlende Chelsea, og så i det mindste give mig, hvad der af de to scenarier virker mest sandsynligt.

Grunden til, at VCF i dag fik forlænget klubbens forhandlingsdeadline med Bankia for et halvt år yderligere kan også hænge sammen med, at Gómez i dag havde et for ham veloverstået møde med Bankia.

Kl. 15.20 i morgen vil Gómez gæste den lokale radiostation, Cope Valencia, for at tale om dette møde og selvfølgelig projektet som helhed. Bliver spændende.

http://www.foroche.com.e…x.php/topic,127854.4380.html#.UVDD9RnE-oh

Hehe, hvis jeg var Valencia ville jeg omgående forsøge at lukke med Spaniens absolut ringeste bank.

Præcis. Det er et forhold mellem to parter, der foragter men alligevel ikke kan undvære hinanden pt...
- Og det er derfor, Gómez har bedt præsidenten om at træde af omgående, mens Llorente allerede har arrangeret et fint Qatar-besøg. Vi bliver meget klogere snart.

Du er vel ikke røget over til Bankia, når nu du har hjemme i Alicante-området?


Hvad angår dit spørgsmål om Tinazo, ser jeg relativt store chancer for at se ham i Serie A næste sæson. Flere klubber meldes interesserede efter hans hidtil bedste sæson.
- Som jeg nævnte, og ret mig endelig, er han øverst på Fiorentinas dagsorden?

Øverst skal jeg ikke kunne sige, men ihvertfald tyder meget på man gerne vil have fingre i ham. Hvad angår Bankia er det noget jeg holder mig langt væk fra, selvom man med fordel kunne have købt deres aktier sidste sommer, da de lå omkring de 50 cents.

Ups, det var vist længe siden jeg havde tjekket op på Bankias kurs :-) sygt de er røget så langt ned, sidst jeg kiggede lå de over 1 euro.

Det er i hvert fald en vedvarende og bastant Tino-interesse, I lægger for dagen.
- Der er nærmest ikke gået en dag i forgangne uge, hvor rygtet ikke var fremme på Twitter.

Jeg mindes også Violas interesse sidste sæson, hvor du spurgte ind til ham herinde.


Ja, aktierne kan vel næsten kun være steget lidt siden da, selvom det er svært at se sig ud af det.
EDIT: Er den da ikke over de 50 cents nu?

Ja, under 20 cents.

Shit, det var lidt af et fald.

Når(/hvis) VCF cutter den med Bankia senest ultimo maj, stiger aktien nok lidt igen, så hvorfor ikke slå til nu?

Ifølge "interne kilder" tæt på Gómez-projektet kunne konkrete forhandlinger sågar ske i løbet af en uge, da de i dag beviste deres solvens over for Bankia.