Snak

Nå, så blev emnet ellers skiftet. Du har set tåbeligheden i at sammenligne situationerne for Falcao og Soldado, kan jeg konstatere.


Selvfølgelig er Rami for Chedjou en nedjustering, men det er helt nye rygter.
- Ligesom, da du allerede havde sendt Verdú til Atlético.

Tilsvarende rygtes Dedé til som Ramis afløser (http://www.calciomercato…oser-391220), hvilket skulle være plausibelt økonomisk og sportsligt, men det kommer du selvfølgelig behændigt uden om.
- Lissabons landsholdsaktuelle Rojo er sågar et endnu mere aktuelt rygte end de to.

Rygter. Rami skal først lige forholde sig til seneste tilbud om forlængelse.


Valencia har dækket over 31% af gælden, Atlético lige over 19%.
- Økonomiprofessor José Gay kaldte situationen i VCF "sikker" og Atlético "livstruende". Comprende?

Og dette bedres kun med effekt i næste regnskab, hvor man har indtægter af ChL og avancement, mens man ikke skal afskrives til ChL og minimum europæisk næste sæson.
- VCF har generelt et mere balanceret regnskab, der ser ud til at gå i plus for 4. regnskabsår i træk, hvorimod Atlético først skal sælge ud og omstille sig.

Derudover har klubben større salgsaktiver både i truppen og ikke mindst Mestalla - sidstnævnte skal sælges (til ønskede pris på ca. 200mio., men mindre kan finansiere resterende af det fremskredne Nou Mestalla-byggeri).
- Og jeg gentager, at bystyret bidrager til både opprioritering og finansiering af det nye stadion, ifølge Rita Barbera.

Igen; VCF har fået hele 2 seriøse Mestalla-bud, som man dog takkede pænt nej til, da man ikke har været klar til at refinansiere med Bankia.
- Og her kommer sommerens præsidentvalg ind i billedet; I det ene ringhjørne har vi præsident Llorente, opbakket af Qatar-emirens søn der angiveligt "kan lide VCF", og i det andet ringhjørne Gómez´ investor fra angiveligt UAE.

Valencia har dækket over 31% af gælden, Atlético lige over 19%.
- Økonomiprofessor José Gay kaldte situationen i VCF "sikker" og Atlético "livstruende". Comprende?

Drop nu det provokerende "comprende", når du selv ingenting fatter. Du napper tal fra en gammel swissramble-blog. Når de skriver i hvilket omfang der er dækning for gælden, er det i omsætningsmæssigt øjemed, hvilket i sig selv ikke er et forklarende nøgletal.
Det er trættende at læse "Gay siger" hele tiden. Er du på ingen måde i stand til at foretage et ræsonnement selv? Eller er du bare træt af at de skydes ned?


Men fint at du endelig erkendte at det var smålighed som førte til Falcao-snakken. Når nu det er påvist, at købet var en indiskutabel succes.

Du har helt ret.

2010/11-differencen (31 vs. 19) kan kun være endnu større i dag, hvor VCF siden hen har både solgt Mata og deltaget i 2 Champions League sidestillet Atléticos 0.

Derfor var det faktisk ganske utroværdigt af mig at slynge om mig med de forældede tal, da differencen i virkeligheden er noget større - måske dét har rod i Gays seneste udtalelser?

Spansk økonomiprofessor > Bosse.

FF 17

Hvad er din økonomiske baggrund?

Spørger af ren nysgerrighed. Så vidt jeg ved, arbejder Bosse til daglig med faget, og for at have mulighed for at sætte diskussionen i et nærmere perspektiv, kunne det være interessant at vide.

Det er spændende læsning herind, så fortsæt endelig.

Min baggrund er først og fremmest som Valencianista - deraf en indsigt, som jeg ikke kan forvente, at tilhængere af andre hold har.

Selvom jeg ikke bifalder personfnidder i denne tråd, snakker vi en snart overstået bachelor på Økonomisk Institut og studierelevant deltidsarbejde i regnskab - fuldtid i mit sabbatår fra og med 1. juli.

Det kan sikkert ikke hamle op med en færdiguddannet som Bosse, men jeg vælger alle dage at stole på mig selv og ikke mindst økonomiprofessoren i denne debat.


Lige nu vil jeg sige, at d´herrer har lidt af et forklaringsarbejde i Atlético-debatten.

Hvad går forklaringsarbejdet ud på? Hvis du snakker om dækningsgraden, må du forklare hvad den fortæller om gældskonstruktionen og hvorfor I har problemer med at refinansiere, endsige behov?

Bachelor i hvad?

Bachelor i Gay, sgu´ da !

Når man - efter at have fået forklaret situationen 35 gange - stadig ikke fatter, at Bankia ejer Bankia FC, når de ejer aktierne, har man ikke mere økonomisk baggrund en end havenisse.

Soldado ude af opgoeret paa Vicente Calderón - som i nok allerede ved.


---

Omkring gaelden er det lidt tricky at saette sig ind i med alle disse informationer/misinformationer, men Atleti maa alt andet lige have et bedre grundlag indtjeningsmaessigt, Se bare saesonen 2011/2012:

http://www.as.com/futbol…sftb_62/Tes
- hvad man budgetterede med -

http://www.deloitte.com/…70aRCRD.htm
- Atleti er ikke langt fra VFC selvom Atlei ikke var I CHL -

Og saa overvej lige merfortjenesten ved en evt. sponsor som Bwin og et stoerre stadion.

+ deltagelsen i CHL, hvor man i øvrigt har holdet til at komme langt.

Seneste nyt fra Atl. Madrid-lejren er i øvrigt, at Caminero har forhandlet med Valladolids Patrick Ebert omkring et sommerskifte.

Kender ikke spilleren særligt godt, hvorfor jeg ikke skal kunne sige, i hvilket omfang han kan hjælpe klubben, men det er i det mindste ikke gået min opmærksomhed forbi, at manden er meget skadet, men også skulle være en særdeles stærk spiller, som er en af denne sæsons åbenbaringer i La Liga - ja, der nedrustes sandelig.

Ebert, Diego, Baptistao, Torres, Yilmaz osv..