Snak

Ja, det var en skam, men vi har som du skrev kun byttet om på Málaga og Getafe.
- Letteste restprogram i prioriteret orden: Valencia, Getafe, Sociedad, Betis, Málaga.

Valencia er som eneste hold helt færdig med førerholdene, men Getafe nyder godt af vores "sloppy seconds" og er tilmed eneste hold med en ekstra hjemmekamp.

Sociedad mangler Real, som vi må håbe kæmper om sølvet lige til det sidste, men har hjemmefordele mod både Valencia og Málaga. Dog svære sidste par kampe.

Betis´ skæbne afgøres derimod snarest, hvor man har både 2 lokalopgør og R&B, så de har nok været hyped og må ikke anses farligere end Getafe, der er ubesejrede i 6 kampe og da også var bedst i holdenes møde på Benito Villamarín i går.

Málaga har foruden ChL-kampene det suverænt sværeste restprogram, hvor de skal gæste de to største ChL-rivaler samt R&B, så de skal i min optik oppe sig for overhovedet at nå de europæiske pladser! Dertil kommer UEFA-karantænen.


Konklusion: Valencia, Sociedad, Getafe, Málaga, Betis.
Sociedad er fortsat den største trussel, men som notorisk stærk "afslutter" hjemme med en bred trup illustreret mod Atlético skal Valencia gøre forskellen i de relativt lettere kampe til allersidst.
- Valverde har kun tabt 1 udekamp (Bilbao) og trods Sociedads ubesejrede stime faktisk lavet lige så mange point (28) på en delt 3.plads bag R&B.

Vi ville selvfølgelig gerne have været med i aften, men vores ChL-exit forbedrer alt andet lige vores chancer.
- Faktisk har vi smidt point i 6 af 8 ligakampe efter en ChL-midtuge! Heraf 5 nederlag.

Det bliver dog tæt med de her mange indbyrdes "6 point-kampe", hvorfor mindre end omtalte 18 point nok kan komme til at gøre tricket og dette i de allersidste runder.
- Dog må det ikke blive for tæt, da både Sociedad og Málaga er indbyrdes bedre end Valencia, men det ser unægteligt bedre ud end nogensinde siden sæsonpremieren.

Jeres definitioner på letteste restprogram passer ikke, hvilket det seneste indlæg i Primera Division-tråder dokumenterer.

Nu er der så godt nok spillet en runde siden benævnte indlæg blev forfattet, og VFC havde i den runde den vanskeligste modstander, men ikke desto mindre....

Betis har det letteste slutprogram.

----

Iøvrigt; intet bud på afdragsprofilen ?

Nej - jeg har intet bud på afdragsprofilen. Jeg ved ikke, om det er offentliggjort.

Jeg ved nu ikke, om jeg tror på din udregningsformel. Den forholder sig kun til et øjebliksbillede af tabellen, og tager ikke holdenes rivaliseringer, tidligere kampe osv. Betis har korrekt fire nemme kampe, som de bør vinde, men det er svært at se dem tage mere end 1-4 point i de andre kampe. Dog er det kun estimater det hele, og da vi ikke ved en skid inden kampene er spillet, betyder det selvfølgelig ikke så meget. Som valenciafans kan vi dog glæde os over, at vi kan afgøre det selv, og at de traditionelt sværeste kampe er overstået (udover Sevilla (U)).

Har lige sakset det her fra Facebookforumet, hvad tror I, at det kommer til at betyde?:

Today was the first meeting of the new counsel of the Fundacion VCF. The new president, Federico Varona, had some interesting things to say. We also have a new vicepresident of sports named Amadeo Salvo and a vicepresident of economics named Aurelio Martínez.

They are not here to sell the club.

"Aurelio Martinez, Amadeo Salvo and I have accepted the task. Our goal is to deliver the protagonism that Valencia CF deserves. Selling Valencia CF isn´t the task of this counsell. We are not going to sell the club. Bancaja supported Valencia CF in moments that were very hard for the club, now we are going to talk with Bankia. We´re going to be as transparent as possible. We just started out and we don´t want to sell the club. We want it to be of the partners and shareholders. We´re going to present a plan with contents about the sportive side, the financial side and the cultural side. And yes, I want the club to focus on the cantera. The only possibility of selling the club is to small shareholders. Valencia CF is the only objective, above Varona, Llorente and other people."

Antageligvis at man smider aktier på markedet, så man går ned til at holde 51% hos fonden, hvorved man kan frigive lidt likvider og nedbringe gælden hos Bankia. Ligeledes mistænker jeg at man fremover vil integrere fonden mere i klubben. Fonden genererer jo som sådan ikke penge, så jeg kan forestille mig at man trækker pengene ud af klubben, så denne måske selv råder over aktierne. Alternativet er vel de nye medlemmer i Fonden splitter porteføljen og hæfter individuelt.
Der har været snak om en emission, men den stiller hverken Bankia eller fonden særlig godt i forhold til udestående på ca. 86 mio euro.
Ydermere tror jeg, hvis man trækker fodens udestående gennem klubben, at man satser på længere løbetid på de øvrige lån og vil søge at slå disse sammen. Når man siger at der satses på Cantera, ligger der vel også en vis hentydning til en nedjustering for at få plads i budgetterne.

Ja, det er også nogenlunde det jeg tænker. Nedjustering, afbetaling af gæld - lyder sundt for klubben. Ikke nødvendigvis godt for det sportslige, men det lyder mere fornuftigt end Gomèz storladne vrøvl, der får mig til at mindes Dalport og Soriano.

Man må stille spørgsmål ved det Gomez´ har ytret. Hvis han har folk md penge i ryggen, har han nu haft 10 dage til at kuppe Llorente & Co. samt positionere sig som den helt store redningsmand inden et eventuelt præsidentvalg. Det er mystisk at denne mulighed ikke er blevet brugt. Med det han har sagt i medierne, og med sommeren for døren, måtte man antage at planerne er så fremskredne, at man uden større bevær kunne fremlægge en acceptabel løsning for fonden og Bankia. Jeg tror ikke fonden ville så i vejen for dette, på bekostning af klubbens ve og vel.

Netop. Og når hans ytringer endda er så biased og følelsesladede, minder han om tidligere håbløse præsidenter for Valencia som Soler og Soriano. Llorente er en teknokrat, og det er hvad en fodboldklub i dyb økonomisk krise har brug for - kynisme, nøjagtighed og effektivitet. Derfor er Llorente i hvertfald den mindst ringe, for han er troværdig - også selvom det evt. arabiske eventyr han pønser på, får mig til at frygte at han laver en ´Mario Monti´.

Llorente er en teknokrat, og det er hvad en fodboldklub i dyb økonomisk krise har brug for - kynisme, nøjagtighed og effektivitet.

Jeg er ikke helt enig i, at Llorente udpræget er en sådan stereotyp, eller endnu mere at det længere er behovet.
- Llorente blev rigtigt nok ansat til at slanke budgettet, fra 140 til 104mio. på godkendt vis, men lige nu er der brug for kick-startende eksternkapital, hvilket Llorente synes at have svært ved at skaffe i tide: Qatar-investoren forlyder at blive på et mindre sponsorat, omend svarende til hovedsponsoratets beløb, mens han som seneste nye ønsker at ansætte et hold af 15 "trustees" inkl. prominente navne såsom Albelda og Cañizares imod at de velgører små pengebeløb til klubben - dét kalder jeg altså ikke teknokrati eller kynisme.

Selvom Braulio primært står for det sportslige, kan jeg heller ikke se det kyniske i ansættelsen af den uerfarne klubmand Pellegrino, som i sidste ende var præsidentens ansvar.
- Det er jo ikke, fordi Llorente er uden erfaring rent sportsligt, da størstedelen af hans karriere er forløbet som vicedirektør eller direktør i lokalsporten hos VCF (1995-2005) hhv. Valencia Basket.

Jeg hæfter mig derfor ved passagen:

Valencia CF is the only objective, above Varona, Llorente and other people."

Som jeg også har været inde på, er der med den nye Fundació-ledelse opstået gnidninger mellem denne fond og så Llorente, der imod fondens ønske som sagt ønsker at samle dette 15 mand store hold - Llorente er i forvejen beskyldt for en for stor og bureaukratisk ledelse.
- Passagen bekræfter mig blot i, at Llorente ikke længere er fredet og er ved at tabe mandat.

Før jeg hører mere, vil jeg i hvert fald ikke tage parti i samme grad som Yorgen. Nu har fokus været meget på Fondació, hvis nye og mere uafhængige ledelse ser ud til at arbejde på en mere konkret løsning, hvor det er rigtigt, at der er snak om at frikøbe aktiemajoriteten på i første omgang 51%.

Nej, det var heller ikke for at sige, at han er en stereotyp. Det er derfor, at jeg har ´Monti´-linjen med.

Jeg ved heller ikke, om jeg tager decideret parti. Jeg synes klart, at Llorente har gjort et godt job, og jeg synes endvidere, at Gomez er utroværdig. Men jeg vil også gerne have flere kort på bordet, før jeg kan tage endeligt stilling.

Når jeg spørger ind til den tidligere afdragsprofil ( jeg har ikke fået svar ), skyldes det, at der i et af linksene i tråden oplyses, at tvisten omkring refinansieringen af lånet på de 260 mill. euro bla. består i en uenighed om, hvorvidt lånet skal være 15- eller 18-årigt.

Et sådan lån vil resultere i et årligt afdrag på ca. 20 mill. euro - og så er resten af lånebyrden ikke en gang medtaget ( nogle lån skulle stå til at løbe ud meget snart ).

Har man virkelig været oppe på et så højt afdrag tidligere, eller drejer Bankia blot skruen en ekstra gang rundt ?